In this paper we address the follow

In this paper we address the following research questions:
1. Do novice and expert thresholds for detection differ from each other when examining case scenarios of elder financial abuse?
2. Does training bring novice detection of financial abuse risk in line with expert opinion?
3. Does training improve novices’ ability to identify more cases of abuse (hits) without increasing the number of false positives?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารนี้ เราคำถามวิจัยดังต่อไปนี้: 1.ขีดจำกัดมือใหม่และผู้เชี่ยวชาญตรวจแตกต่างกันเมื่อตรวจสอบสถานการณ์กรณีถูกล่วงละเมิดการเงินพี่อย่างไร 2. ฝึกอบรมไม่นำสามเณรการตรวจหาความเสี่ยงทางการเงินผิดตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ 3. ฝึกอบรมปรับปรุงของสามเณรสามารถระบุเพิ่มเติมกรณีละเมิด (ชม) โดยไม่เพิ่มจำนวนทำงานผิดพลาดปลอม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เราอยู่ที่คำถามการวิจัยต่อไปนี้:
1 ทำเกณฑ์มือใหม่และผู้เชี่ยวชาญสำหรับการตรวจสอบแตกต่างจากกันเมื่อตรวจสอบสถานการณ์กรณีของการล่วงละเมิดทางการเงินพี่?
2 การฝึกอบรมการตรวจสอบไม่นำสามเณรของความเสี่ยงการล่วงละเมิดทางการเงินที่สอดคล้องกับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ?
3 การฝึกอบรมไม่ปรับปรุงความสามารถสามเณร 'เพื่อระบุกรณีของการละเมิด (ยอดนิยม) โดยไม่ต้องเพิ่มจำนวนบวกเท็จหรือไม่