The results from this study reveal

The results from this study reveal that adult smoker cigarette brand preferences have shifted over the past decade with an increase in the use of discount cigarette brands, especially after the $0.61 increase in the FET on cigarettes in 2009. This finding is consistent with that found by Tauras et al in the decade prior to this study.[6] However, our finding regarding the growth of discount brands after the 2009 FET increase on cigarettes was unexpected since we had anticipated a drop in the sales of discount brand cigarettes since the relative price of discount brands were affected to a larger degree compared to that of higher priced premium brands. It is possible that the aggressive price marketing of premium brands coupled with stricter marketing restrictions have lowered the perceived value of some premium brands. From this perspective, when consumers are confronted with paying higher prices for their cigarettes because of a tax increase, they are more willing to switch to a discount (price marketed only) brand.

Our data also suggest that demographic and smoking trends favor the continued growth of low priced cigarette brands since there are fewer young people taking up smoking compared to previous generations and the resulting pool of smokers is increasingly made up of older, middle and lower income individuals who are less influenced by brand image and more prone to switch to discount brands. Once a smoker switches to a discount brand our data suggest that they typically stay within the discount brand category, although they may switch between different discounted brands. Perhaps in recognition of this trend, cigarette manufacturers have invested in price discounting of some popular premium brands and in some cases have repositioned older premium brands as discounted brands. For example, in 2007, Reynolds American repositioned Pall Mall cigarettes as a discount brand. Our data, consistent with data from other sources, shows that Pall Mall has realized substantial growth in market share since 2007.[18, 19]

Consistent with previous studies, premium brands such as Marlboro, Newport, and Camel continue to dominate the market due to their greater popularity with younger smokers who are less likely to switch to discount cigarette brands.[20] However, even though smokers in our sample between the ages of 18–24 years of age were more likely to report smoking a premium brand cigarette compared to older smokers, loyalty to a given brand was not that strong since we observed frequent switching between different premium brands. It is likely that the traditional pricing tiers of a decade ago (i.e., premium, discount, and deep discount), may no longer apply as cigarette manufacturers have increasing utilized price promotions to keep popular premium brands such as Marlboro priced to be competitive with discount brands.[21]

This study undoubtedly underestimates the true level of brand switching that is happening for two reasons. First, we only counted a brand switch if the person reported smoking a different cigarette brand at the time of the next survey wave. This method fails to take into account brand switching that undoubtedly occurs between survey waves (e.g., switching from one brand to another, but then switching back by the time of the next survey wave). Second, and more importantly, we only counted switching between different brand families rather than switching brand varieties within the same brand family (e.g., Marlboro Red to Marlboro Gold). Another limitation of our data is that our estimates of the use of different brands (e.g., Marlboro, Pall Mall, etc.) and brand categories (i.e. premium and discount) likely over-represent brands that are popular among older adult smokers (i.e., discount brands) and under-represent brands (i.e., Marlboro, Newport, and Camel) that are popular with younger (i.e., under age 18 year old) smokers who were not part of our sample. Additionally, we were unable to measure factors related to the weakening US economy during this period. That is, rising prices and stagnated or reduced disposable income could more fully explain switches to discount brands rather than total income alone. As well, some participants in wave 7 were surveyed after the April 2013 FET increase, indicating that our measure of differences from wave 7 to 8 may be an underestimate. Finally, our study also suffers from biases that result from attrition of our sample over time, which tends to be higher among those who are younger and nonwhite. To compensate for attribution of our longitudinal sample, we replenished participants lost to follow-up at each subsequent survey and have attempted to adjust for time-in-sample variations across the different survey waves.[14]

In summary, with fewer people taking up smoking today, price marketing both within and between the premium and discount brand categories is likely to play an increasingly important role in defining which cigarette brands remain popular in the future. Despite the continued popularity of well-known brands such as Marlboro, Newport, and Camel, the popularity of premium brands such as Winston, Virginia Slims, and Benson and Hedges appear to be on the decline. The traditional pricing tiers of a decade ago (i.e., premium, discount, and deep discount), also seem no longer to apply as manufacturers have increasingly utilized price promotions to keep popular premium brands such as Marlboro priced to be competitive with the pricing of many discount brands.[18, 19, 21, 22]

Previous studies have shown that the presence of discount brands can undermine efforts to discourage tobacco use.[4, 5] This study shows that those who can least afford to keep smoking because of their economic standing (i.e., low-income individuals) and health risks (i.e., older smokers and those who smoke more heavily) were also the group of smokers most prone to use and switch to discount brand cigarettes. From a tobacco control perspective, the findings from this study suggest that governments should consider enacting stronger minimum pricing laws in order to keep the base price of cigarettes high, since it seems clear that aggressive price marketing will continue to be used by manufacturers to compete for the shrinking pool of smokers in the population.

​

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลจากการศึกษาเปิดเผยว่า ลักษณะแบรนด์บุหรี่สูบบุหรี่ผู้ใหญ่เริ่มกว่าทศวรรษด้วยการเพิ่มการใช้ของแบรนด์ลดบุหรี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจาก 0.61 $ เพิ่ม FET ในบุหรี่ในปี 2552 ค้นหานี้จะสอดคล้องกับที่พบโดย Tauras et al ในทศวรรษก่อนหน้านี้ศึกษา[6] อย่างไรก็ตาม เราค้นหาเกี่ยวกับการเติบโตของแบรนด์ลดหลังจากเพิ่ม FET 2009 ในบุหรี่ไม่คาดคิดเนื่องจากเราได้คาดไว้ในการขายส่วนลดแบรนด์บุหรี่ตั้งแต่ราคาสัมพัทธ์ของส่วนลดแบรนด์ได้รับผลกระทบระดับขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับของแบรนด์พรีเมี่ยมราคาสูง มันเป็นการตลาดเชิงรุกราคาของแบรนด์พรีเมี่ยมด้วยข้อจำกัดทางการตลาดที่เข้มงวดมีลดลงมูลค่าการรับรู้ของแบรนด์พรีเมี่ยมบาง จากมุมมองนี้ เมื่อผู้บริโภคกำลังเผชิญกับการจ่ายราคาที่สูงขึ้นสำหรับบุหรี่ของพวกเขาเนื่องจากการเพิ่มขึ้นภาษี พวกเขายินดีมากสลับส่วนลด (ราคาตลาดเฉพาะ) แบรนด์ข้อมูลของเรายังแนะนำว่า โปรดปรานสูบ และประชากรแนวโน้มการเติบโตอย่างต่อเนื่องของแบรนด์บุหรี่ราคาต่ำเนื่องจากมีน้อยกว่าคนหนุ่มสาวกินบุหรี่เปรียบเทียบกับรุ่นก่อนหน้านี้กลุ่มผลลัพธ์ของผู้สูบบุหรี่มากขึ้นเป็นบุคคลรุ่นเก่า กลาง และล่างรายได้น้อยที่มีอิทธิพลต่อภาพลักษณ์ตราสินค้า และยิ่ง prone สลับไปลดราคาแบรนด์ เมื่อสูบบุหรี่สลับไปยังแบรนด์ลดข้อมูลแนะนำว่า พวกเขามักจะอยู่ภายในส่วนลดประเภทแบรนด์ แม้ว่าพวกเขาอาจสลับไปมาระหว่างต่างๆ ส่วนลดแบรนด์ บางทีรับแนวโน้มนี้ ผู้ผลิตบุหรี่ได้ลงทุนในราคาให้บางแบรนด์พรีเมี่ยมยอดนิยม และในบางกรณีมีเหุตพรีเมี่ยมแบรนด์ที่เก่าเป็นแบรนด์ที่ลด ตัวอย่าง ในปี 2007 เรย์โนลด์สอเมริกันเหุต Mall แถบวายบุหรี่เป็นแบรนด์ที่ลด ข้อมูล สอดคล้องกับข้อมูลจากแหล่งข้อมูลอื่น ๆ แสดงว่า แถบวาย Mall รับรู้พบเจริญเติบโตในตลาดหุ้นตั้งแต่ปี 2007[18, 19]สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ พรีเมี่ยมยี่ห้อ Marlboro นิวพอร์ท และอูฐต่อไปครองตลาดเนื่องจากความนิยมของพวกเขามากขึ้นกับผู้สูบบุหรี่อายุน้อยกว่าที่มีแนวโน้มจะไปลดบุหรี่ยี่ห้อ[20] อย่างไรก็ตาม แม้ผู้สูบบุหรี่ในตัวอย่างของเราอายุ 18 – 24 ปีอายุระหว่างมีแนวโน้มที่จะรายงานจุดบุหรี่แบรนด์พรีเมี่ยมเมื่อเทียบกับผู้สูบบุหรี่มากกว่าการสูบบุหรี่ ภักดีต่อแบรนด์ให้ได้ไม่ว่า แข็งแกร่งแต่สังเกตบ่อย ๆ สลับระหว่างแบรนด์พรีเมี่ยมต่าง ๆ ก็มีแนวโน้มที่ระดับราคาเดิมของทศวรรษผ่านมา (เช่น พรีเมี่ยม และลึกส่วนลด), อาจไม่ใช้เป็นผู้ผลิตบุหรี่มีโปรโมชันราคาที่ใช้งานเพิ่มขึ้นเพื่อให้แบรนด์พรีเมี่ยมยอดนิยมเช่น Marlboro ราคาจะแข่งขันกับแบรนด์ลด[21]การศึกษานี้ไม่ต้องสงสัย underestimates ระดับจริงของแบรนด์สลับที่เกิดขึ้นจากสาเหตุสองประการ ครั้งแรก เราเพียงนับรวมสวิตช์แบรนด์ถ้ารายงานบุคคลที่สูบบุหรี่ยี่ห้อบุหรี่ต่าง ๆ เวลาสำรวจคลื่นถัดไป วิธีนี้ไม่นำเข้าบัญชีแบรนด์สลับที่เกิดขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยระหว่างสำรวจคลื่น (เช่น เปลี่ยนจากยี่ห้อหนึ่งไปยังอีก แต่แล้ว สลับกลับมาในครั้งถัดไปสำรวจคลื่น) ที่สอง และที่ สำคัญ เราเพียงต้องนับสลับระหว่างครอบครัวแบรนด์อื่น แทนที่สลับสายพันธุ์แบรนด์ภายในครอบครัวแบรนด์เดียวกัน (เช่น Marlboro แดงกับ Marlboro ทอง) ข้อจำกัดอื่นของข้อมูลคือ ประเมินของเราใช้ของยี่ห้ออื่น (เช่น Marlboro ห้างสรรพสินค้าแถบวาย ฯลฯ) และแบรนด์ประเภท (เช่นพิเศษและส่วนลด) มีแนวโน้มเกินแสดงถึงแบรนด์ที่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้สูบบุหรี่ผู้ใหญ่รุ่นเก่า (เช่น ส่วนลดแบรนด์) และแบรนด์ภายใต้แสดงถึง (เช่น Marlboro นิวพอร์ท และ Camel) ที่เป็นที่นิยมกับผู้สูบบุหรี่อายุน้อยกว่า (เช่น อายุ 18 ปี) ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของตัวอย่างของเรา นอกจากนี้ เราไม่สามารถวัดปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการลดลงเราเศรษฐกิจช่วงนี้ นั่นคือ ราคาเพิ่มขึ้นและรายได้ลดลง หรือ stagnated จะขึ้นเต็มอธิบายสลับกับส่วนลดแบรนด์มากกว่ารายได้รวมเพียงอย่างเดียว ดี มีสำรวจผู้เข้าร่วมบางคลื่น 7 หลังจากเพิ่มขึ้น 2013 เมษายน FET บ่งชี้ว่า เราวัดความแตกต่างจากคลื่น 7-8 อาจเป็นประมาทไม่ สุดท้าย เรายัง suffers จากยอมที่ได้จาก attrition เราอย่างเวลา ซึ่งมีแนวโน้มที่จะสูงระหว่างผู้ที่มีอายุน้อยกว่า และ nonwhite เพื่อชดเชยสำหรับการแสดงที่มาของตัวอย่างระยะยาวของเรา เราเติมหายไปติดตามที่สำรวจแต่ละต่อมาผู้เข้าร่วม และได้พยายามที่จะปรับเวลาในตัวอย่างรูปแบบข้ามคลื่นสำรวจแตกต่างกัน[14]สรุป คนน้อยกินสูบบุหรี่วันนี้ การตลาดทั้งภายใน และ ระหว่างประเภทแบรนด์พรีเมี่ยมและการลดราคามีแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญมากในการกำหนดแบรนด์บุหรี่ที่ยังคงเป็นที่นิยมในอนาคต แม้ มีความนิยมอย่างต่อเนื่องของแบรนด์ที่รู้จักกันดี เช่น Marlboro นิวพอร์ท Camel ความนิยมของแบรนด์พรีเมี่ยมเช่น Slims วินสตัน เวอร์จิเนีย และเบนสัน และประเมินค่าเฮดจ์ปรากฏจะลดลง ในแบบราคาระดับของทศวรรษที่ผ่านมา (เช่น พรีเมี่ยม และลึกส่วนลด), ยังดูเหมือนไม่ ใช้เป็นผู้ผลิตมากขึ้นได้ใช้โปรโมชั่นราคาเพื่อให้แบรนด์พรีเมี่ยมยอดนิยมเช่น Marlboro ราคาต้องแข่งขันกับราคาส่วนลดหลายยี่ห้อ[18, 19, 21, 22]การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงว่า ของแบรนด์ลดสามารถทำลายความพยายามที่จะกีดกันการสูบบุหรี่[4, 5] การศึกษานี้แสดงว่า ที่คุณต้องการให้สูบบุหรี่เนื่องจากการยืนทางเศรษฐกิจ (เช่น แนซ์บุคคล) และความเสี่ยงต่อสุขภาพ (เช่น อายุผู้สูบบุหรี่และผู้สูบบุหรี่มากกว่า) ได้นอกจากนี้ยังกลุ่มของผู้สูบบุหรี่มัก จะใช้สลับกับส่วนลดแบรนด์บุหรี่ จากมุมมองการควบคุมยาสูบ ค้นพบจากการศึกษานี้แนะนำว่า รัฐบาลควรพิจารณาการปฏิบัติต่ำสุดแข็งแกร่งที่กฎหมายการกำหนดราคาเพื่อให้ราคาพื้นฐานสูง บุหรี่ตั้งแต่เหมือนชัดเจนว่า ก้าวร้าวราคาตลาดจะยังสามารถใช้ โดยผู้ผลิตการแข่งขันสำหรับประเภทหดตัวของผู้สูบบุหรี่ในประชากร​

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจากการศึกษานี้ พบว่า ผู้ใหญ่ที่สูบบุหรี่ยี่ห้อบุหรี่ความชอบได้เลื่อนกว่าทศวรรษที่ผ่านมากับการเพิ่มขึ้นในการใช้ยี่ห้อบุหรี่ ส่วนลด โดยเฉพาะหลังจากที่ $ 0.61 เพิ่มขึ้นในเฟตในบุหรี่ใน 2009 การค้นพบนี้สอดคล้องกับที่พบโดยเทารัส et al ในทศวรรษก่อนการศึกษา [ 6 ] อย่างไรก็ตามเราพบเกี่ยวกับการลดราคายี่ห้อหลัง 2009 เฟตเพิ่มการสูบบุหรี่เป็นสิ่งที่ไม่คาดคิด เพราะเราคาดว่าจะลดลงในการขายบุหรี่ยี่ห้อส่วนลดตั้งแต่ราคาสัมพัทธ์ของส่วนลดแบรนด์ได้รับผลกระทบเพื่อที่มีระดับราคาสูงกว่าเมื่อเทียบกับของพรีเมี่ยม ยี่ห้อเป็นไปได้ว่าราคาก้าวร้าวการตลาดของพรีเมี่ยมแบรนด์ควบคู่กับการตลาดจำกัดเข้มงวดลดมูลค่าการรับรู้ของแบรนด์พรีเมี่ยม จากมุมมองนี้ , เมื่อผู้บริโภคจะเผชิญกับการจ่ายราคาที่สูงขึ้นสำหรับการสูบบุหรี่ของพวกเขาเนื่องจากการเพิ่มภาษี พวกเขาจะเต็มใจที่จะเปลี่ยนไปเป็นส่วนลด ( ราคาเด็ดขาดเท่านั้น

) ยี่ห้อข้อมูลยังชี้ให้เห็นว่าแนวโน้มและสถิติการสูบบุหรี่ช่วยการเจริญเติบโตอย่างต่อเนื่องของราคาบุหรี่ยี่ห้อต่ำเนื่องจากมีจำนวนคนหนุ่มสาวการสูบบุหรี่เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า และผลพูลของผู้สูบบุหรี่มากขึ้นสร้างขึ้นจากรุ่นเก่า กลาง และต่ำรายได้บุคคลที่มีอิทธิพลน้อย โดยภาพลักษณ์ของแบรนด์และมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนเป็นส่วนลดแบรนด์ .เมื่อสูบบุหรี่สลับส่วนลดแบรนด์ข้อมูลบ่งชี้ว่าพวกเขามักจะอยู่ในประเภทดิสเคานต์แบรนด์ ถึงแม้ว่าพวกเขาอาจจะสลับกันระหว่างส่วนลดแบรนด์ บางทีในการรับรู้ของแนวโน้มนี้ ผู้ผลิตบุหรี่ได้ลงทุนในส่วนลดราคาของบางยี่ห้อพรีเมี่ยมที่เป็นที่นิยมและในบางกรณีมีตำแหน่งเก่า พรีเมี่ยมแบรนด์เป็นส่วนลดแบรนด์ตัวอย่างเช่น ในปี 2007 , Reynolds อเมริกันตำแหน่งมอลล์ บุหรี่เป็นแบรนด์ที่มีส่วนลด ข้อมูลของเรา สอดคล้องกับข้อมูลจากแหล่งอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่า การเติบโตอย่างมากในมอลล์มีการรับรู้ส่วนแบ่งทางการตลาดตั้งแต่ปี 2007 [ 18 , 19 ]

ที่สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ แบรนด์พรีเมี่ยมเช่น Marlboro นิวพอร์ตและอูฐยังคงครองตลาดเนื่องจากความนิยมของพวกเขามากขึ้น กับน้องผู้ที่มีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนส่วนลดบุหรี่ยี่ห้อ [ 20 ] อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการสูบบุหรี่ในตัวอย่างของเราอายุระหว่าง 18 – 25 ปีมีแนวโน้มที่จะรายงานการสูบบุหรี่พรีเมี่ยมแบรนด์บุหรี่เมื่อเทียบกับการสูบบุหรี่เก่าความภักดีต่อแบรนด์ให้เข้มแข็งไม่ได้ เพราะเราได้เปลี่ยนบ่อยระหว่างแบรนด์พรีเมี่ยมต่าง ๆ มีแนวโน้มว่าราคาแบบดั้งเดิมของทศวรรษที่ผ่านมา ( เช่น , พรีเมี่ยม , ส่วนลดและส่วนลดลึก )ไม่อาจใช้เป็นผู้ผลิตบุหรี่มีการใช้ราคาโปรโมชั่น เพื่อให้แบรนด์พรีเมี่ยมที่เป็นที่นิยมเช่น Marlboro ราคาที่จะแข่งขันกับส่วนลดแบรนด์ [ 21 ]

เรียนนี้ไม่ต้องสงสัย underestimates จริงระดับเปลี่ยนยี่ห้อนั้นจะเกิดขึ้นด้วยเหตุผลสองประการ ครั้งแรก