While the capacity for acclimation

While the capacity for acclimation has been documented in thousands of species, researches still know very little about how and why organisms acclimate in the way that they do. Since researchers first began to study acclimation, the overwhelming hypothesis has been that all acclimation serves to enhance the performance of the organism. This idea has come to be known as the beneficial acclimation hypothesis. Despite such widespread support for the beneficial acclimation hypothesis, not all studies show that acclimation always serves to enhance performance (See beneficial acclimation hypothesis). One of the major objections to the beneficial acclimation hypothesis is that it assumes that there are no costs associated with acclimation.[4] However, there are costs associated with acclimation, such as the energetic costs in expressing heat shock proteins.

Given the shortcomings of the beneficial acclimation hypothesis, researchers are continuing to search for a theory that will be supported by empirical data.

The degree to which organisms are able to acclimate is dictated by their phenotypic plasticity or the ability of an organism to change certain traits. Recent research in the study of acclimation capacity has focused more heavily on the evolution of phenotypic plasticity rather than acclimation responses. Scientists believe that when they understand more about how organisms evolved the capacity to acclimate, they will better understand acclimation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่กำลังการผลิตสำหรับ acclimation ได้รับการรับรองในพันชนิด วิจัยยังรู้น้อยมากเกี่ยวกับวิธีการ และเหตุผลมีชีวิต acclimate ในวิธีที่พวกเขาทำ เนื่องจากนักวิจัยแรกเริ่มศึกษา acclimation สมมติฐานครอบงำได้ทั้งหมด acclimation บริการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของชีวิต ความคิดนี้มีมาเป็นสมมติฐาน acclimation ประโยชน์ แม้ มีการสนับสนุนดังกล่าวแพร่หลายสำหรับสมมติฐาน acclimation ประโยชน์ การศึกษาทั้งหมดไม่แสดง acclimation ที่เสมอให้บริการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ (ดูประโยชน์ acclimation สมมติฐาน) สันนิษฐานว่า มีต้นทุนที่ไม่เกี่ยวข้องกับ acclimation คัดค้านหลักการสมมติฐาน acclimation ประโยชน์อย่างใดอย่างหนึ่งได้ [4] อย่างไรก็ตาม มีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับ acclimation เช่นต้นทุนที่มีพลังในการแสดงโปรตีนช็อกความร้อนได้รับของทฤษฏีประโยชน์ acclimation นักวิจัยอย่างต่อเนื่องเพื่อค้นหาทฤษฎีที่จะสนับสนุนข้อมูลเชิงประจักษ์ระดับที่สิ่งมีชีวิตจะสามารถ acclimate จะบอก โดยการปั้นไทป์หรือชีวิตจะสามารถเปลี่ยนแปลงลักษณะบางอย่าง งานวิจัยล่าสุดในการศึกษาความจุ acclimation เน้นมากกว่าวิวัฒนาการของไทป์ปั้นมากกว่า acclimation ตอบ นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่า เมื่อพวกเขาเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่สิ่งมีชีวิตพัฒนาความสามารถที่จะ acclimate พวกเขาจะเข้าใจ acclimation

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ความสามารถในการปรับตัวได้รับการรับรองในหลายพันชนิดวิจัยยังรู้น้อยมากเกี่ยวกับวิธีการและเหตุผลมีชีวิตปรับตัวในทางที่พวกเขาทำ ตั้งแต่ครั้งแรกที่นักวิจัยเริ่มศึกษาเคยชินกับสภาพสมมติฐานครอบงำได้รับการที่ปรับตัวทั้งหมดทำหน้าที่ในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของสิ่งมีชีวิต ความคิดนี้ได้มาเป็นที่รู้จักกันเป็นสมมติฐานเคยชินกับสภาพที่เป็นประโยชน์ แม้จะมีการสนับสนุนอย่างกว้างขวางดังกล่าวสำหรับสมมติฐานเคยชินกับสภาพที่เป็นประโยชน์ไม่ได้ศึกษาทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าปรับตัวมักจะทำหน้าที่ในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน (ดูสมมติฐานเคยชินกับสภาพที่เป็นประโยชน์) หนึ่งในการคัดค้านที่สำคัญในการสมมติฐานเคยชินกับสภาพที่เป็นประโยชน์ก็คือว่ามันสมมติว่ามีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับปรับตัว. [4] แต่มีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการปรับตัวเช่นค่าใช้จ่ายที่มีพลังในการแสดงความร้อนโปรตีนช็อก. ได้รับข้อบกพร่องของ สมมติฐานเคยชินกับสภาพที่เป็นประโยชน์นักวิจัยอย่างต่อเนื่องเพื่อค้นหาทฤษฎีที่ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลเชิงประจักษ์. ระดับที่สิ่งมีชีวิตสามารถที่จะปรับเป็น dictated โดยปั้นฟีโนไทป์ของพวกเขาหรือความสามารถของสิ่งมีชีวิตที่จะเปลี่ยนลักษณะบางอย่าง งานวิจัยล่าสุดในการศึกษาของกำลังการผลิตปรับตัวได้เน้นหนักในการวิวัฒนาการของการปั้นฟีโนไทป์มากกว่าการตอบสนองปรับสภาพ นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าเมื่อพวกเขาเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีชีวิตการพัฒนาความสามารถในการปรับตัวพวกเขาดีกว่าที่จะเข้าใจเคยชินกับสภาพ