ConclusionWe conclude from this stu

Conclusion
We conclude from this study that the market mill workers
had possible a NIHL with a prevalence of 25% in the better
hearing ear. A large majority of mill workers did not use
any hearing protective device even though 54.5% of them
exhibited solid knowledge on the effects of noise on health.
Self-reporting of hearing loss was unreliable.
Further research in this fi eld should focus on impact of
preventive measures on prevalence of sensorineural hearing
loss among small scale traders working in other self-employed
industry with unregulated work place noise.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปเราสรุปจากการศึกษาว่า ตลาดโรงงานคนงานมีสุด NIHL กับชุก 25% ดีกว่าหูฟัง ไม่ได้ใช้ส่วนใหญ่โรงงานขนาดใหญ่การได้ยินอุปกรณ์ป้องกันแม้ว่าร้อยละ 54.5 ของพวกเขาจัดความรู้ไม้ผลของเสียงต่อสุขภาพตนเองรายงานการสูญเสียการได้ยินถูกไม่น่าเชื่อถือวิจัยในโรคนี้ควรเน้นที่ผลกระทบของมาตรการป้องกันในส่วนของบรรเทาได้ขาดทุนระหว่างผู้ค้าขนาดเล็กที่ทำงานในส่วนอื่น ๆ ตัวอุตสาหกรรมทำงานควบคุมสัญญาณรบกวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
เราสรุปจากการศึกษานี้ว่าคนงานโรงสีตลาด
มีเป็นไปได้กลุ่มหูเสื่อมที่มีความชุกของ 25% ในดีกว่า
หูที่ฟัง ส่วนใหญ่ของคนงานโรงงานไม่ได้ใช้
อุปกรณ์ป้องกันใด ๆ ได้ยินแม้ 54.5% ของพวกเขา
แสดงความรู้ที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับผลกระทบของเสียงที่มีต่อสุขภาพ.
เองการรายงานของการสูญเสียการได้ยินเป็นที่ไม่น่าเชื่อถือ.
นอกจากนี้การวิจัยใน ELD Fi นี้ควรมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของ
มาตรการป้องกันความชุกของการได้ยิน
การสูญเสียในหมู่ผู้ค้าขนาดเล็กที่ทำงานในอาชีพอิสระอื่น ๆ
ในอุตสาหกรรมที่มีสัญญาณรบกวนสถานที่ทำงานอลหม่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปเราสรุปได้จากการศึกษานี้ ตลาด โรงงาน คนงานมีเหตุเป็นไปได้กับความชุกของ 25% ในดีกว่าหูได้ยิน ส่วนใหญ่ของคนงานโรงงาน ไม่ได้ใช้อุปกรณ์ป้องกันการได้ยินใด ๆแม้ว่า 54.5 % ของพวกเขามีความรู้เกี่ยวกับผลกระทบของสัญญาณรบกวนต่อสุขภาพการรายงานตนเองของการสูญเสียการได้ยินเป็นไม่น่าเชื่อถือการวิจัยในเรื่องนี้ควรเน้นผลกระทบของ Fi ละมั่งมาตรการการป้องกันการได้ยิน sensorineural ความชุกของการสูญเสียของผู้ค้าขนาดเล็กอื่น ๆทำงานในอาชีพอิสระอุตสาหกรรมด้วยเสียงที่ทำงานอลหม่าน