A sub-group analysis was performed

A sub-group analysis was performed using a random effects model because of heterogeneity. The categorical variables of
the sub-group analysis were the program type, outcome, and mode. In the analysis of the program type, electrical
stimulation showed a larger ES (d = 1.174) than strengthening exercise (d = 1.105) and strength with aerobic exercise
(d = 1.043). The largest ES of electrical stimulation was interpreted with caution because it was based on two trials, and the
range of confidence interval was wide. The fact that the largest number of ESs (k = 107) appeared for strengthening exercises,
such as progressive resistant exercise, suggested that it was an accepted method for strengthening in individuals with CP.
Although the ES of this meta-analysis could not be compared because previous systematic reviews did not report the overall
ES, it is clear that strengthening interventions have benefit and large effect on individuals with CP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์กลุ่มย่อยที่ดำเนินการโดยใช้แบบจำลองผลกระทบแบบสุ่มเนื่องจาก heterogeneity ตัวแปรแน่ชัดการวิเคราะห์กลุ่มย่อยมีชนิดของโปรแกรม ผลลัพธ์ และโหมด ในการวิเคราะห์ชนิดโปรแกรม ไฟฟ้ากระตุ้นพบ ES ขนาดใหญ่ (d = 1.174) มากกว่าการเสริมสร้างการออกกำลังกาย (d = 1.105) และความแข็งแรง ด้วยการออกกำลังกายเต้นแอโรบิก(d = 1.043) ES ที่ใหญ่ที่สุดของกระตุ้นไฟฟ้าถูกตีความ ด้วยความระมัดระวังเนื่องจากเป็นพื้นฐาน 2 การทดลอง และความกว้างของช่วงความเชื่อมั่นได้ ความจริงที่จำนวน ESs (k = 107) ปรากฏในการออกกำลังกาย เสริมสร้างเช่นออกกำลังกายก้าวหน้าทน แนะนำว่า เป็นวิธีที่ยอมรับสำหรับเพิ่มในแต่ละบุคคลกับ CPถึงแม้ว่าไม่สามารถเปรียบเทียบ ES ของ meta-analysis นี้เนื่องจากรีวิวก่อนหน้านี้ระบบไม่ได้โดยรวมES เป็นที่ชัดเจนว่า มาตรการที่เข้มแข็งมีประโยชน์และบุคคลที่มี CP ผลขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์กลุ่มย่อยได้ดำเนินการโดยใช้แบบจำลองผลกระทบแบบสุ่มเพราะเซลล์สืบพันธุ์ ตัวแปรเด็ดขาดของ
การวิเคราะห์กลุ่มย่อยเป็นประเภทโปรแกรมผลและโหมด ในการวิเคราะห์ของโปรแกรมประเภทไฟฟ้า
กระตุ้นแสดงให้เห็น ES ขนาดใหญ่ (d = 1.174) มากกว่าการออกกำลังกายเสริมสร้างความเข้มแข็ง (d = 1.105) และความแข็งแรงด้วยการออกกำลังกายแอโรบิก
(d = 1.043) ES ที่ใหญ่ที่สุดของการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าถูกตีความด้วยความระมัดระวังเพราะมันขึ้นอยู่กับสองการทดลองและ
ช่วงของช่วงความเชื่อมั่นกว้าง ความจริงที่ว่าจำนวนมากที่สุดของ ESS (k = 107) ปรากฏสำหรับการเสริมสร้างการออกกำลังกาย
เช่นการออกกำลังกายทนก้าวหน้าชี้ให้เห็นว่ามันเป็นวิธีการได้รับการยอมรับสำหรับการเสริมสร้างในบุคคลที่มีซีพี.
แม้ว่า ES นี้ meta-analysis ไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบ เพราะความคิดเห็นก่อนหน้านี้ระบบไม่ได้รายงานโดยรวม
ES มันเป็นที่ชัดเจนว่าการแทรกแซงการเสริมสร้างความเข้มแข็งได้รับประโยชน์และผลกระทบอย่างมากต่อบุคคลที่มี CP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์กลุ่มย่อยได้ดําเนินการโดยใช้แบบจำลองผลสุ่ม เพราะสามารถ . ตัวแปรจำแนกประเภทของ
การวิเคราะห์กลุ่มย่อย ได้แก่ ประเภทโปรแกรม , ผล , และโหมด ในการวิเคราะห์ประเภทของโปรแกรมการกระตุ้นไฟฟ้า
มีขนาดใหญ่และ ( D = 1.174 ) มากกว่าการออกกำลัง ( D = 1.105 ) และความแข็งแรงด้วยการออกกำลังกายแอโรบิก
( D = 1.043 )การกระตุ้นไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดและได้แปลด้วยความระมัดระวัง เพราะมันขึ้นอยู่กับสองการทดลอง และความเชื่อมั่น คือ
ช่วงกว้าง ความจริงที่ว่าตัวเลขที่ใหญ่ที่สุดของ ESS ( K = 107 ) ปรากฏสำหรับการเสริมสร้างการออกกำลังกาย ,
เช่น การออกกำลังกายป้องกันโปรเกรสซี พบว่ามันเป็นวิธีสำหรับการยอมรับในบุคคลด้วย
.แม้ ES การวิเคราะห์อภิมานนี้ไม่สามารถเทียบ เพราะก่อนหน้านี้ไม่ได้รายงานการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบโดย
es , เป็นที่ชัดเจนว่า การแทรกแซงได้ประโยชน์และผลขนาดใหญ่ในแต่ละบุคคลกับ CP