hard --> hardnessimportant --> impo

hard --> hardness
important --> importance
accept --> acceptance
generalize --> generalization
Such devices are found in Chinese as well, but their use is much more restricted and
often associated with a westernized style. As in the case of counterfactuals, Chinese
seem less prone to use an abstract way of speaking—and possibly also less prone to
use abstract ways of thinking.
The attempt to explain the rise of science in the West on the basis of linguistic
peculiarities of European languages remains highly speculative, to say the least. It is
possible, however, that English in its present form is more conducive to abstract,
theoretical modes of thinking than Chinese is.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนัก--> ความแข็งความสำคัญประเภทความสำคัญยอมรับ--> ยอมรับเมจแรก generalizationอุปกรณ์ดังกล่าวพบในจีนเช่นกัน แต่การใช้ถูกจำกัดมากขึ้น และ มักจะเกี่ยวข้องกับลักษณะ westernized ในกรณีของ counterfactuals จีนดูเหมือนน้อยมักใช้ทางนามธรรมพูด — และอาจยังน้อยแนวโน้มที่จะ ใช้วิธีคิดแบบนามธรรมความพยายามในการอธิบายการเพิ่มขึ้นของวิทยาศาสตร์ตะวันตกบนพื้นฐานของภาษาศาสตร์ข้องของภาษายุโรปยังคงสูงเก็งกำไร ซวี มันเป็นเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ที่กำลังขึ้นย่อ ภาษาอังกฤษในรูปแบบปัจจุบันวิธีการทฤษฎีความคิดกว่า จีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยากที่ -> ความแข็ง
ที่สำคัญ -> ความสำคัญ
ยอมรับ -> ยอมรับ
คุย -> ทั่วไป
อุปกรณ์ดังกล่าวจะพบในจีนเช่นกัน แต่การใช้งานของพวกเขาถูก จำกัด มากขึ้นและ
มักจะเกี่ยวข้องกับรูปแบบตะวันตก เช่นในกรณีของ counterfactuals จีน
ดูเหมือนน้อยแนวโน้มที่จะใช้วิธีการที่เป็นนามธรรมของการพูดและอาจจะยังมีแนวโน้มน้อยที่จะ
ใช้วิธีคิดนามธรรมของ
ความพยายามที่จะอธิบายถึงการเพิ่มขึ้นของวิทยาศาสตร์ในตะวันตกบนพื้นฐานของภาษาศาสตร์
ลักษณะของยุโรป ภาษาที่ยังคงเก็งกำไรสูงที่จะพูดน้อย มันเป็น
ไปได้อย่างไรที่ภาษาอังกฤษในรูปแบบปัจจุบันไม่เอื้อต่อการนามธรรม
โหมดทฤษฎีของความคิดกว่าจีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยาก -- > ความแข็ง
ที่สำคัญ -- > -- > การยอมรับความสำคัญ

พูดคุย -- > การ
อุปกรณ์ดังกล่าวพบในจีนเช่นกัน แต่การใช้ของพวกเขามากขึ้นและมักจะเกี่ยวข้องกับจำกัด
ตะวันตกสไตล์ เช่นในกรณีของ counterfactuals จีน
ดูเหมือนน้อยมักจะใช้วิธีที่เป็นนามธรรมของการพูดและอาจจะน้อยแนวโน้มที่จะใช้เป็นวิธีคิด

.ความพยายามที่จะอธิบายการเพิ่มขึ้นของวิทยาศาสตร์ตะวันตกบนพื้นฐานของภาษาภาษา peculiarities
ยุโรปยังคงสูงเก็ง อย่างที่พูด มันคือ
เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ภาษาอังกฤษในรูปแบบปัจจุบันจะทำให้นามธรรม
โหมดทฤษฎีคิดกว่าจีน .