Bioluminescence in dinoflagellates is
thought to function as a “burglar alarm,” alerting visual
predators to the presence of dinoflagellate grazers. However,
many bioluminescent dinoflagellates, particularly those
associated with harmful algal blooms (HABs), have a much
lower bioluminescence capacity that seems less well-adapted
for attracting the attention of distant secondary predators.
The present study was motivated by a question regarding
the impact of extreme differences in bioluminescence
potential among dinoflagellates, particularly those with the
capacity to form HABs. This study examined the function of
bioluminescence in the bright emitter, Pyrocystis noctiluca
(Murray, 1876), compared to the much dimmer HAB species,
Lingulodinium polyedrum F. Stein (Stein 1883). The foraging
efficiency of the nocturnal teleost, Apagon maculatus (Poey,
1860), was determined at a range of cell concentrations with
both dinoflagellate species. At low cell concentrations of P.
noctiluca, both the foraging efficiency and the orientation
distance of the fish to the prey increased, indicating that
bioluminescence functions as a burglar alarm. However,
neither fish foraging efficiency nor orientation distance
increased in the presence of luminescent L. polyedrum
at low cell concentrations. At higher concentrations, the
bioluminescence of L. polyedrum improved the foraging
efficiency of the fish, but the orientation distance to the
prey was no greater than with non-luminescent cells,
indicating that at low cell concentrations, bioluminescence
does not function as a burglar alarm in L. polyedrum. The
role of bioluminescence as a possible aposematic signal in L.
polyedrum is discussed, along with the implications for the
role of bioluminescence in HAB dynamics.
Bioluminescence ใน dinoflagellates มี
คิดว่า ทำงานเป็น "ปลุกขโมย แจ้งเตือนภาพ
ล่าเพื่อของ dinoflagellate grazers อย่างไรก็ตาม,
หลาย bioluminescent dinoflagellates อย่างยิ่ง
เกี่ยวข้องกับอันตรายต่อปรากฎการณ์ (HABs), มีมากมาย
ลดความจุ bioluminescence ซึ่งดูเหมือนน้อยดีปรับ
สำหรับดึงดูดความสนใจของล่าไกลรอง
การศึกษาปัจจุบันเป็นแรงจูงใจ ด้วยคำถามเกี่ยวกับ
ผลกระทบของความแตกต่างมากใน bioluminescence
ระหว่าง dinoflagellates โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีศักยภาพ
กำลังฟอร์ม HABs การศึกษานี้ตรวจสอบการทำงานของ
bioluminescence ในตัวส่งสว่าง Pyrocystis noctiluca
(Murray, 1876) เมื่อเทียบกับมากหรี่ถล่มสายพันธุ์,
Lingulodinium polyedrum F. สไตน์ (สไตน์ 1883) พวก
ประสิทธิภาพ maculatus Apagon teleost บรรณาธิการ (Poey,
1860), กำหนดที่ช่วงความเข้มข้นของเซลล์ด้วย
dinoflagellate พันธุ์ทั้งสอง ที่ความเข้มข้นต่ำสุดที่เซลล์ของ P.
noctiluca ประสิทธิภาพอกและวางแนว
ของเหยื่อปลาเพิ่มขึ้น แสดงที่
bioluminescence หน้าที่เป็นสัญญาณกันขโมย อย่างไรก็ตาม,
ไม่ปลาระยะประสิทธิภาพหรือแนวอก
เพิ่มในต่อหน้าของ luminescent L. polyedrum
ที่ความเข้มข้นต่ำสุดของเซลล์ ที่ความเข้มข้นสูง การ
bioluminescence L. polyedrum ขึ้นพวก
ประสิทธิภาพของปลา แต่ที่ห่างจากแนว
เหยื่อได้ไม่มากกว่าเซลล์ไม่ใช่ luminescent,
เพื่อระบุว่า ที่ความเข้มข้นต่ำเซลล์ bioluminescence
ทำเป็นสัญญาณกันขโมยใน L. polyedrum
บทบาทของ bioluminescence เป็นสัญญาณ aposematic ได้ใน L.
polyedrum กล่าวถึง รวมทั้งผลกระทบสำหรับการ
บทบาทของ bioluminescence ใน dynamics ถล่ม
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""