and the authors report benefit–cost

and the authors report benefit–cost ratios over a 60 year assessment for a voluntary scheme of between 5:1 and 8.4:1, and
for a mandatory scheme of between 10.3:1 and 16.7:1. Clearly any decisions to adopt ISA is reliant on the safety benefits, and any carbon savings would be marginal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และผู้เขียนรายงานอัตราส่วน benefit – ต้นทุนผ่านประเมิน 60 ปีสำหรับโครงร่างความสมัครใจของระหว่าง 5:1 และ 8.4:1 และสำหรับร่างข้อบังคับของที่ 10.3 และ 16.7:1 ตัดสินใจใด ๆ อย่างชัดเจนเพื่อนำมาใช้ ISA เป็นพึ่งพา benefits ความปลอดภัย และประหยัดคาร์บอนใด ๆ จะร่อแร่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และผู้เขียนรายงานดีจึงที–ต้นทุนอัตราส่วนกว่า 60 ปีในการประเมินโครงการโดยสมัครใจระหว่าง 5 : 1 และ 8.4:1 และ
สําหรับโครงการบังคับระหว่าง 10.3:1 และ 16.7:1 . ชัดเจนในการตัดสินใจใด ๆอุปการะ ISA จะพึ่งพาความปลอดภัยดีจึง TS , และเงินฝากคาร์บอนจะ marginal