In my view point , QA,QC must pursu

In my view point , QA,QC must pursue the following 3 points more deeply.

1. Check criterion and sampling rate of this place more clearly.

2. QA staff must check and evaluate effectiveness for WI, Q-POINT, inspection record on MnK site within today.

3. If it is not effective, we must demand to revise them.

By the way, what is "M9", Nobody check a drawing before judgement, it's unbelievable for me.
how do you judge it is "conform" to "standard" or "not conform"??

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในจุดของฉันมุมมอง QA, QC ต้องแสวงหาจุดต่อไปนี้ 3 อย่างล้ำลึก1. ตรวจสอบเกณฑ์และอัตราการสุ่มตัวอย่างของสถานที่แห่งนี้ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น 2. QA พนักงานต้องตรวจสอบ และประเมินประสิทธิภาพสำหรับระเบียนตรวจสอบอิน จุด Q เว็บไซต์ MnK ภายในวันนี้หากไม่มีประสิทธิภาพ เราต้องเรียกร้องให้แก้ไขได้โดยวิธีการ "M9" คืออะไร ไม่มีใครตรวจสอบวาดก่อนพิพากษา ไม่น่าเชื่อสำหรับฉัน วิธีทำคุณตัดสินเป็น "สอดคล้อง" มาตรฐาน"หรือ"สอดคล้อง"??

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในมุมมองของฉัน QA, QC ต้องติดตามต่อไป 3 คะแนนอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น.

1 ตรวจสอบเกณฑ์และอัตราการสุ่มตัวอย่างของสถานที่แห่งนี้ได้ชัดเจนมากขึ้น.

2 เจ้าหน้าที่ฝ่ายควบคุมคุณภาพจะต้องตรวจสอบและประเมินประสิทธิภาพสำหรับ WI, Q-Point, บันทึกการตรวจสอบในเว็บไซต์ MNK ภายในวันนี้.

3 ถ้ามันไม่ได้มีประสิทธิภาพเราจะต้องมีความต้องการที่จะแก้ไขพวกเขา.

โดยวิธีการที่สิ่งที่ "M9" ไม่มีใครตรวจสอบการวาดภาพก่อนที่จะตัดสินก็ไม่น่าเชื่อสำหรับฉัน.
วิธีการที่คุณจะตัดสินมันคือ "สอดคล้อง" กับ "มาตรฐาน" หรือ " ไม่สอดคล้อง "??

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในจุดของฉันดู QA , QC จะต้องติดตาม 3 จุดให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นต่อไป1 . ตรวจสอบเกณฑ์ และอัตราการสุ่มตัวอย่างของสถานที่แห่งนี้ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น2 . พนักงาน QA ต้องตรวจสอบและประเมินประสิทธิผลสำหรับวี q-point ตรวจสอบบันทึกใน mnk เว็บไซต์ภายในวันนี้3 . ถ้ามันไม่ได้ผล เราต้องเรียกร้องให้แก้ไขได้ว่าแต่ อะไรคือ " M9 " ไม่มีใครตรวจสอบแบบก่อนการตัดสิน มันไม่น่าเชื่อสำหรับฉันคุณตัดสินมันคือ " สอดคล้อง " กับ " มาตรฐาน " หรือ " ไม่สอดคล้อง " ?