While the major earthquake effect t

While the major earthquake effect to above ground structures is ground shaking, it is not true for
buried continuous pipelines. ASCE Guideline (1984) states that “Results of several studies show
that dynamic amplification does not play an important role in the response of buried pipelines.”
Also GSDMA Guideline (2007) states that “Seismic wave propagation generally does not have
serious effect on welded buried pipelines in good condition. Some situations where the wave
propagation imply serious damage to the pipeline system include: a) transition between very stiff
and very soft soils, b) penetration of pipe into valve boxes, c) pipes located at or near pump
stations, d) T-connections, e) pipe fittings and valves, etc. Therefore, special care should be taken
while designing the pipeline system in above situations.”
Although O’Rourke (2003) agrees that seismic wave propagation damage to continuous pipelines
is far less common, he also defines the observed failure mechanism is typically local buckling.
And he reports some examples of past earthquakes for which seismic wave propagation was the
predominant hazard to buried pipelines by emphasizing that during the 1985 Michoacan
14
earthquake, welded steel pipelines were damaged predominantly from wave propagation hazards
and their failure modes were local buckling.
In order to design buried pipelines to resist wave propagation hazards, various researchers explain
the response of buried pipelines to that hazard. ASCE Guideline (1984) describes this “As a
seismic wave propagates along a pipeline, axial strains and curvatures are developed due to the
relative displacement of the soil. The critical case for the pipeline will occur when the pipeline is
forced to deform as the ground deforms”. In other words, it is the effect of ground surface, which
is in the out-of-phase motion because of the seismic waves, to buried pipelines due to the
interaction of pipe-soil interface. This effect shows itself as axial and bending strains in the
pipelines (O’Rourke, 2003).
American Society of Civil Engineers (ASCE) Guideline (1984) brings an explanation to this issue
and discriminates buried pipelines from above ground structures by stating that “The combination
of a restrained system and the presence of high radial damping characteristic of the surrounding
soil causes strains due to amplification effects to be less than those from small relative pipelinesoil
displacements computed using maximum ground strain estimates.” Therefore, ASCE
Guideline (1984) considers “only the static response (axial strains and curvatures) of a buried
pipeline or piping to the passage of a seismic wave”. Nevertheless, as a general rule, the bending
strains calculated from imposed curvature can be neglected because of their small magnitudes
(ASCE, 1984), (ALA, 2001). Therefore only the axial strains are considered in estimating the
response of buried pipelines subject to seismic wave propagation.
Simplified computation of these axial strains was firstly presented by Newmark (1967), and
adopted in the worldwide literature. There are three assumptions of this procedure. First,
earthquake excitation is modeled as a traveling wave, second, pipeline inertia terms are small and
may be neglected, lastly, there is no relative movement at the pipe–soil interface and hence, the
pipe strain equals the ground strain (O’Rourke, 2003). With some improvements on Newmark’s
method (Yeh, 1974), ALA Guideline (2001) recommends the following relationship for
estimating axial strain:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ผลแผ่นดินไหวหลักการข้างบนโครงสร้างพื้นเป็นพื้นดินสั่น ไม่จริงสำหรับฝังท่ออย่างต่อเนื่อง อเมริกา ASCE ผลงาน (1984) ที่ "ผลการศึกษาหลายขยายแบบไดนามิกที่ไม่มีบทบาทสำคัญในการตอบสนองของท่อฝังอยู่"ผลงาน GSDMA (2007) ยังอเมริกาที่ "เผยแพร่คลื่นไหวสะเทือนโดยทั่วไปไม่ได้ลักษณะพิเศษที่ร้ายแรงในท่อรอยฝังอยู่ในสภาพที่ดี บางสถานการณ์ที่คลื่นเผยแพร่เป็นสิทธิ์แบบความเสียหายระบบท่อรวม: เป็น) เปลี่ยนระหว่างแข็งมากและดินเนื้อปูนนุ่มมาก b) การเจาะท่อเข้ากล่องวาล์ว c) ท่ออยู่ที่ หรือ ใกล้ปั๊มสถานี d) เชื่อมต่อ T, e) อุปกรณ์ท่อ และวาล์ว ฯลฯ ดังนั้น ควรจะดำเนินการดูแลเป็นพิเศษในขณะที่การออกแบบระบบท่อในเหนือสถานการณ์"แม้ว่า O'Rourke (2003) ตกลงที่คลื่นไหวสะเทือนแพร่กระจายความเสียหายของท่ออย่างต่อเนื่องเป็นปกติมากน้อย เขายังกำหนดการสังเกตความล้มเหลวของกลไกเป็น buckling ทั่วถิ่นและเขารายงานตัวอย่างแผ่นดินไหวที่ผ่านมาถูกเผยแพร่คลื่นไหวสะเทือนกันอันตรายเพื่อฝังท่อ โดยเน้นที่ระหว่าง 1985 Michoacan14แผ่นดินไหว เหล็กท่อเสียหายเป็นจากอันตรายจากการแพร่กระจายของคลื่นและโหมดความล้มเหลวของพวกเขาถูก buckling ในท้องถิ่นอธิบายการออกแบบท่อฝังเพื่อต่อต้านอันตรายแพร่กระจายคลื่น นักวิจัยต่าง ๆตอบสนองของท่อที่ฝังอยู่กับอันตรายนั้น ผลงาน ASCE (1984) อธิบายนี้ "เป็นการคลื่นไหวสะเทือนแพร่กระจายไปตามไลน์ มีพัฒนาสายพันธุ์ตามแนวแกนและ curvatures เนื่องในสัมพันธ์กับการเคลื่อนย้ายของดิน กรณีร้ายแรงนี้จะเกิดขึ้นเมื่อไปป์ไลน์บังคับการเบี้ยวเป็นพื้น deforms" ในคำอื่น ๆ มันเป็นลักษณะพิเศษของพื้นผิว การจะ มีคลื่นสั่นสะเทือน การฝังท่อเนื่องในการเคลื่อนไหวออกของระยะการโต้ตอบของอินเทอร์เฟซท่อดิน ผลนี้แสดงเป็นแกน และดัดสายพันธุ์ในตัวเองท่อส่ง (O'Rourke, 2003)แนวอเมริกันสังคมของวิศวกรโยธา (ASCE) (1984) นำคำที่อธิบายถึงปัญหานี้และ discriminates ฝังท่อกโครงสร้างของดิน โดยระบุที่ "ชุดระบบ restrained และก็สูงลักษณะ damping รัศมีแห่งดินทำให้เกิดสายพันธุ์เนื่องจากการขยายผลจะน้อยกว่าจาก pipelinesoil สัมพัทธ์เล็กdisplacements คำนวณโดยใช้พื้นดินสูงสุดต้องใช้ประเมิน" ดังนั้น ASCEผลงาน (1984) พิจารณา "เท่านั้นคงตอบสนอง (สายพันธุ์ตามแนวแกนและ curvatures) ของการฝังท่อหรือท่อให้เส้นทางของคลื่นไหวสะเทือน" อย่างไรก็ตาม เป็นกฎทั่วไป การดัดคำนวณจากโค้งตามสายพันธุ์สามารถที่ไม่มีกิจกรรม เพราะ magnitudes ขนาดเล็กของพวกเขา(ASCE, 1984), (อลา 2001) ดังนั้น พิจารณาเฉพาะสายพันธุ์ตามแนวแกนในการประมาณการการตอบสนองของท่อฝังอยู่ภายใต้การแพร่กระจายคลื่นไหวสะเทือนสายพันธุ์เหล่านี้แกนคำนวณง่ายถูกนำเสนอแรก โดย Newmark (1967), และนำมาใช้ในวรรณกรรมทั่วโลก สมมติฐานที่ 3 ของกระบวนการนี้ได้ ครั้งแรกเป็นจำลองแผ่นดินไหวในการกระตุ้นเป็นคลื่นที่เดินทาง ที่สอง ขั้นตอนเงื่อนไขแรงเฉื่อยมีขนาดเล็ก และอาจเป็นที่ที่ไม่มีกิจกรรม สุดท้าย ไม่เคลื่อนไหวไม่สัมพันธ์กันที่อินเทอร์เฟซสำหรับท่อ – ดิน และด้วยเหตุ นี้ การต้องใช้ท่อเท่ากับพันธุ์พื้น (O'Rourke, 2003) มีการปรับปรุงบนของ Newmarkความสัมพันธ์ต่อไปนี้สำหรับการแนะนำวิธี (Yeh, 1974), อลาผลงาน (2001)ประเมินต้องใช้แกน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ผลกระทบที่เกิดแผ่นดินไหวใหญ่โครงสร้างเหนือพื้นดินเป็นพื้นดินสั่นก็ไม่เป็นความจริงสำหรับฝังท่ออย่างต่อเนื่อง
ASCE แนวทาง (1984) กล่าวว่า
"ผลการศึกษาหลายแห่งแสดงให้เห็นว่าการขยายแบบไดนามิกที่ไม่ได้มีบทบาทสำคัญในการตอบสนองของท่อฝัง."
นอกจากนี้ GSDMA แนวทาง (2007) กล่าวว่า
"การบริหารจัดการคลื่นแผ่นดินไหวโดยทั่วไปไม่ได้มีผลกระทบอย่างรุนแรงต่อเชื่อมฝังท่อในสภาพที่ดี บางสถานการณ์ที่คลื่นการขยายพันธุ์บ่งบอกถึงความเสียหายร้ายแรงต่อระบบท่อรวมถึง: ก) การเปลี่ยนแปลงระหว่างมากแข็งดินและนุ่มมากข) การเจาะของท่อลงในกล่องวาล์วค) ท่อตั้งอยู่ที่หรือใกล้ปั๊มสถานีง) T-การเชื่อมต่อ , จ) อุปกรณ์ท่อและวาล์ว ฯลฯ ดังนั้นการดูแลเป็นพิเศษจะต้องดำเนินการขณะที่การออกแบบระบบท่อในสถานการณ์ดังกล่าวข้างต้น. "แม้ว่าโรคส์ (2003) ยอมรับว่าความเสียหายที่เกิดการบริหารจัดการคลื่นแผ่นดินไหวจะท่ออย่างต่อเนื่องอยู่ไกลน้อยกว่าปกตินอกจากนี้เขายัง กำหนดกลไกความล้มเหลวสังเกตโดยทั่วไปจะมีการโก่งท้องถิ่น. และเขารายงานตัวอย่างบางส่วนของการเกิดแผ่นดินไหวที่ผ่านมาซึ่งการบริหารจัดการคลื่นแผ่นดินไหวเป็นอันตรายเด่นเพื่อท่อฝังอยู่โดยเน้นว่าในช่วง 1985 Michoacan 14 แผ่นดินไหวรอยท่อเหล็กได้รับความเสียหายส่วนใหญ่เป็นอันตรายจากการบริหารจัดการคลื่นและความล้มเหลวของพวกเขาถูกคาดท้องถิ่น. ในการออกแบบท่อฝังอยู่ที่จะต่อต้านอันตรายจากการบริหารจัดการคลื่นนักวิจัยต่าง ๆ ที่อธิบายการตอบสนองของท่อฝังอันตรายว่า ASCE แนวทาง (1984) อธิบายว่า "ในฐานะที่เป็นคลื่นไหวสะเทือนแพร่กระจายไปตามท่อสายพันธุ์แกนโค้งและมีการพัฒนาอันเนื่องมาจากการเคลื่อนที่สัมพัทธ์ของดิน กรณีที่สำคัญสำหรับท่อจะเกิดขึ้นเมื่อท่อที่มีการบังคับให้เป็นรูปร่างรูปทรงพื้นดิน " ในคำอื่น ๆ ก็เป็นผลกระทบจากผิวดินซึ่งอยู่ในการเคลื่อนไหวออกจากเฟสเพราะของคลื่นแผ่นดินไหวจะฝังท่อเนื่องจากการทำงานร่วมกันของอินเตอร์เฟซที่ท่อดิน ผลกระทบนี้จะแสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็นแกนและสายพันธุ์ดัดในท่อ (โรคส์, 2003). สังคมอเมริกันของวิศวกรโยธา (ASCE) แนวทาง (1984) นำคำอธิบายให้กับปัญหานี้และเลือกปฏิบัติฝังท่อจากด้านบนโครงสร้างพื้นดินโดยระบุว่า" การรวมกันของระบบยับยั้งและการปรากฏตัวของลักษณะการทำให้หมาดสูงรัศมีโดยรอบดินทำให้เกิดสายพันธุ์เนื่องจากผลกระทบการขยายจะน้อยกว่าผู้ที่มาจากขนาดเล็กเมื่อเทียบpipelinesoil displacements คำนวณโดยใช้ประมาณการสูงสุดสายพันธุ์พื้นดิน. "ดังนั้น ASCE แนวทาง (1984) พิจารณา "เพียงการตอบสนองแบบคงที่ (สายพันธุ์แกนและโค้ง) ของฝังท่อหรือท่อทางเดินของคลื่นแผ่นดินไหว" แต่เป็นกฎทั่วไปดัดสายพันธุ์ที่คำนวณจากความโค้งที่กำหนดสามารถละเลยเพราะขนาดเล็ก(ASCE 1984), (ALA, 2001) ดังนั้นเพียงสายพันธุ์แกนได้รับการพิจารณาในการประมาณการตอบสนองของท่อฝังอยู่ภายใต้การบริหารจัดการคลื่นแผ่นดินไหว. คำนวณย่อของสายพันธุ์แกนเหล่านี้ถูกนำเสนอโดย Newmark แรก (1967) และนำมาใช้ในวรรณกรรมทั่วโลก มีสามข้อสมมติฐานของขั้นตอนนี้ ครั้งแรกที่กระตุ้นการเกิดแผ่นดินไหวเป็นแบบจำลองเป็นคลื่นเดินทางสองแง่ความเฉื่อยท่อมีขนาดเล็กและอาจจะละเลยสุดท้ายไม่มีการเคลื่อนไหวของญาติที่อินเตอร์เฟซที่ท่อดินและด้วยเหตุที่สายพันธุ์ท่อเท่ากับสายพันธุ์พื้นดิน(โรคส์ , 2003) ด้วยการปรับปรุงบางอย่างเกี่ยวกับ Newmark ของวิธีการ(Yeh, 1974) แนวทาง ALA (2001) แนะนำความสัมพันธ์ต่อไปนี้สำหรับการประเมินความเครียดแกน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ผลกระทบแผ่นดินไหว โครงสร้างเหนือพื้นดิน พื้นดินสั่น มันไม่เป็นความจริงสำหรับ
ฝังท่ออย่างต่อเนื่อง สมาคมวิศวกรโยธาอเมริกันแนวทาง ( 1984 ) ระบุว่า " ผลของการศึกษาหลายแห่งแสดง
แบบไดนามิกที่ขยายไม่ได้มีบทบาทสำคัญในการตอบสนองของการฝังท่อ "
ยัง gsdma แนวทาง ( 2007 ) ระบุว่า " การแผ่กระจายคลื่นแผ่นดินไหวโดยทั่วไปไม่ได้มี
ผลกระทบที่ร้ายแรงต่อรอยฝังท่อสภาพดี สถานการณ์บางอย่างที่แผ่คลื่น
บ่งบอกถึงความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อระบบท่อรวม : ) การเปลี่ยนแปลงระหว่างแข็งมาก
และดินอ่อนมาก , b ) การเจาะท่อลงในกล่องวาล์ว , c ) ท่ออยู่ที่หรือใกล้สถานีสูบน้ำ t-connections
, D ) E ) , อุปกรณ์ท่อและวาล์ว ฯลฯ ดังนั้น การดูแลเป็นพิเศษ ควรถ่าย
ในขณะที่การออกแบบท่อระบบในสถานการณ์ข้างต้น "
แม้ว่าโอรอดค์ ( 2003 ) ตกลงว่า การแพร่กระจายคลื่นแผ่นดินไหวความเสียหาย
ท่ออย่างต่อเนื่องจะน้อยกว่าทั่วไป นอกจากนี้เขายังได้กำหนดกลไกความล้มเหลวมักจะพบท้องถิ่นโก่ง .
และเขารายงาน ตัวอย่างบางส่วนของการเกิดแผ่นดินไหวในอดีต ซึ่งการแผ่กระจายคลื่นแผ่นดินไหวถูก
อันตรายจากการฝังท่อ ) โดยเน้นว่า ในช่วงปี 1985 Michoacan

14 แผ่นดินไหว , รอยท่อเหล็กที่ได้รับความเสียหายส่วนใหญ่อันตรายจากการแผ่กระจายคลื่น
และโหมดความล้มเหลวของพวกเขาท้องถิ่นโก่ง .
เพื่อการออกแบบฝังท่อเพื่อต่อต้านอันตรายแผ่คลื่นของนักวิจัยอธิบาย
ต่อท่อเพื่อฝังที่อันตรายสมาคมวิศวกรโยธาอเมริกันแนวทาง ( 1984 ) อธิบายนี้ " เป็น
คลื่นไหวสะเทือนแพร่กระจายตามท่อ , แกนระนาบสายพันธุ์และพัฒนาเนื่องจาก
ญาติการเคลื่อนที่ของดิน กรณีวิกฤตสำหรับท่อจะเกิดขึ้นเมื่อท่ออยู่
บังคับบิดเป็นสนาม deforms " ในคำอื่น ๆมันคือผลของผิวดิน ซึ่ง
ในจากระยะการเคลื่อนไหวเพราะของคลื่นแผ่นดินไหว เพื่อฝังท่อเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ของดิน
เชื่อมท่อ ผลกระทบนี้จะแสดงตัวเองเป็นแกนดัดและสายพันธุ์ในท่อ ( หลวงพ่อโอรอดค์ , 2003 )
.
สมาคมวิศวกรโยธาอเมริกัน ( ASCE ) แนวทาง ( 1984 ) มาอธิบายประเด็นนี้
ไม่ยอมรับและฝังท่อจากโครงสร้างเหนือดิน โดยระบุว่า " การรวมกัน
ของระบบควบคุมและการปรากฏตัวของรัศมีโดยรอบสูงแบบลักษณะของดินเนื่องจากการขยายสายพันธุ์
สาเหตุผลจะน้อยกว่าจากเล็กญาติ pipelinesoil
displacements คำนวณการใช้ดินสูงสุดเมื่อยประมาณการ ดังนั้น ASCE
แนวทาง ( 1984 ) จะพิจารณา " การตอบสนองแบบคงที่ ( สายพันธุ์ และระนาบแกน ) ของท่อฝัง
หรือท่อทางเดินของคลื่น " แผ่นดินไหว . อย่างไรก็ตาม ตามกฎทั่วไป คำนวณจากกำหนดความโค้งงอ
สายพันธุ์สามารถละเลย เพราะของที่มีขนาดเล็กขนาด
( ASCE , 1984 ) , ( เอ๋ , 2001 ) ดังนั้นเฉพาะสายพันธุ์ของแกนจะพิจารณาประเมิน
การฝังท่อภายใต้การแผ่กระจายคลื่นแผ่นดินไหว .
ง่ายการคำนวณของสายพันธุ์เหล่านี้นำเสนอโดยแกนเป็นครั้งแรกด้วย ( 1967 ) และ
นำมาใช้ในวรรณกรรมทั่วโลก มีอยู่สามสมมติฐานของขั้นตอนนี้ แรก
กระตุ้นแผ่นดินไหวแบบคลื่นเดินทาง สองท่อผ้ามีขนาดเล็กและ
อาจจะหลง สุดท้ายไม่มีญาติ การเคลื่อนไหวที่ท่อ–ดินอินเตอร์เฟซและด้วยเหตุนี้
ท่อความเครียดเท่ากับพื้นดินเมื่อย ( หลวงพ่อโอรอดค์ , 2003 ) มีการปรับปรุงด้วยวิธีการของ
( 1974 ค่ะ ) เอ๋ แนวทาง ( 2001 ) แนะนำความสัมพันธ์ต่อไปนี้ :

ประมาณความเครียดตามแนวแกน