There is less clear evidence that h

There is less clear evidence that having connections to the federal government is bad for growth. While these connections appear to lower growth in real personal income, there is no evidence that it lowers real annual GNP growth, and it somewhat counter-intuitively appears to increase investment.28 For example, estimates in columns 7–8 imply that a one standard deviation increase in spetsbanks' relationship to the federal government leads to between a 0.31 percentage point reduction and a 0.28 percentage point increase in the annual growth rate. However, there is much stronger evidence to suggest that spetsbanks most different from other banks are bad for growth; estimates in columns 9 and 10 indicate that a one standard deviation increase in the dissimilarity index results in annual growth that is between 0.27 and 0.60 percentage points lower, though neither is quite statistically significant at the 10 percent level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลักฐานชัดเจนน้อยที่มีเชื่อมต่อไปยังรัฐบาลว่าไม่เจริญเติบโต ในขณะที่เชื่อมต่อเหล่านี้ปรากฏการเติบโตต่ำกว่ารายได้ส่วนบุคคลอย่างแท้จริง ไม่ว่า จะออกจริงปีเจริญเติบโตของ GNP และค่อนข้าง counter-intuitively เหมือนจะเพิ่ม investment.28 ตัวอย่าง ประเมินในคอลัมน์ 7 – 8 เป็นสิทธิ์แบบว่า ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานหนึ่งเพิ่มขึ้นในความสัมพันธ์ของ spetsbanks กับรัฐบาลนำไปสู่การลดจุด 0.31 เปอร์เซ็นต์และเปอร์เซ็นต์ 0.28 จุดเพิ่มในอัตราการเติบโตประจำปี อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานมากแข็งแกร่งแนะนำ spetsbanks ที่สุดแตกต่างจากธนาคารอื่น ๆ จะไม่เจริญเติบโต ประเมินในคอลัมน์ 9 และ 10 ระบุว่า การเพิ่มขึ้นของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานหนึ่งในดัชนี dissimilarity ผลเติบโตปีที่อยู่ระหว่าง 0.27 และ 0.60 จุดล่าง แต่ไม่มากทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับร้อยละ 10

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลักฐานชัดเจนว่ามีการเชื่อมต่อไปยังรัฐบาลกลางจะไม่ดีสำหรับการเจริญเติบโต ในขณะที่การเชื่อมต่อเหล่านี้จะปรากฏในการลดการเจริญเติบโตในรายได้ส่วนบุคคลจริงมีหลักฐานว่ามันช่วยลดการเจริญเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติประจำปีจริงไม่มีและมันค่อนข้างเคาน์เตอร์สังหรณ์ใจที่ดูเหมือนจะเพิ่ม investment.28 ตัวอย่างเช่นประมาณการในคอลัมน์ 7-8 หมายความว่าหนึ่งมาตรฐาน เบี่ยงเบนการเพิ่มขึ้นในความสัมพันธ์ spetsbanks 'ให้รัฐบาลนำไปสู่​​การลดลงระหว่างร้อยละ 0.31 จุดและเพิ่มขึ้นร้อยละ 0.28 จุดในปีอัตราการเติบโต แต่มีหลักฐานที่แข็งแกร่งเพื่อชี้ให้เห็นว่า spetsbanks มากที่สุดแตกต่างจากธนาคารอื่น ๆ ที่ไม่ดีสำหรับการเจริญเติบโต ประมาณการในคอลัมน์ที่ 9 และ 10 แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานหนึ่งในผลดัชนีความแตกต่างกันในการเจริญเติบโตประจำปีที่อยู่ระหว่าง 0.27 และ 0.60 คะแนนร้อยละที่ลดลงแม้ว่าจะไม่มีค่อนข้างนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับร้อยละ 10

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลักฐานชัดเจนว่ามีการเชื่อมต่อน้อยกว่าที่รัฐบาลไม่ดีต่อการเจริญเติบโต ในขณะที่การเชื่อมต่อเหล่านี้ดูเหมือนจะลดการเจริญเติบโตในรายได้ส่วนบุคคลจริง ยังไม่มีหลักฐานว่ามันช่วยลดการเจริญเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติปีจริง และมันค่อนข้างเคาน์เตอร์สังหรณ์ใจจะปรากฏขึ้นเพื่อเพิ่ม investment.28 ตัวอย่างเช่นประมาณการในคอลัมน์ 7 – 8 หมายความว่าหนึ่งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเพิ่มขึ้นในความสัมพันธ์ spetsbanks ' รัฐบาลนำไปสู่ระหว่าง 0.31 เปอร์เซ็นต์จุด ลดลง 0.28 จุด และเพิ่มขึ้นร้อยละอัตราการเติบโตประจำปี อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานที่แข็งแกร่งมากเพื่อแสดงให้เห็นว่า spetsbanks ส่วนใหญ่แตกต่างจากธนาคารอื่น ๆที่ไม่ดีสำหรับการเจริญเติบโตประมาณการในคอลัมน์ที่ 9 และ 10 แสดงให้เห็นว่าหนึ่งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเพิ่มในดัชนีจะส่งผลในการเจริญเติบโตรายปีที่อยู่ระหว่าง 0.27 จุด ลดลง 0.60 เปอร์เซ็นต์ แต่ก็ค่อนข้างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 10 เปอร์เซ็นต์