Bacterial resistance to biocides ha

Bacterial resistance to biocides has been reported since the 1950s, particularly with the contamination of cationic biocide formulations. In most instances bacterial resistance emerged following the improper use or storage of the formulations, resulting in a decrease in the effective concentration. Bacterial resistance to all known preservatives has also been reported.
In the health care setting, bacterial resistance to biocides has long been reported with compounds such as: chlorhexidine ; quaternary ammonium compounds; bisphenol, triclosan ; iodophor ; parabens ; and more reactive biocides such as glutaraldehyde and peroxygens . In a recent study, Smith and Hunter reported that although biocides may be effective against planktonic populations of bacteria such as methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and Pseudomonas aeruginosa, some biocides currently used in hospitals are ineffective against nosocomial pathogens growing as biofilms attached to surfaces and fail to control this reservoir for hospital-acquired infections. Concerning triclosan, Tabak and colleagues reported that the tolerance of Salmonella in the biofilm was attributed to low diffusion through the extracellular matrix, while changes of gene expression might provide further resistance both to triclosan and to other antimicrobials.
However, most of the evidence on bacterial resistance to biocides comes from laboratory-based experiments which investigated a wide range of agents such as: cationic biocides; isothiazolones ; phenolics; hydrogen peroxide and peracetic acid and other compounds.
3.4.2. Biocide concentration and bacterial susceptibility
The concentration of a biocide has been deemed to be the most important factor that affects its efficacy. In the case of bacterial biofilms, the biocide concentration and consequently the bacterial susceptibility, is strongly affected by the reduced diffusion of active molecules through the biofilm . Concentration is also central to the definition of bacterial resistance in practice. Therefore, the measurement of bacterial lethality rather than the measurement of bacterial growth inhibition is paramount.
Many reports on emerging bacterial resistance to biocides are based on the determination of minimum inhibitory concentrations (MICs). Using MICs to measure bacterial resistance is arguable since much higher concentrations of biocides are used in practice and, therefore, failing to achieve a reduction of bacterial numbers (i.e. lethality) because of elevated MICs is unlikely. Indeed, some studies have shown that bacterial strains showing a significant increase in MICs to some biocides were nevertheless susceptible to higher (in use) concentrations of the same biocides.
Thus, the determination of minimum bactericidal concentrations (MBCs) is a more appropriate methodology that allows the comparison of lethality between a standard and the resistant strains. Here the standard strains represent the population of bacteria which is normally susceptible to the biocide.
Likewise, the determination of the lethality of the in-use concentration of a biocide will indicate whether a bacterial strains is insusceptible (i.e. naturally resistant) or resistant (by comparison to a standard strain). The determination of the inactivation kinetic following exposure to a biocide, and in particular the shape of the inactivation curve, will provide information as to the nature of resistance of a population of cells and/or the interaction of the biocide with the cell population.
The determination of the lethality of a biocide must involve the use of a neutralising agent or the removal of the biocide. Failure to do so will provide an over-estimation of the lethality of the biocide.
MIC determinations have been used in many studies as an indicator of bacterial sensitivity change to a biocide.
Bacteria showing an increased low-level of resistance/tolerance to a biocide might be selected by a low concentration of a biocide. Their level of resistance can increase through selection, for example by repeated exposure to a low concentration of a biocide or to increasing concentrations of a biocide.
The determination of bacterial growth kinetics in the presence of a low concentration of a biocide can also provide indications of a change in bacterial phenotype.
Table 7 highlights the methodologies that have been used to measure bacterial resistance to biocides

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบคทีเรียทนต่อ biocides ได้ถูกรายงานตั้งแต่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการปนเปื้อนของ cationic biocide สูตร ในกรณีส่วนใหญ่ที่ต้านทานแบคทีเรียเกิดต่อใช้ไม่เหมาะสมหรือเก็บสูตร ในความเข้มข้นมีประสิทธิภาพลดลง แบคทีเรียทนต่อสารกันบูดชื่อดังทั้งหมดได้รับรายงานการดูแลสุขภาพ แบคทีเรียทนต่อ biocides ยาวได้รายงานกับสารประกอบเช่น: chlorhexidine ควอเทอร์นารีแอมโมเนียสารประกอบ bisphenol ไทรโคลซาน iodophor parabens และปฏิกิริยาเพิ่มเติม biocides glutaraldehyde และ peroxygens ในการศึกษาล่าสุด สมิธและฮันเตอร์รายงานว่า แม้ว่าอาจจะมีผลต่อประชากรของแบคทีเรียเช่นหมอเทศข้างลาย Staphylococcus ทน methicillin (MRSA) และ Pseudomonas aeruginosa planktonic biocides, biocides บางใช้ในโรงพยาบาลมีผลต่อโรค nosocomial เติบโตเป็น biofilms แนบกับพื้นผิว และล้มเหลวในการควบคุมนี้อ่างเก็บน้ำสำหรับการติดเชื้อมาโรงพยาบาล เกี่ยวกับไทรโคลซาน Tabak และผู้ร่วมงานรายงานว่า ระดับการยอมรับของระดับใน biofilm ถูกบันทึกแพร่ต่ำผ่านเคลือบ ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงของยีนอาจให้ต่อต้านทั้งไทรโคลซาน และ antimicrobials อื่น ๆอย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของหลักฐานในแบคทีเรียทนต่อ biocides มาทดลองใช้ห้องปฏิบัติการตรวจสอบตัวแทนที่หลากหลายเช่น: cationic biocides isothiazolones phenolics ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ และกรด peracetic และสารประกอบอื่น ๆ3.4.2 ความเข้มข้นและแบคทีเรียภูมิไวรับ biocideความเข้มข้นของ biocide ได้รับถือว่าเป็น ปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อประสิทธิภาพของ ในกรณีของ biofilms แบคทีเรีย ความเข้มข้น biocide และดังนั้นไก่เชื้อแบคทีเรีย เป็นอย่างยิ่งผลจากแพร่ลดลงของโมเลกุลที่ใช้งานอยู่ผ่าน biofilm ความเข้มข้นก็กลางคำนิยามของความต้านทานต่อเชื้อแบคทีเรียในทางปฏิบัติ ดังนั้น วัด lethality แบคทีเรียมากกว่าการวัดการยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรียเป็นสิ่งต้านทานแบคทีเรียเกิดการ biocides ในรายงานขึ้นอยู่กับความมุ่งมั่นของความเข้มข้นลิปกลอสไขต่ำสุด (MICs) ใช้ MICs เพื่อวัดความต้านทานแบคทีเรียเป็น arguable เนื่องจากความเข้มข้นสูงมากของ biocides ที่ใช้ในทางปฏิบัติ และ ดังนั้น การบรรลุการลดลงของจำนวนแบคทีเรีย (เช่น lethality) เนื่องจาก MICs สูงไม่น่า บางการศึกษาจริง มีแสดงสายพันธุ์แบคทีเรียที่แสดงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน MICs เพื่อ biocides บางได้แต่ไวต่อการความเข้มข้นสูงกว่า (ใช้) ของ biocides เดียวกันดังนั้น กำหนดความเข้มข้น bactericidal ต่ำสุด (คุณลักษณะเป็น mbcs ได้) เป็นวิธีการที่เหมาะสมที่ช่วยให้การเปรียบเทียบระหว่างมาตรฐานสายพันธุ์ทน lethality ที่นี่สายพันธุ์มาตรฐานแสดงถึงประชากรของแบคทีเรียที่ไวต่อการ biocide ปกติในทำนองเดียวกัน กำหนดการ lethality ของใช้ความเข้มข้นของ biocide จะบ่งชี้ว่า สายพันธุ์แบคทีเรีย insusceptible (เช่นธรรมชาติทน) หรือทน (โดยเปรียบเทียบจะต้องใช้มาตรฐาน) กำหนดการการยกเลิกการเรียกเดิม ๆ ต่อแสงเป็น biocide และโดยเฉพาะรูปร่างของเส้นโค้ง ยกเลิกการเรียกจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะของประชากรของเซลล์หรือการโต้ตอบของ biocide ที่ มีประชากรเซลล์ที่ต้านทานกำหนดการ lethality ของ biocide ต้องเกี่ยวข้องกับการใช้ตัวแทน neutralising หรือการเอาออกของ biocide ไม่จะให้การประเมินเกินของ lethality ของ biocideไมค์ determinations มีการใช้ในการศึกษามากมายเป็นตัวบ่งชี้ของการเปลี่ยนแปลงความไวของเชื้อแบคทีเรียเป็น biocide แบคทีเรียที่แสดงการเพิ่มระดับต่ำของความต้านทาน/ค่าเผื่อเป็น biocide อาจเลือก โดยความเข้มข้นต่ำสุดของ biocide ระดับของความต้านทานสามารถเพิ่มทางเลือก ตัวอย่างตามซ้ำ เพื่อความเข้มข้นต่ำสุดของ biocide หรือ เพื่อเพิ่มความเข้มข้นของ biocideกำหนดการเจริญเติบโตของแบคทีเรียจลนพลศาสตร์ในต่อหน้าของความเข้มข้นต่ำสุดของ biocide ยังสามารถให้บ่งชี้ของการเปลี่ยนแปลงในแบคทีเรีย phenotypeตาราง 7 เน้นวิธีการที่ใช้วัดความต้านทานแบคทีเรียการ biocides

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้านทานแบคทีเรียจะ biocides ได้รับรายงานตั้งแต่ปี 1950 โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีการปนเปื้อนของสูตรไบโอไซด์ประจุบวก ในกรณีส่วนใหญ่ต้านทานแบคทีเรียโผล่ออกมาดังต่อไปนี้การใช้งานที่ไม่เหมาะสมหรือการเก็บรักษาของสูตรที่มีผลในการลดลงของความเข้มข้นที่มีประสิทธิภาพ ต้านทานแบคทีเรียสารกันบูดที่รู้จักกันยังได้รับรายงาน.
ในการตั้งค่าการดูแลสุขภาพ, ความต้านทานแบคทีเรีย biocides ยาวได้รายงานด้วยสารเช่น chlorhexidine; สารแอมโมเนียมสี่; บิสฟีนอล, Triclosan; iodophor; พาราเบน; และ biocides ปฏิกิริยามากขึ้นเช่น glutaraldehyde และ peroxygens ในการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้สมิ ธ และฮันเตอร์รายงานว่าถึงแม้จะ biocides อาจจะมีผลต่อประชากร planktonic ของเชื้อแบคทีเรียเช่น methicillin ทน Staphylococcus aureus (MRSA) และเชื้อ Pseudomonas aeruginosa, biocides บางส่วนที่ใช้ในปัจจุบันในโรงพยาบาลจะไม่ได้ผลกับเชื้อโรคในโรงพยาบาลเติบโตเป็นไบโอฟิล์มที่ติดอยู่กับ พื้นผิวและล้มเหลวในการควบคุมอ่างเก็บน้ำนี้สำหรับการติดเชื้อในโรงพยาบาลที่ได้มา เกี่ยวกับ Triclosan, ตะแบกและเพื่อนร่วมงานรายงานว่าความอดทนของเชื้อ Salmonella ในไบโอฟิล์มได้รับมาประกอบกับการแพร่กระจายต่ำผ่าน extracellular เมทริกซ์ขณะที่การเปลี่ยนแปลงการแสดงออกของยีนอาจให้ความต้านทานต่อทั้ง Triclosan และยาต้านจุลชีพอื่น ๆ .
แต่ส่วนใหญ่ของหลักฐานแบคทีเรีย ความต้านทานต่อการ biocides มาจากการทดลองในห้องปฏิบัติการตามที่ตรวจสอบความหลากหลายของตัวแทนเช่น biocides ประจุบวก; isothiazolones; ฟีนอล; ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์และกรด Peracetic และสารประกอบอื่น ๆ .
3.4.2 ความเข้มข้นของไบโอไซด์และความไวต่อเชื้อแบคทีเรีย
ความเข้มข้นของไบโอไซด์ที่ได้รับถือว่าเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อการรับรู้ความสามารถของตน ในกรณีที่มีไบโอฟิล์มแบคทีเรียความเข้มข้นของไบโอไซด์และทำให้ความไวต่อเชื้อแบคทีเรียได้รับผลกระทบอย่างมากจากการแพร่กระจายที่ลดลงของโมเลกุลที่ใช้งานผ่านทางไบโอฟิล์ม ความเข้มข้นยังเป็นศูนย์กลางในการนิยามของความต้านทานเชื้อแบคทีเรียในทางปฏิบัติ ดังนั้นการวัดความตายแบคทีเรียมากกว่าการวัดมูลค่าของการยับยั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรียเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง.
รายงานจำนวนมากที่เกิดขึ้นใหม่ในการต้านทานเชื้อแบคทีเรียที่จะ biocides จะขึ้นอยู่กับการกำหนดความเข้มข้นของการยับยั้งขั้นต่ำ (MICs) MICs ใช้ในการวัดความต้านทานเชื้อแบคทีเรียก็พิสูจน์ตั้งแต่ความเข้มข้นที่สูงมากของ biocides ถูกนำมาใช้ในทางปฏิบัติและมีการล้มเหลวในการบรรลุการลดจำนวนแบคทีเรีย (เช่นตาย) เพราะ MICs สูงไม่น่า อันที่จริงบางการศึกษาแสดงให้เห็นว่าแบคทีเรียสายพันธุ์ที่แสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการ MICs biocides บางคน แต่ความเสี่ยงที่จะสูงกว่า (ในการใช้งาน) ความเข้มข้นของ biocides เดียวกัน.
ดังนั้นการกำหนดความเข้มข้นของเชื้อแบคทีเรียขั้นต่ำ (MBCS) เป็นวิธีการที่เหมาะสมมากขึ้นว่า ช่วยให้การเปรียบเทียบตายระหว่างมาตรฐานและสายพันธุ์ที่ทน นี่คือสายพันธุ์มาตรฐานเป็นตัวแทนของประชากรของเชื้อแบคทีเรียซึ่งเป็นปกติไวต่อการไบโอไซด์.
ในทำนองเดียวกันการตัดสินใจของตายของความเข้มข้นในการใช้ไบโอไซด์จะระบุว่าเป็นสายพันธุ์แบคทีเรียที่ดื้อ (เช่นทนธรรมชาติ) หรือทน (โดย เมื่อเปรียบเทียบกับสายพันธุ์มาตรฐาน) ความมุ่งมั่นของการใช้งานเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวต่อไปนี้เพื่อเปิดรับไบโอไซด์และโดยเฉพาะรูปร่างของเส้นโค้งการใช้งานที่จะให้ข้อมูลที่เป็นลักษณะของความต้านทานของประชากรของเซลล์และ / หรือการทำงานร่วมกันของแมลงที่มีประชากรเซลล์.
ความมุ่งมั่นของตายของไบโอไซด์ต้องเกี่ยวข้องกับการใช้งานของตัวแทน neutralizing หรือการกำจัดของไบโอไซด์ ล้มเหลวในการทำเช่นนั้นจะให้การประมาณค่ามากกว่าการตายของไบโอไซด์.
หาความ MIC ได้ถูกนำมาใช้ในการศึกษามากที่สุดเท่าที่เป็นตัวบ่งชี้ของการเปลี่ยนแปลงความไวของเชื้อแบคทีเรียที่จะไบโอไซด์.
แบคทีเรียแสดงเพิ่มขึ้นในระดับต่ำของความต้านทาน / ความทนทานต่อแมลง อาจจะได้รับเลือกจากความเข้มข้นต่ำของไบโอไซด์ ระดับของความต้านทานของพวกเขาสามารถผ่านการคัดเลือกเพิ่มขึ้นเช่นจากการสัมผัสซ้ำความเข้มข้นต่ำของไบโอไซด์หรือความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นของไบโอไซด์.
กำหนดจลนศาสตร์เจริญเติบโตของแบคทีเรียในที่ที่มีความเข้มข้นต่ำของไบโอไซด์ยังสามารถให้ข้อบ่งชี้ของ การเปลี่ยนแปลงในฟีโนไทป์ของเชื้อแบคทีเรีย.
ตารางที่ 7 เน้นวิธีการที่ได้รับการใช้ในการวัดความต้านทานแบคทีเรีย biocides

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบคทีเรียที่ต้านทาน biocides ได้รับรายงานตั้งแต่ปี 1950 , โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการปนเปื้อนของสาร biocide สูตร . ในส่วนกรณีของแบคทีเรียต้านทานชุมนุมต่อที่ไม่เหมาะสมหรือใช้กระเป๋าของสูตรที่เป็นผลในการลดลงของความเข้มข้นที่มีประสิทธิภาพ แบคทีเรียต้านทานทั้งหมดจักเจือยังได้รับรายงาน .
ในการ ดูแลสุขภาพ การแบคทีเรียที่ต้านทาน biocides ได้รับรายงานกับสารประกอบเช่นคลอเฮกซิดีน ; สินบน ; บิสฟีนอลเ ไตร ; โปคลอไรด์ ; พาราเบน และปฏิกิริยา biocides เช่น กลูตารัลดีไฮด์ และ peroxygens . ในการศึกษาล่าสุดสมิธและฮันเตอร์ รายงานว่า แม้ว่า biocides อาจจะมีประสิทธิภาพต่อประชากรสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กมากในน้ำ แบคทีเรีย เช่น methicillin-resistant Staphylococcus aureus ( MRSA ) และ Pseudomonas aeruginosa , บาง biocides ในปัจจุบันใช้ในโรงพยาบาลจะไม่ได้ผลในการต่อต้านเชื้อโรค เช่น ไบโอฟิล์มแนบกับพื้นผิว และล้มเหลวในการควบคุมนี้อ่างเก็บน้ำของโรงพยาบาลได้รับการติดเชื้อเกี่ยวกับไตรตะแบกและเพื่อนร่วมงานรายงานว่า ความอดทนของ Salmonella ในฟิล์มประกอบกับการแพร่กระจายต่ำผ่านเมทริกซ์นอกเซลล์ ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงการแสดงออกของยีนอาจให้การต่อต้านทั้งไตร และ ยาอื่น ๆ .
อย่างไรก็ตาม