A simple and routine example can be

A simple and routine example can be used to illustrate this framework. A burglary was committed in a factory and a DNA specimen was collected at the scene. When checked against the national database, a match was obtained with a profile related to one case included in a series of house burglaries committed two years earlier. In the deep level, this match can be assessed as the presence of a link (deterministic sub-model) and as a very high likelihood ratio in favour of a link (Bayesian sub-model). In the working level, two hypotheses were drawn from the analysis: ‘WHa: there is a link between both traces since they have a common source’; ‘WHb: there is no link between both traces since the result is due to a random match’. Two scenarios may explain WHa: ‘a serial burglar deposited both traces’ or ‘a person who has legitimate access to both locations (house and factory) deposited both traces’. Each working hypothesis guided different decisions and operations. Investigations following WHa showed that the owner of the house was also an employee of the factory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างง่าย และเป็นงานประจำสามารถใช้แสดงกรอบนี้ โจรขโมยในโรงงานยอมรับ และสิ่งส่งตรวจดีเอ็นเอถูกรวบรวมไว้ใน เมื่อตรวจสอบกับฐานข้อมูลแห่งชาติ การแข่งขันถูกรับ โดยใช้โปรไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับกรณีหนึ่งที่รวมอยู่ในชุดของ burglaries บ้านกำหนดสองปีก่อนหน้านี้ ในระดับลึก ตรงนี้สามารถประเมินสถานะของการเชื่อมโยง (deterministic รุ่นย่อย) และ เป็นอัตราสูงมากโอกาสลงลิงค์ (ทฤษฎีรุ่นย่อย) ในระดับการทำงาน สมมุติฐานที่สองถูกดึงจากวิเคราะห์: ' WHa: มีการเชื่อมโยงระหว่างร่องรอยทั้งสองเนื่องจากจะมีแหล่งทั่วไป '; ' WHb: มีความเชื่อมโยงระหว่างร่องรอยทั้งสองเนื่องจากผลจากการสุ่มจับคู่ ' สถานการณ์ที่สองอาจอธิบาย WHa: 'ขโมยประจำฝากทั้ง' หรือ 'คนที่ถูกต้องเข้าถึงทั้งสองสถาน (บ้านและโรงงาน) ฝากทั้ง' ฟังก์ชันการทำงานแต่ละตัวแตกต่างตัดสินใจและการดำเนินงาน ต่อ WHa สอบสวนพบว่า เจ้าของบ้านยังเป็นพนักงานของโรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างง่ายๆและกิจวัตรประจำวันสามารถนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นกรอบนี้ ลักทรัพย์มีความมุ่งมั่นในโรงงานและตัวอย่างดีเอ็นเอที่ถูกเก็บรวบรวมในที่เกิดเหตุ เมื่อตรวจสอบกับฐานข้อมูลระดับชาติที่จับคู่ได้กับรายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับกรณีหนึ่งที่รวมอยู่ในชุดของหัวขโมยบ้านมุ่งมั่นที่สองปีก่อนหน้านี้ ในระดับลึกการแข่งขันครั้งนี้สามารถประเมินกับการปรากฏตัวของการเชื่อมโยง (รุ่นย่อยที่กำหนด) และเป็นอัตราส่วนที่สูงมากในความโปรดปรานของการเชื่อมโยง (เบส์รุ่นย่อย) ในระดับการทำงานสองสมมติฐานถูกดึงจากการวิเคราะห์: WHA: มีการเชื่อมโยงระหว่างทั้งร่องรอยตั้งแต่พวกเขามีแหล่งที่พบบ่อย '; 'WHB: ไม่มีร่องรอยการเชื่อมโยงระหว่างทั้งสองตั้งแต่ผลที่เกิดจากการจับคู่แบบสุ่ม' สถานการณ์ที่สองอาจอธิบาย WHA: 'ขโมยอนุกรมฝากร่องรอยทั้ง' หรือ 'คนที่มีการเข้าถึงที่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งสถานที่ (บ้านและโรงงาน) ฝากทั้งร่องรอย' แต่ละสมมติฐานการทำงานที่แตกต่างกันชี้นำการตัดสินใจและการดำเนินงาน การสืบสวนต่อไปนี้อารายแสดงให้เห็นว่าเจ้าของบ้านยังเป็นลูกจ้างของโรงงานที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ง่ายและขั้นตอนตัวอย่างสามารถใช้เพื่อแสดงกรอบนี้ ลักทรัพย์เกิดขึ้นในโรงงาน และรวบรวมตัวอย่าง DNA ในที่เกิดเหตุ เมื่อตรวจสอบกับฐานข้อมูลแห่งชาติ ตรงกับที่ได้รับ มีประวัติเกี่ยวข้องกับคดีหนึ่งรวมอยู่ในชุดของ burglaries บ้านได้สองปีก่อนหน้านี้ ในระดับลึก ราคานี้สามารถประเมินเป็นสถานะของการเชื่อมโยง ( deterministic รุ่นย่อย ) และอัตราส่วนความน่าจะเป็นสูงมากในความโปรดปรานของการเชื่อมโยง ( แบบซับแบบเบย์ ) ในระดับการทำงาน สองสมมติฐานได้มาจากการวิเคราะห์ : ' อะ : มีการเชื่อมโยงระหว่างทั้งร่องรอยตั้งแต่พวกเขามีแหล่งที่พบบ่อย ' ' whb : ไม่มีการเชื่อมโยงระหว่างทั้งร่องรอยเนื่องจากผลจากการแข่งขัน ' สุ่ม สองสถานการณ์ที่อาจจะอธิบายอะ : ' ฆาตกรต่อเนื่องโจรฝากทั้งร่องรอย ' หรือ ' คนที่ถูกต้องตามกฎหมายเข้าถึงสถานที่ทั้งสอง ( บ้านและโรงงาน ) ฝากทั้งร่องรอย ' แต่ละสมมติฐานแนวทางการตัดสินใจต่าง ๆ และงาน สืบสวนติดตามหา ปรากฎว่า เจ้าของบ้านยังเป็นลูกจ้างของโรงงาน