The continuing absolute fall of ICT

The continuing absolute fall of ICT prices and ICT capital prices, respectively, is not adequately considered in the standard analysis of ICT. In the study presented here the ICT investment-GDP ratio is calculated in real terms and it is shown that this ratio is higher (order of magnitude is about 2 percentage points) than the nominal investment-GDP ratio which is misleading the ICT sector, policy makers and society at large. Moreover, we take an innovative look at the digital time budget of private households in selected OECD countries. Assuming that 10 % represents the relevant share of the time budget the digital value-added of private households stands for an unrecorded digital value-added of 2–5 % of gross domestic product; with a share of
20 % of the household’s internet time budget devoted to value-added the hidden internet value-added in the US would be in the range of 4.7–10.4 %. Hence the overall understimation of the ICT sector’s contribution to GDP is considerable and therefore changes in official statistical analysis and the System of National Accounts are required.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฤดูใบไม้ร่วงแน่นอนต่อเนื่องของราคา ICT และ ICT ราคาทุน ตามลำดับ ไม่เพียงพอถือว่าในการวิเคราะห์มาตรฐานของ ICT ในการนำเสนอที่นี่คำนวณอัตราส่วนการลงทุน-GDP ICT ในเงื่อนไขจริง และมันแสดงให้เห็นว่าอัตราส่วนนี้สูง (สั่งของขนาดจะประมาณ 2 จุด) มากกว่าอัตรา GDP ลงทุนระบุซึ่งหลอกลวงภาค ICT ผู้กำหนดนโยบาย และสังคมมีขนาดใหญ่ นอก เราใช้มีลักษณะนวัตกรรมที่งบประมาณเวลาดิจิตอลของครัวเรือนส่วนบุคคลประเทศ OECD ที่เลือก สมมติว่า 10% หมายถึงหุ้นที่เกี่ยวข้องของงบประมาณเวลา ดิจิตอลมูลค่าเพิ่มของครัวเรือนส่วนบุคคลหมายถึงดิจิตอลที่ unrecorded มูลค่าเพิ่ม 2 – 5% ของมวลรวมผลิตภัณฑ์ภายในประเทศ ส่วน20% ของงบประมาณเวลาทุ่มเทเพื่อมูลค่าเพิ่มอินเทอร์เน็ตในครัวเรือนของอินเทอร์เน็ตซ่อนมูลค่าเพิ่มในสหรัฐอเมริกาจะอยู่ในช่วง 4.7-10.4% ดังนั้น understimation โดยรวมของภาคการ ICT มีส่วนทำให้จีดีพีมีมาก และดังนั้น ในการวิเคราะห์ทางสถิติและระบบของประเทศบัญชีการเปลี่ยนแปลงจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฤดูใบไม้ร่วงที่แน่นอนอย่างต่อเนื่องของราคาไอซีทีและราคาทุนไอซีทีตามลำดับจะไม่ถือว่าเพียงพอในการวิเคราะห์มาตรฐานของไอซีที ในการศึกษาที่นำเสนอนี้อัตราส่วนการลงทุนของจีดีพีไอซีทีที่มีการคำนวณในแง่จริงและมันก็แสดงให้เห็นว่าอัตราส่วนนี้จะสูงกว่า (ลำดับความเป็นประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์) กว่าอัตราส่วนการลงทุนจีดีพีซึ่งจะทำให้เข้าใจผิดกลุ่ม ICT นโยบาย ผู้ผลิตและสังคมที่มีขนาดใหญ่ นอกจากนี้เราจะดูที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่งบประมาณเวลาดิจิตอลของผู้ประกอบการภาคเอกชนในการเลือกประเทศ OECD สมมติว่า 10% หมายถึงหุ้นที่เกี่ยวข้องของงบประมาณเวลาที่มีมูลค่าเพิ่มดิจิตอลของผู้ประกอบการภาคเอกชนย่อมาจากมูลค่าเพิ่มของดิจิตอลมิได้บันทึกไว้ 2-5% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ; โดยมีส่วนแบ่งของ
20% ของงบประมาณเวลาอินเทอร์เน็ตในครัวเรือนของทุ่มเทให้กับการเพิ่มมูลค่าเพิ่มมูลค่าอินเทอร์เน็ตที่ซ่อนอยู่ในสหรัฐจะอยู่ในช่วงของการ 4.7-10.4% ดังนั้น understimation โดยรวมของการมีส่วนร่วมของภาคไอซีทีต่อ GDP เป็นอย่างมากและดังนั้นจึงมีการเปลี่ยนแปลงในการวิเคราะห์ทางสถิติอย่างเป็นทางการและระบบบัญชีแห่งชาติจะต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การล่มสลายของไอซีที และแน่นอนราคาราคาทุนไอซีทีตามลำดับ ขาดการพิจารณาในการวิเคราะห์มาตรฐานของ ICT ในการศึกษาที่แสดงที่นี่ สัดส่วน GDP การลงทุนไอซีทีจะถูกคำนวณในแง่จริงและพบว่าอัตราส่วนนี้จะสูงขึ้น ( สั่งขนาดประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ ) มากกว่าการลงทุนในอัตราส่วนของ GDP ซึ่งเป็นความเข้าใจผิดภาคไอซีทีนโยบายสังคม นอกจากนี้เรายังมองนวัตกรรมในดิจิตอลเวลางบประมาณส่วนตัวของครัวเรือนในประเทศที่เลือกคือ . สมมติว่า 10% ของหุ้นที่เกี่ยวข้องของเวลางบประมาณดิจิตอลมูลค่าเพิ่มของครัวเรือนส่วนบุคคล หมายถึง เป็นองค์ประกอบสำคัญที่กำหนดดิจิตอลเพิ่ม 2 – 5 % ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ โดยหุ้น
20 % ของครัวเรือนของอินเทอร์เน็ตเวลาทุ่มเทงบประมาณเพื่อสร้างมูลค่าเพิ่มที่ซ่อนอยู่ในอินเทอร์เน็ตมูลค่าเพิ่ม สหรัฐฯ จะอยู่ในช่วง 1 – 10.4 % ดังนั้น understimation โดยรวมของบริจาค และภาคของ GDP การเปลี่ยนแปลงมากดังนั้นในการวิเคราะห์ทางสถิติอย่างเป็นทางการและระบบบัญชีแห่งชาติ
ที่จําเป็น