There is growing recognition that u

There is growing recognition that underwater anthropogenic sound
may negatively impact marine species. Loud impulsive sounds, such as
from seismic air guns or pile driving, have been considered to pose the
greatest risk to marine species (Southall et al., 2007) but yet can also
contribute to chronic noise at far distances (Gordon et al., 2003). Rising
average sound levels (Andrew et al., 2002; McDonald et al., 2006),
mainly from increases in commercial shipping (McDonald et al.,
2008), have led to concern that the chronic presence of non-impulsive
low-frequency anthropogenic noise may also affect marine species
(Popper and Hastings, 2009; Slabbekoorn et al., 2010). Potential effects
include increasing stress (Rolland et al., 2012; Wysocki et al., 2006),
masking signals (Clark et al., 2009; Lucke et al., 2007), or causing behavioural responses (Castellote et al., 2012; Dyndo et al., 2015) with possible consequences for breeding success (Croll et al., 2002), predator
avoidance (Picciulin et al., 2012; Simpson et al., 2015), and habitat
avoidance (Bryant et al., 1984; Miksis-Olds et al., 2007).
The EU's Marine Strategy Framework Directive (MSFD) requires
member states to attain Good Environmental Status (GES) in their
seas by 2020, through the development of indicators, associated
management strategies, and monitoring programmes (The European
Parliament and the Council of the European Union, 2008). To address
and mitigate potential concerns about underwater noise pollution, the
MSFD manages anthropogenic noise with a component termed Descriptor 11. The descriptor states that energy emissions, including underwater noise, must not adversely affect the marine environment (The
European Parliament and the Council of the European Union, 2008).
The determination of GES is particularly challenging for underwater
noise as there is often limited evidence on current sound levels, trends,
and likely effects on marine species (Slabbekoorn et al., 2010; Van der
Graaf et al., 2012), although the volume of published literature is now
steadily increasing (Williams et al., 2015). There is, in particular, a pressing need for further research to understand ambient noise levels in European coastal seas (Dekeling et al., 2013; Van der Graaf et al., 2012).
Shallow water (b200 m) ambient levels are expected to be louder
(Wenz, 1962) and more variable than in deep water (Merchant et al.,
2012b; Richardson et al., 1995; Urick, 1983). This may make selecting
representative sites for monitoring all the more challenging.
The regulation of underwater noise has, thus far, largely been
achieved under Environmental Impact Assessment requirements
(Dolman et al., 2009; European Union, 2013); marine mammal protection, such as the Marine Mammal Protection Act in the USA (Horowitz
and Jasny, 2007), the Joint Nature Conservation Committee's (JNCC;
UK) guidelines for mitigation of the effects of seismic surveys (Joint
Nature Conservation Committee, 2010), and marine protected areas
legislation (Haren, 2007). European MSFD regulations are the first

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีเติบโตขึ้นการรับรู้ที่มาของมนุษย์เสียงใต้น้ำอาจส่งผลกระทบสัตว์ทะเลนานาชนิด เสียงที่ดังหุนหันพลันแล่น เช่นจากแผ่นดินไหวอากาศปืนหรือกองขับรถ ได้รับการพิจารณาเพื่อก่อให้เกิดการในบรรดาความเสี่ยงกับสัตว์ทะเลนานาชนิด (เซาท์ธอลล์ et al. 2007) แต่ยัง สามารถนำไปสู่เสียงเรื้อรังที่ระยะทางไกล (กอร์ดอน et al. 2003) เพิ่มขึ้นระดับเสียงเฉลี่ย (แอนดรูว์ et al. 2002 McDonald et al. 2006),จากการเพิ่มขึ้นในการขนส่งเชิงพาณิชย์ (McDonald et al.,2008), จะนำไปสู่ความกังวลที่มีอยู่เรื้อรังของไม่หุนหันพลันแล่นสัญญาณรบกวนความถี่ต่ำมาของมนุษย์อาจมีผลต่อสัตว์ทะเลนานาชนิด(Popper และเฮสติ้งส์ 2009 Slabbekoorn et al. 2010) ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงการเพิ่มความเครียด (Rolland et al. 2012 Wysocki et al. 2006),สัญญาณกาว (Clark et al. 2009 Lucke et al. 2007), หรือก่อให้เกิดการตอบสนองเชิงพฤติกรรม (Castellote et al. 2012 Dyndo et al. 2015) มีผลกระทบที่เป็นไปได้สำหรับการเพาะพันธุ์ประสบความสำเร็จ (Croll et al. 2002), นักล่าหลีกเลี่ยง (Picciulin et al. 2012 ซิมป์สัน et al. 2015), และที่อยู่อาศัยหลีกเลี่ยง (ไบรอันท์ et al. 1984 Miksis-Olds et al. 2007)ต้องการโรงกรอบของ EU ทะเลกลยุทธ์ Directive (MSFD)รัฐสมาชิกบรรลุดีสิ่งแวดล้อมสถานะ (คริสเตียน) ในของพวกเขาทะเลในปี 2563 ผ่านการพัฒนาตัวชี้วัด เกี่ยวข้องกลยุทธ์การจัดการ และการตรวจสอบโปรแกรม (ที่ยุโรปรัฐสภาและสภาสหภาพยุโรป 2008) ที่อยู่และลดความกังวลที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับมลพิษทางเสียงใต้น้ำ การMSFD จัดการสัญญาณรบกวนที่มาของมนุษย์ มีส่วนประกอบที่เรียกว่า 11 ตัวอธิบาย ตัวแสดงรายละเอียดระบุว่า พลังงานปล่อย รวมเสียงใต้น้ำ ต้องไม่มีผลต่อทะเลสิ่งแวดล้อม (การรัฐสภายุโรปและสภายุโรป 2008)ความมุ่งมั่นของคริสเตียนโดยเฉพาะอย่างยิ่งท้าทายสำหรับใต้น้ำเสียงรบกวนที่มีมักจะเป็นหลักฐานที่จำกัดบนระดับเสียงปัจจุบัน แนวโน้มและแนวโน้มผลกระทบต่อสัตว์ทะเลนานาชนิด (Slabbekoorn et al. 2010 แวนเดอร์Graaf et al. 2012), แม้ว่าการเผยแพร่วรรณกรรมอยู่ในขณะนี้อย่างต่อเนื่องเพิ่ม (Williams et al. 2015) โดยเฉพาะ กดต้องมีสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจระดับเสียงรบกวนรอบข้างในชายฝั่งทะเลในยุโรป (ส่วนกลาง et al. 2013 Van der Graaf et al. 2012)ระดับอุณหภูมิน้ำตื้น (b200 ม) คาดว่าจะดังขึ้น(Wenz, 1962) และตัวน้ำ (Merchant et al.,2012b ริชาร์ดสัน et al. 1995 Urick, 1983) นี้อาจทำให้เลือกเว็บไซต์ตัวแทนสำหรับการตรวจสอบทั้งหมดขึ้นท้าทายการควบคุมเสียงใต้น้ำ ป่านนี้ ส่วนใหญ่ได้ทำได้ภายใต้ข้อกำหนดของการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม(Dolman et al. 2009 ยุโรปสหภาพ 2013); เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลคุ้มครอง เช่นพระราชบัญญัติป้องกันการเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลในสหรัฐอเมริกา (ฮอไม่และ Jasny, 2007), ธรรมชาติร่วมอนุรักษ์ของคณะกรรมการ (JNCCแนวทางลดผลของการสำรวจแผ่นดินไหว (ร่วมสหราชอาณาจักร)ธรรมชาติอนุรักษ์กรรมการ 2010), และป้องกันทางทะเลพื้นที่กฎหมาย (Haren, 2007) ระเบียบ MSFD ยุโรปเป็นครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการรับรู้การเจริญเติบโตของมนุษย์ว่าเสียงใต้น้ำเป็น
เชิงลบอาจส่งผลกระทบต่อพันธุ์สัตว์น้ำ ดังเสียงห่ามเช่น
จากปืนลมแผ่นดินไหวหรือตอกเสาเข็มได้รับการพิจารณาให้ก่อให้เกิด
ความเสี่ยงมากที่สุดที่จะพันธุ์สัตว์น้ำ (ฮ et al., 2007) แต่ยังสามารถ
นำไปสู่เสียงเรื้อรังที่ระยะทางไกล (กอร์ดอน et al., 2003) เพิ่มขึ้น
ระดับเสียงเฉลี่ย (แอนดรู, et al., 2002;. โดนัลด์, et al, 2006)
ส่วนใหญ่มาจากการเพิ่มขึ้นของการจัดส่งสินค้าในเชิงพาณิชย์ (. โดนัลด์, et al,
2008) ได้นำไปสู่ความกังวลว่าการปรากฏตัวเรื้อรังที่ไม่ห่าม
ความถี่ต่ำ เสียงของมนุษย์นอกจากนี้ยังอาจมีผลต่อพันธุ์สัตว์น้ำ
(ตกใจและเฮสติ้งส์ 2009;. Slabbekoorn et al, 2010) ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น
รวมถึงการเพิ่มความเครียด (Rolland et al, 2012;.. Wysocki et al, 2006),
กำบังสัญญาณ (คลาร์ก et al, 2009;.. Lucke et al, 2007) หรือก่อให้เกิดการตอบสนองพฤติกรรม (Castellote et al, 2012. .. Dyndo et al, 2015) ที่มีผลกระทบที่เป็นไปได้สำหรับการเพาะพันธุ์ประสบความสำเร็จ (Croll, et al, 2002), ล่า
หลีกเลี่ยง (Picciulin et al, 2012;.. ซิมป์สัน, et al, 2015), และที่อยู่อาศัย
การหลีกเลี่ยง (ไบรอันท์, et al. 1984.. Miksis เอ๊าะ et al, 2007)
ของสหภาพยุโรปกลยุทธ์ทางทะเลสั่งกรอบ (MSFD) ต้องมี
ประเทศสมาชิกที่จะบรรลุดีสถานะสิ่งแวดล้อม (GES) ในของพวกเขา
ทะเลในปี 2020 ที่ผ่านการพัฒนาของตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้อง
กลยุทธ์การจัดการและการตรวจสอบ โปรแกรม (ยุโรป
รัฐสภาและคณะมนตรีแห่งสหภาพยุโรป 2008) เพื่อแก้ไข
และบรรเทาความกังวลที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับมลพิษทางเสียงใต้น้ำ
MSFD จัดการเสียงรบกวนของมนุษย์ที่มีส่วนประกอบที่เรียกว่าอธิบาย 11. บ่งระบุว่าการปล่อยพลังงานรวมทั้งเสียงใต้น้ำจะต้องไม่ส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมทางทะเล (ใน
รัฐสภายุโรปและคณะมนตรีแห่ง . สหภาพยุโรป, 2008)
การกำหนด GES เป็นสิ่งที่ท้าทายอย่างยิ่งสำหรับใต้น้ำ
เป็นเสียงมักจะมีหลักฐาน จำกัด ในระดับปัจจุบันเสียงแนวโน้ม
และผลกระทบที่มีแนวโน้มในพันธุ์สัตว์น้ำ (Slabbekoorn et al, 2010;. แวนเดอร์
. Graaf, et al, 2012) แม้ว่าปริมาณของเอกสารตีพิมพ์อยู่ในขณะนี้
เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ (วิลเลียมส์ et al., 2015) นอกจากนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับการวิจัยต่อไปจะเข้าใจระดับเสียงรบกวนรอบข้างในทะเลชายฝั่งยุโรป (Dekeling et al, 2013;.. แวนเดอร์ Graaf et al, 2012).
น้ำตื้น (B200 เมตร) ระดับแวดล้อมที่คาดว่าจะ จะดัง
(Wenz, 1962) และตัวแปรมากขึ้นกว่าในน้ำลึก (Merchant, et al.,
2012b; ริชาร์ด, et al, 1995;. Urick, 1983) นี้อาจทำให้การเลือก
เว็บไซต์ตัวแทนสำหรับการตรวจสอบทั้งหมดที่ท้าทายมากขึ้น.
ระเบียบของเสียงใต้น้ำได้ป่านนี้ส่วนใหญ่ได้รับการ
ประสบความสำเร็จภายใต้ข้อกำหนดการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม
(Dolman et al, 2009;. สหภาพยุโรป, 2013); ป้องกันการเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลเช่นพระราชบัญญัติทะเลเลี้ยงลูกด้วยนมคุ้มครองในสหรัฐอเมริกา (ฮอ
และ Jasny, 2007) ร่วมธรรมชาติของคณะกรรมการอนุรักษ์ (JNCC;
สหราชอาณาจักร) แนวทางในการบรรเทาผลกระทบของการสำรวจคลื่นไหวสะเทือน (Joint
ธรรมชาติคณะกรรมการอนุรักษ์, 2010), และพื้นที่คุ้มครองทางทะเล
กฎหมาย (ฮาเรน, 2007) กฎระเบียบ MSFD ยุโรปเป็นครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการรับรู้ว่ามนุษย์เสียงใต้น้ำอาจส่งผลกระทบในทางลบชนิดของนาวิกโยธิน เสียงดุดันดัง เช่นจากปืนอากาศ แผ่นดินไหว หรือขับรถกอง จะได้รับการพิจารณาว่าก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดชนิดพันธุ์ทางทะเล เซาธอลล์ et al . , 2007 ) แต่ยังสามารถสนับสนุนเสียงเรื้อรังที่ระยะทางที่ไกล ( กอร์ดอน et al . , 2003 ) จัตวาระดับเสียงเฉลี่ย ( แอนดรู et al . , 2002 ; McDonald et al . , 2006 )ส่วนใหญ่มาจากการเพิ่มขึ้นในการขนส่งเชิงพาณิชย์ ( McDonald et al . ,2008 ) , ทำให้กังวลว่าตนเรื้อรังไม่หุนหันพลันแล่นมนุษย์เสียงความถี่ต่ำ นอกจากนี้ยังอาจส่งผลกระทบต่อสัตว์ทะเลชนิด( ตกใจ และ เฮสติ้งส์ , 2009 ; slabbekoorn et al . , 2010 ) ผลที่มีศักยภาพรวมถึงการเพิ่มความเครียด ( โรลองด์ et al . , 2012 ; วายซ คี et al . , 2006 )บังสัญญาณ ( คลาร์ก et al . , 2009 ; ลัก et al . , 2007 ) , หรือก่อให้เกิดการตอบสนองทางพฤติกรรม ( castellote et al . , 2012 ; dyndo et al . , 2015 ) กับผลที่เป็นไปได้สำหรับการประสบความสำเร็จ โครลล์ et al . , 2002 ) , Predatorการหลีกเลี่ยง ( picciulin et al . , 2012 ; ซิมป์สัน et al . , 2015 ) และที่อยู่อาศัยการหลีกเลี่ยง ( Bryant et al . , 1984 ; miksis olds et al . , 2007 )ของสหภาพยุโรป Directive กลยุทธ์ทะเลกรอบ ( msfd ) ต้องการประเทศสมาชิกบรรลุสถานะสิ่งแวดล้อมที่ดี ( GES ) ของพวกเขาทะเลโดย 2020 ผ่านการพัฒนาตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกลยุทธ์การบริหารและการตรวจสอบโปรแกรม ( ยุโรปรัฐสภาและคณะมนตรีแห่งสหภาพยุโรป , 2008 ) เพื่อที่อยู่และลดความกังวลที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับมลพิษทางเสียงใต้น้ํา ,msfd จัดการเสียงมนุษย์ที่มีส่วนประกอบเรียกว่าหัวเรื่อง 11 มีหัวเรื่อง ระบุว่า การปล่อยพลังงาน รวมทั้งเสียงใต้น้ํา ต้องไม่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมทางทะเล (รัฐสภายุโรปและคณะมนตรีแห่งสหภาพยุโรป , 2008 )ความมุ่งมั่นของ GES เป็นสิ่งที่ท้าทายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับใต้น้ำเสียงมักจะมีหลักฐานที่ จำกัด ในระดับ เสียง ปัจจุบันแนวโน้มและผลมีแนวโน้มในสัตว์ทะเลชนิด ( slabbekoorn et al . , 2010 ; แวน เดอgraaf et al . , 2012 ) , แม้ว่าปริมาณของตีพิมพ์วรรณกรรมคือตอนนี้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ( วิลเลียม et al . , 2015 ) มี โดยเฉพาะ เป็นต้องกดสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อให้เข้าใจระดับเสียงรบกวนรอบข้างในทะเลชายฝั่งของยุโรป ( dekeling et al . , 2013 ; ฟาน เดอร์ graaf et al . , 2012 )น้ำตื้น ( b200 M ) ระดับอุณหภูมิที่คาดว่าจะดังขึ้น( wenz , 1962 ) และตัวแปรมากกว่าในน้ำลึก ( พ่อค้า et al . ,2012b ; Richardson et al . , 1995 ; urick , 1983 ) นี้อาจทำให้การเลือกตัวแทนของเว็บไซต์สำหรับการตรวจสอบทั้งหมดที่ท้าทายมากขึ้นการควบคุมเสียงใต้น้ำได้ ดังนั้นไกล ส่วนใหญ่ได้รับได้ตามความต้องการการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม( เสื้อ et al . , 2009 ; สหภาพยุโรป , 2013 ) ; คุ้มครองสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเล เช่น พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเล ในสหรัฐอเมริกา ( โฮโรวิทซ์และ jasny , 2007 ) , ร่วมอนุรักษ์ธรรมชาติของคณะกรรมการ ( jncc ;สหราชอาณาจักร ) แนวทางการบรรเทาผลกระทบของการสำรวจคลื่นไหวสะเทือน ( ร่วมคณะกรรมการอนุรักษ์ธรรมชาติ , 2010 ) และพื้นที่คุ้มครองทางทะเลกฎหมาย ( กลับมา , 2007 ) ข้อบังคับ msfd ยุโรปเป็นครั้งแรก