Three-switch topology [19].In order

Three-switch topology [19].
In order to reduce cost and complexity of DCCB, two new converter configurations are proposed. These configurations deal with the unidirectional power flow and make them more suitable for the HVDC systems. The proposed configurations use less number of active switches compared to the existing ones, and thus they decrease the overall cost, control complexity and power losses. These choppers can step-up and/or step-down the transmission-level dc voltages in addition to the circuit breaker functionality. The comparison between proposed and existing DCCB's is given in Table 1. The one-switch topology saves 2412 IGBT's compared the four-switch topology and the two-switch topology saves 1608 IGBT's. The cost of one IGBT module includes the cost of itself and the control platform which produces the switching signals. The losses of one IGBT module include conduction losses and switching losses which are decided according to the curves in manufacturer's sheets and the circuit parameters. The losses of the active switches are the main losses in the IGBT-based converters [19].
Table 1.
Summary of comparison between proposed and existing DCCB's.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สลับสามโทโพโลยี [19]เพื่อลดต้นทุนและความซับซ้อนของ DCCB กำหนดค่าแปลงใหม่สองมีการนำเสนอ กำหนดค่าเหล่านี้จัดการกับกระแสพลังงานทิศทางเดียว และทำให้พวกเขาเหมาะสมสำหรับระบบ HVDC การกำหนดค่าการนำเสนอใช้สวิตช์ใช้งานเปรียบเทียบกับคนที่มีอยู่จำนวนน้อย และดังนั้น พวกเขาลดต้นทุน ควบคุมความซับซ้อนและพลังงานสูญเสียโดยรวม สับเหล่านี้สามารถช่วงก้าวหรือขั้นตอนลงแรงดัน dc ระดับส่งนอกเหนือจากการทำงานตัดวงจร การเปรียบเทียบที่มีอยู่ และเสนอของ DCCB ได้ถูกกำหนดในตารางที่ 1 โทโพโลยีหนึ่งสวิตช์บันทึก 2412 IGBT เทียบโทโพโลยีสี่สลับ และโทโพโลยีสองสวิตช์บันทึก 1608 IGBT ต้นทุนของโมดูล IGBT หนึ่งรวมถึงต้นทุนของตัวเองและแพลตฟอร์มควบคุมซึ่งผลิตสัญญาณสลับ การสูญเสียของโมดูล IGBT หนึ่งได้แก่การนำขาดทุนและขาดทุนสลับซึ่งตัดสินใจตามความโค้งมนของผู้ผลิตแผ่นและพารามิเตอร์วงจร การสูญเสียของสวิตช์ใช้งานอยู่มีการสูญเสียหลักในแปลงใช้ IGBT [19]ตารางที่ 1สรุปการเปรียบเทียบระหว่างการนำเสนอ และที่มีอยู่ของ DCCB

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สวิทช์สามโครงสร้าง [19].
เพื่อที่จะลดค่าใช้จ่ายและความซับซ้อนของ DCCB สองกำหนดค่าแปลงใหม่ที่มีการเสนอ กำหนดค่าเหล่านี้จัดการกับการไหลของพลังงานทิศทางเดียวและทำให้พวกเขามากขึ้นเหมาะสำหรับระบบ HVDC การกำหนดค่าการเสนอใช้จำนวนน้อยของสวิทช์ที่ใช้งานเมื่อเทียบกับคนที่มีอยู่และทำให้พวกเขาลดค่าใช้จ่ายโดยรวมในการควบคุมความซับซ้อนและการสูญเสียพลังงาน สับเหล่านี้สามารถก้าวขึ้นและ / หรือขั้นตอนลงแรงดันไฟฟ้าที่ส่งระดับ DC นอกเหนือไปจากการทำงานของวงจรเบรกเกอร์ การเปรียบเทียบระหว่างเสนอและที่มีอยู่ของ DCCB จะได้รับในตารางที่ 1 หนึ่งในสวิทช์โทโพโลยีช่วยประหยัด 2412 IGBT เมื่อเทียบโครงสร้างสี่สวิทช์และทั้งสองสวิทช์โทโพโลยีช่วยประหยัด 1608 IGBT ของ ค่าใช้จ่ายของโมดูล IGBT หนึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายของตัวเองและแพลตฟอร์มการควบคุมซึ่งเป็นผู้ผลิตสัญญาณการสลับที่ การสูญเสียของโมดูล IGBT หนึ่งรวมถึงความเสียหายและการสูญเสียการนำสลับซึ่งมีการตัดสินใจตามเส้นโค้งในแผ่นผู้ผลิตและพารามิเตอร์วงจร การสูญเสียของสวิทช์ที่ใช้งานเป็นหลักในการสูญเสียแปลง IGBT ตาม [19].
ตารางที่ 1
สรุปการเปรียบเทียบระหว่างเสนอและที่มีอยู่ของ DCCB

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามสวิตช์แบบ [ 19 ]เพื่อลดต้นทุนและความซับซ้อนของ dccb สองค่าที่แปลงใหม่เสนอ การตั้งค่าเหล่านี้จัดการกับพลังงานไหลทิศทางเดียวและทำให้พวกเขาเหมาะสำหรับ HVDC ระบบ การนำเสนอรูปแบบการใช้จำนวนน้อยของสวิตช์ที่ใช้งานเมื่อเทียบกับที่มีอยู่และดังนั้นจึงลดต้นทุนโดยรวม ความซับซ้อน และควบคุมพลังที่สูญเสีย ฟันเหล่านี้สามารถขึ้นและ / หรือ แสดงว่าระดับการส่งผ่านแรงดัน DC ในการตัดวงจรการทำงาน การเปรียบเทียบระหว่างการเสนอและที่มีอยู่ dccb เป็นให้ตารางที่ 1 หนึ่งสลับ 2823 IGBT เป็นแบบประหยัดเมื่อเทียบกับสวิตช์สี่แบบและสองสลับแบบประหยัด 1608 IGBT . ค่าใช้จ่ายของ IGBT Module รวมถึงค่าใช้จ่ายของตัวเองและควบคุมแพลตฟอร์มซึ่งก่อให้เกิดการเปลี่ยนสัญญาณ ความสูญเสียของ IGBT Module รวมถึงนำความสูญเสียและขาดทุนสลับที่ตัดสินใจตามเส้นโค้งในแผ่นผู้ผลิตและวงจรพารามิเตอร์ ความสูญเสียของสวิตช์ที่ใช้งานอยู่มีความสูญเสียหลักใน IGBT แปลง [ 19 ] ตามตารางที่ 1 .บทสรุปของการเปรียบเทียบระหว่างการเสนอและที่มีอยู่ dccb .