To our view, most existing impact s

To our view, most existing impact studies in rural microfinance display an additional
shortcoming. They intend to assess the link between a “treatment” (be it access to credit or other
financial services) and an effect, but they do not consider the processes through which the
financial services are designed, delivered, and used. This is paradoxical, all the most if we
consider the diversity of organizational forms and financial services that can be found on the
field, both in the formal and informal sectors. Those processes exhibit not only an economic but
also a social and political dimension that are not always given appropriate attention. Likewise,
the economic, social and political contexts into which those processes are embedded are often
overlooked. It is our assumption that bringing processes into the picture can highlight the causal
mechanisms through which positive as well as negative outcomes are achieved, thereby
providing us with more relevant results both in the academic and the practitioner fields.
The lack of transparency and accountability of the microfinance sector can also be a limit to
rigorous impact studies. Finally, even when the range of potential outcomes considered by
microfinance impact studies is very wide, it does not include the issue of rural employment. Even
though rural finance and rural employment are among the key challenges identified by the
forthcoming World Development Report 2008, devoted to agriculture and rural development, to
our knowledge, no study has yet set out to systematically address the linkages between rural
microfinance and rural employment. This proposal intends to bridge the gap.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มุมมองของเรา การศึกษาผลกระทบที่มีอยู่ในไมโครไฟแนนซ์ในชนบทส่วนใหญ่แสดงเพิ่มเติมคง ต้องการประเมินการเชื่อมโยงระหว่าง "รักษา" (ไม่ว่าจะเป็นการเข้าถึงสินเชื่อหรืออื่น ๆบริการทางการเงิน) และลักษณะพิเศษ แต่พวกเขาไม่พิจารณากระบวนการที่จะบริการทางการเงินมีมา จัดส่ง และใช้ นี่คือ paradoxical ทั้งหมดที่สุดถ้าเราพิจารณาความหลากหลายของรูปแบบองค์กรและบริการทางการเงินที่สามารถพบได้บนการฟิลด์ ทั้งในภาคเป็นทางการ และไม่เป็นทางการ กระบวนการเหล่านั้นแสดงไม่เพียงแต่การเศรษฐกิจนอกจากนี้สังคม และการเมืองขนาดที่จะไม่ให้ความสนใจที่เหมาะสม ในทำนองเดียวกันบริบททางเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองที่ฝังอยู่ซึ่งกระบวนการเหล่านั้นมักมองข้าม เป็นสมมติฐานของเราที่นำกระบวนการในภาพสามารถเน้นที่สาเหตุกลไกซึ่งผลบวก เป็นค่าลบจะทำได้ จึงให้เรา มีผลมากทั้ง ในการศึกษาและผู้ประกอบการในเขตการขาดความโปร่งใสและความรับผิดชอบภาคไมโครไฟแนนซ์ในยังสามารถจำกัดการศึกษาผลกระทบอย่างเข้มงวด แม้สุดท้าย ช่วงของผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นโดยไมโครไฟแนนซ์ในการศึกษาผลกระทบไม่มาก ไม่มีปัญหาการจ้างงานในชนบท แม้แม้ว่าทางชนบทและการจ้างงานในชนบทมีความท้าทายสำคัญที่ระบุในชมรมโลกพัฒนา 2551 ทุ่มเทเพื่อการเกษตรและพัฒนาชนบท การเพิ่ม การศึกษาไม่มียังจะออกอยู่อย่างเป็นระบบเชื่อมโยงระหว่างชนบทไมโครไฟแนนซ์ในและจ้างงานในชนบท ข้อเสนอนี้มุ่งมั่นที่จะเชื่อมต่อช่องว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อมุมมองของเราที่มีอยู่การศึกษาผลกระทบมากที่สุดในจุลภาคชนบทแสดงเพิ่มเติม
ข้อบกพร่อง พวกเขาตั้งใจที่จะประเมินการเชื่อมโยงระหว่าง "การรักษา" (ไม่ว่าจะเป็นการเข้าถึงสินเชื่อหรืออื่น ๆ ที่
ให้บริการทางการเงิน) และผลกระทบ แต่พวกเขาไม่ได้พิจารณากระบวนการที่ผ่านการ
บริการทางการเงินที่ได้รับการออกแบบ, การส่งมอบและใช้ นี่คือความขัดแย้งทั้งหมดส่วนใหญ่ถ้าเรา
พิจารณาความหลากหลายของรูปแบบองค์กรและบริการทางการเงินที่สามารถพบได้ใน
ภาคสนามทั้งในภาคที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ผู้ที่กระบวนการจัดแสดงไม่เพียง แต่ทางเศรษฐกิจ แต่
ยังเป็นมิติทางสังคมและการเมืองที่ไม่ได้รับความสนใจเสมอที่เหมาะสม ในทำนองเดียวกัน
เศรษฐกิจสังคมและบริบททางการเมืองเป็นที่กระบวนการเหล่านี้จะฝังตัวมักจะ
มองข้าม มันเป็นสมมติฐานของเราที่นำกระบวนการในภาพสามารถเน้นสาเหตุ
กลไกผ่านทางที่เป็นบวกเช่นเดียวกับผลเชิงลบจะประสบความสำเร็จจึง
ให้เรามีผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นทั้งในด้านวิชาการและผู้ประกอบการ.
ขาดความโปร่งใสและความรับผิดชอบของ ภาคการเงินยังสามารถ จำกัด
การศึกษาผลกระทบอย่างเข้มงวด สุดท้ายแม้เมื่อช่วงของผลลัพธ์ที่อาจเกิดการพิจารณาจาก
การศึกษาผลกระทบทางการเงินขนาดเล็กกว้างมากก็ไม่รวมถึงปัญหาของการจ้างงานในชนบท แม้
แม้ว่าทางการเงินในชนบทและการจ้างงานในชนบทเป็นหนึ่งในความท้าทายที่สำคัญที่ระบุโดย
รายงานการพัฒนาโลกกำลังจะมาถึงปี 2008 ที่ทุ่มเทให้กับการเกษตรและการพัฒนาชนบทเพื่อ
ความรู้ของเราไม่มีการศึกษายังได้มีการกำหนดออกมาเป็นระบบที่อยู่เชื่อมโยงระหว่างชนบท
จุลภาคและการจ้างงานในชนบท ข้อเสนอนี้มีความตั้งใจที่จะลดช่องว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในมุมมองของเรา ส่วนใหญ่ที่มีอยู่ในการศึกษาผลกระทบการเงินชนบทแสดงข้อบกพร่องเพิ่มเติม

พวกเขาตั้งใจที่จะประเมินความเชื่อมโยงระหว่างการ " รักษา " ( จะได้เข้าถึงสินเชื่อหรือบริการทางการเงินอื่นๆ
) และผลกระทบ แต่พวกเขาไม่ได้พิจารณากระบวนการผ่านซึ่ง
บริการทางการเงินได้รับการออกแบบ , การส่งมอบและใช้ นี้คือ paradoxical ทั้งหมดมากที่สุดถ้าเรา
พิจารณาความหลากหลายของรูปแบบองค์กรและบริการทางการเงินที่สามารถพบได้บน
สาขา ทั้งในภาคอย่างเป็นทางการ และไม่เป็นทางการ กระบวนการเหล่านี้มีไม่เพียง แต่เป็นเศรษฐกิจ สังคม และการเมือง
ยังมิติที่ไม่เคยได้รับความสนใจที่เหมาะสม อนึ่ง
บริบททางเศรษฐกิจ สังคมและการเมือง ซึ่งกระบวนการเหล่านี้จะฝังตัวอยู่ในมัก
มองข้ามมันเป็นสมมติฐานของเราที่นำกระบวนการในรูปจะเน้นกลไกเชิงสาเหตุ
ที่บวกเป็นลบ ผลสำเร็จจึง
ให้กับเราเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องผลทั้งในด้านวิชาการและด้านปฏิบัติ .
ขาดความโปร่งใส และตรวจสอบได้ของภาคการเงินยังสามารถกัด
ศึกษาผลกระทบ อย่างเข้มงวด ในที่สุดแม้ว่าช่วงของศักยภาพผลพิจารณาโดย
การเงินการศึกษาผลกระทบกว้างมาก นี่ยังไม่รวมปัญหาของการจ้างงานในชนบท แม้แต่การเงินชนบทและการจ้างงานในชนบท
แม้ว่าของความท้าทายหลักระบุโดยการพัฒนาโลกเตรียมพร้อมรายงาน 2008 , ทุ่มเทเพื่อการพัฒนาการเกษตรและชนบท

ความรู้ของเราไม่มีการศึกษายังไม่ได้ตั้งค่าออกเพื่อรับที่อยู่เชื่อมโยงระหว่างบริการชนบท
และการจ้างงานในชนบท ข้อเสนอนี้มีสะพานเชื่อมช่องว่าง