3.1. Project descriptionNuozhadu Po

3.1. Project description
Nuozhadu Power Station in China, the largest in Asia and the
third largest in the world, is used as a case study. In order to make
the two different schemes comparable, ECRD and CGD systems
were designed separately for the same 5850 MW plant in the
planning phase. The ECRD system was composed of a clay-core
rockfill dam with a 258 m height, an open crest spillway, spillway
tunnels, bank protection, water diversion and power generation
system and diversion construction. The CGD systemwas composed
of a concrete gravity dam with a 265 m height, plunge pool and
subsidiary dam, bank protection, water diversion and power generation
system and diversion construction. Construction of the
Nuozhadu Power Station began in 2004, and it is scheduled to be
completed around 2017. However, no studies have been performed
on the comparative analysis of the CFs between these two schemes.
Fortunately, reliable and detailed data have been obtained through
personal contacts with the design institute, HydroChina Kunming
Engineering Corporation. Although these reports and data are
nominally confidential, it is of significant importance to analyze the
CFs of the two contrasting schemes. In this study, the analysis
covers a period of 44 years, including 14 years for the construction
phase (including a 3-year period to begin production) and 30 years
for the production phase. Therefore, the operation period is 33
years.
3.2. Carbon footprint analysis method
CF arises as a potential parameter for decision making in companies
due to the use of a life cycle approach and its popularity,
even though it provides a limited view of environmental performance
because global warming is the only impact category
assessed (Iribarren et al., 2010). The task of calculating CF can be
approached methodologically from two different directions:
bottom-up, based on PA-LCA, or top-down, based on EIO-LCA
(Wiedmann and Minx, 2007). PA-LCA is a tool for evaluating the
environmental impacts of a product through its entire lifespan,
usually from raw material extraction to final disposal (Zhang et al.,
2007). This approach suffers from ‘truncation error,’ which arises
from the inevitable omission of steps and processes to make the
task manageable. This can lead to a serious underestimation of the
total in most situations (N€assen et al., 2007; Facanha and Horvath

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1 คำอธิบายของโครงการสถานี Nuozhadu จีน ใหญ่ที่สุดในเอเชียและที่สามที่ใหญ่ที่สุดในโลก ใช้เป็นกรณีศึกษา เพื่อทำให้สองโครงร่างที่แตกต่างกันสามารถเปรียบเทียบ ECRD และ CGD ระบบถูกออกแบบแยกต่างหากสำหรับพืช MW 5850 เดียวกันในการการวางแผนระยะ หลักดินประกอบด้วยระบบ ECRDศึกษาเขื่อนกับ 258 เมตรสูง มียอดเปิดล้น ล้นสร้างพลังงานและผันน้ำอุโมงค์ การป้องกันธนาคารก่อสร้างระบบและเปลี่ยนเส้นทาง Systemwas CGD ประกอบด้วยของเขื่อนคอนกรีตแรงโน้มถ่วงด้วยความสูง 265 เมตร สระว่ายน้ำ และบริษัทในเครือเขื่อน ป้องกันธนาคาร ผันน้ำ และไฟฟ้าก่อสร้างระบบและเปลี่ยนเส้นทาง การก่อสร้างสถานีพลังงาน Nuozhadu เริ่มในปี 2004 และมีการกำหนดเวลาให้เสร็จสมบูรณ์ประมาณ 2017 อย่างไรก็ตาม การศึกษาไม่ได้ปฏิบัติในการวิเคราะห์เปรียบเทียบของ CFs ระหว่างโครงร่างเหล่านี้สองโชคดี ได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้ และรายละเอียดผ่านติดต่อส่วนบุคคลกับสถาบันการออกแบบ คุนหมิง HydroChinaบริษัทวิศวกรรม ถึงแม้ว่ารายงานและข้อมูลเหล่านี้จะเมื่อลับ มันเป็นของสำคัญสำคัญในการวิเคราะห์การCFs โครงร่างแตกต่างกันสอง ในการศึกษานี้ วิเคราะห์ครอบคลุมระยะเวลา 44 ปี 14 ปีสำหรับการก่อสร้างรวมถึงระยะ (รวมระยะเวลา 3 ปีเพื่อเริ่มต้นการผลิต) และ 30 ปีสำหรับขั้นตอนการผลิต ดังนั้น ระยะเวลาการดำเนินงานเป็น 33ปี3.2 วิธีการวิเคราะห์รอยเท้าคาร์บอนCF เกิดเป็นพารามิเตอร์สำหรับการตัดสินใจในบริษัทมีศักยภาพเนื่องจากการใช้วิธีวงจรชีวิตและนิยมแม้ว่าจะให้มุมมองของประสิทธิภาพการทำงานด้านสิ่งแวดล้อมจำกัดเนื่องจากภาวะโลกร้อนเป็นประเภทผลกระทบเท่านั้นประเมิน (Iribarren et al., 2010) เป็นงานของการคำนวณ CFเวลา methodologically จากสองทิศทางที่แตกต่างกัน:ด้านล่างขึ้น ตาม PA LCA หรือบนลง ล่าง จาก EIO LCA(Wiedmann และ Minx, 2007) PA LCA เป็นเครื่องมือในการประเมินการผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ผ่านอายุของทั้งหมดปกติจากการสกัดวัตถุดิบการกำจัดขั้นสุดท้าย (Zhang et al.,2007) ด้วยวิธีการนี้ suffers จาก 'พลาดตัด ที่เกิดขึ้นจากการกระทำการอันหลีกเลี่ยงไม่ได้ของขั้นตอนและกระบวนการเพื่อให้การงานจัดการ ทำให้ underestimation ร้ายแรงของการรวมในสถานการณ์ส่วนใหญ่ (N€ ตูดน้ำร้อยเอ็ด al., 2007 Facanha และ Horvath

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 ลักษณะโครงการ
Nuozhadu สถานีพลังงานในประเทศจีนที่ใหญ่ที่สุดในเอเชียและ
ใหญ่ที่สุดในโลกที่สามจะถูกใช้เป็นกรณีศึกษา เพื่อที่จะทำให้
ทั้งสองรูปแบบที่แตกต่างกันเปรียบ ECRD และระบบ CGD
ได้รับการออกแบบแยกต่างหากสำหรับเดียวกัน 5850 เมกะวัตต์โรงงานใน
ขั้นตอนการวางแผน ระบบ ECRD ประกอบด้วยแกนดินเหนียว
เขื่อนหินถมที่มีความสูง 258 เมตร spillway ยอดเปิด spillway
อุโมงค์ป้องกันตลิ่งผันน้ำและการผลิตไฟฟ้า
ของระบบและการก่อสร้างผัน CGD ด้วยระบบประกอบด้วย
เขื่อนคอนกรีตที่มีแรงโน้มถ่วง 265 เมตรความสูง, สระว่ายน้ำและ
เขื่อนย่อยป้องกันตลิ่งผันน้ำและการผลิตไฟฟ้า
ของระบบและการก่อสร้างผัน การก่อสร้าง
สถานีไฟฟ้า Nuozhadu เริ่มต้นขึ้นในปี 2004 และจะมีการกำหนดเวลาที่จะ
เสร็จประมาณปี 2017 อย่างไรก็ตามการศึกษาไม่ได้รับการดำเนินการ
ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบของกระแสเงินสดระหว่างทั้งสองรูปแบบ.
โชคดีที่ข้อมูลที่น่าเชื่อถือและมีรายละเอียดที่ได้รับการได้รับผ่านทาง
ส่วนบุคคล ติดต่อกับสถาบันออกแบบ Hydrochina คุนหมิ
Engineering Corporation แม้ว่ารายงานเหล่านี้และข้อมูลที่เป็น
ความลับในนามก็มีความสำคัญอย่างมีนัยสำคัญในการวิเคราะห์
กระแสเงินสดของทั้งสองรูปแบบที่แตกต่าง ในการศึกษานี้วิเคราะห์
ครอบคลุมระยะเวลา 44 ปีที่ผ่านมารวมถึง 14 ปีในการก่อสร้าง
เฟส (รวมระยะเวลา 3 ปีที่จะเริ่มต้นการผลิต) และ 30 ปี
สำหรับขั้นตอนการผลิต ดังนั้นระยะเวลาการดำเนินงาน 33
ปี.
3.2 รอยเท้าคาร์บอนการวิเคราะห์วิธีการ
CF เกิดขึ้นเป็นพารามิเตอร์ที่มีศักยภาพในการตัดสินใจใน บริษัท ที่
เกิดจากการใช้วิธีวงจรชีวิตและความนิยมได้,
ถึงแม้ว่ามันจะมีมุมมองที่ จำกัด ในการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม
เพราะภาวะโลกร้อนเป็นประเภทผลกระทบเพียง
การประเมิน (Iribarren และ al., 2010) งานการคำนวณ CF สามารถ
เข้าหา methodologically จากสองทิศทางที่แตกต่างกัน
จากล่างขึ้นบนพื้นฐานของ PA-LCA หรือบนลงล่างขึ้นอยู่กับ EIO-LCA
(Wiedmann และจัดจ้าน 2007) PA-LCA เป็นเครื่องมือสำหรับการประเมิน
ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ผ่านอายุการใช้งานทั้งหมดของ
มักจะมาจากวัตถุดิบที่สกัดเพื่อการกำจัดขั้นสุดท้าย (Zhang et al.,
2007) วิธีการนี้จะทนทุกข์ทรมานจาก 'ข้อผิดพลาดการตัด' ซึ่งเกิดขึ้น
จากการละเลยหลีกเลี่ยงไม่ได้ในขั้นตอนและกระบวนการที่จะทำให้
งานที่บริหารจัดการได้ นี้สามารถนำไปสู่การดูเบาร้ายแรงของการ
รวมในสถานการณ์ส่วนใหญ่ (ยังไม่มีตูด€ en et al, 2007;?. Facanha และ Horvath

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . โครงการรายละเอียด
นัวจาตู้สถานีพลังงานในประเทศจีนที่ใหญ่ที่สุดในเอเชียและ
ที่สามที่ใหญ่ที่สุดในโลก เป็นกรณีศึกษา เพื่อให้ที่แตกต่างกันสองรูปแบบ

ecrd เทียบเคียง และระบบบำเหน็จบำนาญได้รับการออกแบบแยกต่างหากสำหรับเดียวกัน 5850 MW พืช
ระยะการวางแผน ระบบ ecrd ประกอบด้วยดินหลัก
เขื่อนหินถมดาดกับความสูง 258 เมตร เปิดล้นยอด ,ทางน้ำล้น
อุโมงค์ธนาคาร การผันน้ำ และระบบผลิตพลังงานและการก่อสร้าง
เบี่ยงเบนความสนใจ การร่วม systemwas ประกอบด้วย
ของเขื่อนคอนกรีตถ่วงน้ำหนักกับความสูง 265 เมตร สระว่ายน้ําในเขื่อนป้องกันตลิ่งและ
, , ระบบผลิตไฟฟ้าและสูบน้ำ
และสร้างความเพลิดเพลิน การก่อสร้าง
นัวจาตู้สถานีพลังงานเริ่มในปี 2004 และถูกกำหนดให้เป็น
เสร็จประมาณ 2017 อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการศึกษาที่ได้รับการ
ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบเปรียบเทียบระหว่างทั้งสองรูปแบบ .
โชคดี เชื่อถือได้ และข้อมูลรายละเอียดได้ผ่าน
ติดต่อส่วนตัวกับสถาบันออกแบบ บริษัท วิศวกรรม hydrochina คุนหมิง

แม้ว่ารายงานเหล่านี้และข้อมูลที่เป็นความลับ
นาม มันสําคัญสําคัญที่จะวิเคราะห์
โฆษณาของทั้งสองตัดกันแบบ . ในการศึกษานี้ ได้วิเคราะห์
ครอบคลุมระยะเวลา 43 ปี รวม 14 ปีสำหรับการก่อสร้าง
เฟส ( รวมถึงระยะเวลา 3 ปีเพื่อเริ่มต้นการผลิต ) และ 30 ปี
สำหรับขั้นตอนการผลิต ดังนั้น ระยะเวลาดำเนินการปี 33
.
2 . การวิเคราะห์คาร์บอนฟุตพริ้นท์
CF เกิดขึ้นเป็นพารามิเตอร์ที่มีศักยภาพสำหรับการตัดสินใจในบริษัท
เนื่องจากการใช้แนวทางวัฏจักรชีวิตและความนิยม
ถึงแม้ว่ามันจะให้มุมมองที่ จำกัด ของการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม
เนื่องจากภาวะโลกร้อนเป็นเพียงผลกระทบประเภท
ประเมิน ( iribarren et al . , 2010 ) งานคำนวณ CF สามารถ
เข้าหาวิธีการจากสองทิศ :
จากล่างขึ้นบน ตาม pa-lca หรือจากบนลงล่าง ตาม eio-lca
( วิดมานน์และ Minx , 2007 )pa-lca เป็นเครื่องมือสำหรับประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ผ่าน

ของทั้งอายุขัยปกติจากการสกัดวัตถุดิบ การกำจัดทิ้งขั้นสุดท้าย ( Zhang et al . ,
2007 ) วิธีการนี้ได้รับความทุกข์จาก ' ' ตัดข้อผิดพลาดที่เกิดจากการละเลยที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของ

ขั้นตอนและกระบวนการเพื่อให้งานจัดการ นี้สามารถนำไปสู่การการประเมินค่าต่ำไปที่ร้ายแรงของ
ทั้งหมดในสถานการณ์มากที่สุด ( ด้านก้น  en et al . , 2007 ; facanha และฮอร์วาธ