Enhancing plant tolerance to biotic

Enhancing plant tolerance to biotic or abiotic stress
conditions by activating a stress-response signal transduction
pathway in transgenic plants is a powerful and
promising approach [3,28–30]. It is logical to assume that
the simultaneous exposure of a plant to different abiotic
stress conditions will result in the co-activation of
different stress-response pathways. These might have a
synergistic or antagonistic effect on each other. In
addition, dedicated pathways specific for the particular
stress combination might be activated [10]. Several
examples of synergistic or antagonistic relationships
between different pathways exist. Heat stress was found
to silence the UV-B response of parsley [31], whereas
ozone induces the UV-B and/or pathogen responses of
some other plants [32]. The phenomenon of cross-hardening,
which reflects some of the synergistic relationships
among different stresses, has been reviewed in several
papers (e.g. [33]).
Cross-talk between co-activated pathways is likely to be
mediated at different levels. These could include integration
between different networks of transcription
factors and mitogen-activated protein kinase (MAPK)
cascades [34,35], cross-talk mediated by different stress
hormones such as ethylene, jasmonic acid and abscisic
acid [36], cross-talk mediated by calcium and/or ROS
signaling [19,33], and cross-talk between different
receptors and signaling complexes [37]. Although evidenceexists for stress-mediated cross-talk at the level of MAPKs
and hormone signaling [34–36], much remains to be
studied, particularly if we wish to use specific signal
transduction components as a molecular leverage to
enhance the tolerance of plants and crops to a combination
of different stresses. Ethylene was recently shown to play
a central role in the response of Arabidopsis to a
combination of heat and osmotic stress, and expression
of the transcriptional co-activator MBF1c in Arabidopsis
was found to enhance the tolerance of transgenic plants to
heat and osmotic stress by partially activating or
perturbing the ethylene-response signal transduction
pathway [11].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มค่าเผื่อความเครียด abiotic หรือ biotic พืชเงื่อนไข โดยเรียกใช้ transduction สัญญาณการตอบสนองต่อความเครียดทางเดินในพืชถั่วเหลืองจะมีประสิทธิภาพ และสัญญาวิธี [3,28-30] มันเป็นตรรกะที่คิดไปว่าพร้อมเปิดรับแสงของพืชอื่น abioticเงื่อนไขความเครียดจะส่งผลในการเรียกใช้ร่วมหลักการตอบสนองต่อความเครียดแตกต่างกัน เหล่านี้อาจเป็นมีผลพลัง หรือเป็นปรปักษ์กัน ในนอกจากนี้ เฉพาะสำหรับเฉพาะมนต์เสน่ห์ชุดความเครียดอาจเปิด [10] หลายตัวอย่างของความสัมพันธ์ของพลัง หรือต่อต้านระหว่างทางเดินที่แตกต่างกัน ความเครียดความร้อนพบทำให้เงียบตอบรับ UV-B ของผักชีฝรั่ง [31], ในขณะที่โอโซนก่อให้เกิดการตอบสนอง UV-B และ/หรือการศึกษาของบางอื่น ๆ พืช [32] ปรากฏการณ์ข้ามแข็งซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์พลังแห่งระหว่างความเครียดแตกต่างกัน มีการตรวจทานในหลายเอกสาร (เช่น [33])คุยข้ามกันระหว่างร่วมเปิดหลักมีแนวโน้มที่จะmediated ในระดับต่าง ๆ เหล่านี้อาจรวมถึงการรวมระหว่างเครือข่ายต่าง ๆ ของราชบัณฑิตยสถานปัจจัยและเรียก mitogen โปรตีน kinase (MAPK)น้ำตก [34,35], คุยข้ามกัน mediated โดยความเครียดแตกต่างกันฮอร์โมนเอทิลีน กรดจัสโมนิก และแอบไซซิกกรด [36], คุยข้ามกัน mediated โดยแคลเซียมและ/หรือ ROSตามปกติ [19,33], และคุยข้ามกันระหว่างแตกต่างกันreceptors และสัญญาณคอมเพล็กซ์ [37] แม้ว่า evidenceexists สำหรับ mediated เครียดคุยข้ามกันระดับ MAPKsและฮอร์โมนตามปกติ [34 – 36], มากยังคง เป็นเรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราต้องการใช้สัญญาณเฉพาะคอมโพเนนต์ transduction เป็นยกระดับโมเลกุลเพื่อเพิ่มค่าเผื่อในการของพืชและพืชหลายของความเครียดแตกต่างกัน เอทิลีนเพิ่งแสดงการเล่นบทบาทศูนย์กลางในการตอบสนองของ Arabidopsis เพื่อเป็นความร้อน และความเครียดการออสโมติก และนิพจน์ของที่ transcriptional ร่วม activator MBF1c ใน Arabidopsisพบเพื่อเพิ่มการยอมรับพืชถั่วเหลืองเพื่อความร้อนและความเครียดการออสโมติกบางส่วนกำลัง หรือperturbing transduction สัญญาณตอบสนองต่อเอทิลีนทางเดิน [11]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเสริมสร้างความอดทนต่อความเครียดโรงงานไบโอติกหรือ abiotic
เงื่อนไขโดยการเปิดใช้สัญญาณความเครียดการตอบสนองพลังงาน
ทางเดินในพืชดัดแปรพันธุกรรมมีประสิทธิภาพและ
วิธีการที่มีแนวโน้ม [3,28-30] มันเป็นเหตุผลที่จะคิดว่า
การสัมผัสพร้อมกันของพืชที่แตกต่างกัน abiotic
เงื่อนไขความเครียดจะส่งผลให้ผู้ร่วมกระตุ้นการทำงานของ
ทางเดินการตอบสนองต่อความเครียดที่แตกต่างกัน เหล่านี้อาจจะมี
ผลเสริมฤทธิ์กันหรือเป็นปฏิปักษ์กับแต่ละอื่น ๆ ใน
นอกจากนี้เส้นทางการทุ่มเทที่เฉพาะเจาะจงสำหรับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การรวมกันความเครียดอาจจะมีการเปิดใช้งาน [10] หลาย
ตัวอย่างของความสัมพันธ์การทำงานร่วมกันหรือเป็นปฏิปักษ์
ระหว่างทางเดินที่แตกต่างกันอยู่ ความเครียดความร้อนถูกพบ
เพื่อปิดเสียงการตอบสนองต่อรังสี UV-B ของผักชีฝรั่ง [31] ในขณะที่
ก่อให้เกิดโอโซนรังสี UV-B และ / หรือการตอบสนองของเชื้อโรค
บางส่วนพืชอื่น ๆ [32] ปรากฏการณ์ของการข้ามแข็ง
ซึ่งสะท้อนให้เห็นบางส่วนของความสัมพันธ์ของการทำงานร่วมกัน
ในหมู่ความเครียดที่แตกต่างกันได้รับการตรวจสอบในหลาย
เอกสาร (เช่น [33]).
ข้ามพูดคุยระหว่างทางเดินร่วมเปิดใช้งานมีแนวโน้มที่จะ
เป็นสื่อกลางในระดับที่แตกต่างกัน เหล่านี้อาจรวมถึงการรวม
กันระหว่างเครือข่ายที่แตกต่างกันของการถอดความ
ปัจจัยและโปรตีนไคเนส mitogen ใช้งาน (MAPK)
น้ำตก [34,35] ข้ามพูดคุยไกล่เกลี่ยโดยความเครียดที่แตกต่างกัน
เช่นฮอร์โมนเอทิลีน, กรดจัสโมนิกและแอบไซซิก
กรด [36] ข้ามพูดคุย ไกล่เกลี่ยโดยแคลเซียมและ / หรือ ROS
สัญญาณ [19,33] และข้ามพูดที่แตกต่างกันระหว่าง
ตัวรับและส่งสัญญาณคอมเพล็กซ์ [37] แม้ว่า evidenceexists สำหรับความเครียดพึ่งข้ามพูดคุยในระดับของ MAPKs
และฮอร์โมนการส่งสัญญาณ [34-36], มากยังคงต้อง
มีการศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราต้องการที่จะใช้สัญญาณเฉพาะ
ส่วนประกอบพลังงานเป็นยกระดับโมเลกุลเพื่อ
เพิ่มความอดทนของพืชและ พืชการรวมกัน
ของความเครียดที่แตกต่างกัน เอทิลีนก็แสดงให้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่จะเล่น
บทบาทสำคัญอย่างยิ่งในการตอบสนองของ Arabidopsis การ
รวมกันของความร้อนและความเครียดออสโมติกและการแสดงออก
ของการถอดรหัส MBF1c ร่วมกระตุ้นใน Arabidopsis
ถูกพบเพื่อเพิ่มความอดทนของพืชดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อ
ความเครียดความร้อนและออสโมติกโดยบางส่วน การเปิดใช้งานหรือ
รบกวนสัญญาณเอทิลีนตอบสนองพลังงาน
ทางเดิน [11]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มความอดทนต่อความเครียดหรือพืชชีวภาพสิ่งมีชีวิต
เงื่อนไขกระตุ้นความเครียดการตอบสนองสัญญาณผ่านทางเดินในโรงงานอุตสาหกรรม เป็น

สัญญาที่มีประสิทธิภาพและวิธีการ 3,28 ) [ 30 ] มันเป็นตรรกะที่จะสรุปว่า
แสงพร้อมกันของพืชแตกต่างกัน การทดลอง
ความเครียดจะมีผลในการกระตุ้นการตอบสนองที่แตกต่างกันความเครียด Co
วิถี . เหล่านี้อาจมี
ผลเสริมฤทธิ์ หรือ ปฏิปักษ์กับแต่ละอื่น ๆ ใน
นอกจากนี้ทุ่มเทแนวทางที่เฉพาะเจาะจงสำหรับเฉพาะ
ความเครียดการรวมกันอาจจะเปิดใช้งาน [ 10 ] ตัวอย่างของความสัมพันธ์หรือปฏิปักษ์ร่วมกับหลาย

ระหว่างเส้นทางที่แตกต่างกันอยู่ ความเครียดความร้อนพบ
เงียบต่อรังสียูวี บีของผักชีฝรั่ง [ 31 ] ,
) โอโซนและรังสียูวี บี และ / หรือการตอบสนองของ
เชื้อโรคบางอื่น ๆพืช [ 32 ] ปรากฏการณ์ข้าม hardening
ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงบางส่วนของความสัมพันธ์ระหว่างความเค้นที่
แตกต่างกันได้รับการตรวจสอบในเอกสารหลาย ๆ ( เช่น [ 33 ] )
.
ข้ามพูดคุยระหว่าง Co เปิดเส้นทางน่าจะ
( ในระดับที่แตกต่างกัน เหล่านี้อาจรวมถึงการบูรณาการระหว่างเครือข่ายที่แตกต่างกันของบัณฑิตยสถาน

ปัจจัยและปรากฎเปิดโปรตีนไคเนส ( mapk )
34,35 ลดหลั่น [ ] , cross-talk ) โดยฮอร์โมนความเครียด
แตกต่างกันเช่นเอทิลีนและกรด abscisic acid jasmonic
[ 36 ] cross-talk คนกลาง โดยแคลเซียมและ / หรือผลตอบแทนการ 19,33
[ ]
cross-talk ระหว่างตัวรับและส่งสัญญาณที่แตกต่างกันและเชิงซ้อน [ 37 ] แม้ว่า evidenceexists สำหรับความเครียดโดย cross-talk ที่ระดับ mapks
และฮอร์โมนส่งสัญญาณ [ 34 – 36 ] มากยังคงที่จะ
เรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราต้องการใช้เฉพาะส่วนประกอบที่เป็นประโยชน์ผ่านสัญญาณ


เพิ่มระดับความอดทนของพืชและพืชรวมกัน
ความเครียดแตกต่างกัน เอทิลีนที่เพิ่งแสดงเล่น
บทบาทกลางในการตอบสนองของ Arabidopsis เพื่อการรวมกันของความร้อนและความเครียดการ

และการแสดงออกของลองร่วม mbf1c Activator ใน Arabidopsis
ถูกพบเพื่อเพิ่มความทนทานของพืชดัดแปรพันธุกรรม

ความร้อนและเน้นบางส่วนหรือโดยการตอบสนองเอทิลีนในใจงั้น

สัญญาณผ่านทาง [ 11 ]