The calculations showed in the best

The calculations showed in the best case results
in GHG reductions of 83% compared to coal-fired electricity generation. When parameters
such as different drying fuels, storage emission, dry matter losses and feedstock
market changes were included the bioenergy emission profiles showed strong variation
with up to 73% higher GHG emissions compared to coal. The impact of methane emissions
during storage has shown to be particularly significant regarding uncertainty and increases
in emissions. Investigation and management of losses and emissions during storage is
therefore key to ensuring significant GHG reductions from biomass.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การคำนวณแสดงให้เห็นว่าในกรณีสุดในการลด GHG 83% เมื่อเทียบกับถ่านไฟฟ้า เมื่อพารามิเตอร์เชื้อแห้งแตก เก็บมลพิษ ขาดทุนเรื่องแห้ง และวัตถุดิบเปลี่ยนแปลงของตลาดได้รวมค่าปล่อยก๊าซพลังงานชีวมวลพบว่าเปลี่ยนแปลงแข็งแรงมีถึง 73% สูงกว่าปริมาณปล่อยเมื่อเทียบกับถ่านหิน ผลกระทบของการปล่อยก๊าซมีเทนระหว่างการเก็บรักษาได้แสดงให้เห็นเป็นสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความไม่แน่นอน และเพิ่มในการปล่อย ตรวจสอบและจัดการการสูญเสียและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกระหว่างการเก็บรักษาดังนั้น หลักใจสำคัญลด GHG จากชีวมวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การคำนวณแสดงให้เห็นว่าในกรณีที่ดีที่สุดผล
ในการลดก๊าซเรือนกระจก 83% เมื่อเทียบกับการผลิตไฟฟ้าถ่านหิน เมื่อพารามิเตอร์
เช่นเชื้อเพลิงในการอบแห้งที่แตกต่างกันการปล่อยการจัดเก็บข้อมูลการสูญเสียน้ำหนักแห้งและวัตถุดิบ
การเปลี่ยนแปลงของตลาดถูกรวมรูปแบบการปล่อยพลังงานชีวภาพที่แข็งแกร่งแสดงให้เห็นรูปแบบ
ที่มีมากถึง 73% สูงกว่าปล่อยก๊าซเรือนกระจกเมื่อเทียบกับถ่านหิน ผลกระทบของการปล่อยก๊าซมีเทน
ระหว่างการเก็บรักษาได้แสดงให้เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและ
ในการปล่อย การตรวจสอบและการจัดการของการสูญเสียและการปล่อยมลพิษระหว่างการเก็บรักษาเป็น
ดังนั้นกุญแจสำคัญในการสร้างความมั่นใจในการลดก๊าซเรือนกระจกอย่างมีนัยสำคัญจากชีวมวล