3. Results3.1. Photosynthetic rateT

3. Results
3.1. Photosynthetic rate
The ANOVA demonstrated that the irrigation regime, cultivar and measurement date
effects were all significant (Table 2). The photosynthetic rate was significantly decreased
by the moderate water deficit (50% of ETM, Fig. 1). The decrease, averaged over all
measurements, was equivalent to 13% of the fully irrigated control in both plantings (9.8 mmol versus 11.2 mmol CO2 m
2 s
1 in the first and 12.2 mmol versus 14.0 mmol
CO2 m
2 s
1 in the second planting).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1. photosynthetic อัตราการวิเคราะห์ความแปรปรวนที่แสดงที่วันระบอบการปกครอง cultivar และวัดชลประทานลักษณะสำคัญทั้งหมด (ตารางที่ 2) อัตรา photosynthetic ถูกลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดยดุลน้ำปานกลาง (50% ของ ETM, Fig. 1 ลด averaged ทั้งหมดวัด เท่ากับ 13% ของตัวควบคุมเต็มยามในทั้ง plantings (9.8 mmol เทียบกับ 11.2 mmol CO2 m 2 s 1 ใน mmol แรก และ 12.2 กับ 14.0 mmolCO2 m 2 s 1 ปลูกสอง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผล
3.1 อัตราการสังเคราะห์แสง
ANOVA
แสดงให้เห็นว่าระบอบการปกครองชลประทานพันธุ์และวันที่วัดมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทั้งหมด(ตารางที่ 2) อัตราการสังเคราะห์แสงลดลงอย่างมีนัยสำคัญจากการขาดน้ำในระดับปานกลาง (50% ของ ETM, รูปที่ 1).
ลดลงเฉลี่ยมากกว่าทุกวัดก็เท่ากับ 13% ของการควบคุมชลประทานอย่างเต็มที่ทั้งในการปลูก (9.8 มิลลิโมลเมื่อเทียบกับ 11.2 มิลลิโม CO2 m? 2 วินาที 1 ในครั้งแรกและ 12.2 มิลลิโมลเมื่อเทียบกับ 14.0 มิลลิโม CO2 m? 2 วินาที 1 ในการปลูกครั้งที่สอง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์
3.1 . อัตราการสังเคราะห์ด้วยแสง
ANOVA พบว่าชลประทานระบอบ และการวัดผลของวันที่ทั้งหมดที่สำคัญ ( ตารางที่ 2 ) อัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
โดยขาดน้ำปานกลาง ( 50% ของ ETH , ฟิค 1 ) โดยเฉลี่ยทั่วประเทศ
การวัดเท่ากับ 13% ของชลประทานอย่างเต็มที่ควบคุมทั้งการปลูก ( 9.8 มิลลิโมลเมื่อเทียบกับ 112 mmol m
CO2 2 s
1 ในครั้งแรกและ 12.2 mmol เมื่อเทียบกับไตรมาส 2 ของ
mmol m
2
1 ในการเพาะปลูกที่สอง )