In Global Relief Foundation, the Se

In Global Relief Foundation, the Secretary of the Treasury designated the
Global Relief Foundation ("GRF'), an Illinois-based Islamic charity, as an
SDGT for funding various terrorism activities.' 34 Pursuing a preliminary injunction
against its designation, the GRF argued that its procedural due process
rights were violated because it had no notice or hearing before its designation.
135 Like the district court in Holy Land Foundation, the district court in this case also applied the Calero-Toledo test. t 36 The court held that the GRF could
receive only post-designation due process because of "the need to prevent the
flight of assets and destruction of records" and "the compelling government interest
in promoting its declared national security and foreign policy goals."'1 37
Furthermore, the court found that the post-designation administrative procedures
available to the GRF, such as the right to present evidence that the designation
was in error and the opportunity to "request licenses for payment of certain
expenses," were adequate.1 38 The court also found that the government did not
violate due process by denying the GRF access to classified documents because
"Congress and the President have determined a need for the secrecy of government
information" in this situation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในโลกบรรเทามูลฐาน Treasury ของเลขานุการที่กำหนดให้มูลนิธิสงเคราะห์โลก (" GRF') การยึดรัฐอิลลินอยส์อิสลามกุศล เป็นการSDGT สำหรับการระดมทุนกิจกรรมต่าง ๆ ของการก่อการร้าย ' 34 ที่ใฝ่หาเป็นคำสั่งเบื้องต้นกับชื่อของวัสดุ GRF การโต้เถียงว่า ครบกำหนดขั้นตอนของกระบวนการสิทธิถูกละเมิด เพราะเคยไม่แจ้งล่วงหน้าหรือได้ยินชื่อของวัสดุก่อน135 เช่นขึ้นศาลในดินแดนศักดิ์สิทธิ์มูลฐาน ขึ้นศาลในกรณีนี้ยังใช้การทดสอบ Calero-โตเลโด t 36 ศาล GRF อาจรับเฉพาะหลังกำหนดกระบวนการเพราะ "จำเป็นต้องป้องกันการflight ของสินทรัพย์และการทำลายของเรกคอร์ดและ "น่าสนใจรัฐบาลดอกเบี้ยในการส่งเสริมประกาศชาติความปลอดภัยและนโยบายต่างประเทศเป้าหมาย" ' 1 37นอกจากนี้ ศาลพบว่าขั้นตอนการดูแลหลังกำหนดมี GRF เช่นสิทธิในการนำเสนอหลักฐานที่กำหนดในข้อผิดพลาดและโอกาสที่จะ "ขอใบอนุญาตสำหรับการชำระเงินบางประเภทค่าใช้จ่าย adequate.1 38 ศาลนอกจากนี้ยังพบว่า รัฐบาลไม่ได้ละเมิดกระบวนการ ด้วยการปฏิเสธเอกสารลับถึง GRF เนื่องจาก"สภาคองเกรสและประธานาธิบดีได้กำหนดความต้องการรักษาความลับของรัฐบาลข้อมูล"ในสถานการณ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในโลกโล่งอกมูลนิธิที่กระทรวงการคลังกำหนด
มูลนิธิบรรเทาทั่วโลก ( "GRF ') ซึ่งเป็นอิลลินอยส์ตามการกุศลอิสลามเป็น
SDGT สำหรับการระดมทุนกิจกรรมการก่อการร้ายต่างๆ. 34 การใฝ่หาคำสั่งเบื้องต้น
กับการกำหนดของมัน GRF ถกเถียงกันอยู่ว่ากระบวนการขั้นตอนของ
สิทธิมนุษยชนถูกละเมิดเพราะมันไม่ได้มีการแจ้งให้ทราบหรือได้ยินก่อนกำหนดของมัน.
135 เช่นเดียวกับศาลแขวงในมูลนิธิดินแดนศักดิ์สิทธิ์ศาลแขวงในกรณีนี้ยังนำมาประยุกต์ใช้ Calero-Toledo ทดสอบ. T 36 ศาลถือได้ว่า GRF อาจ
ได้รับการโพสต์การกำหนดกระบวนการเพียงเพราะ "จำเป็นที่จะต้องป้องกันไม่ให้
เที่ยวบินของสินทรัพย์และการทำลายของระเบียน" และ "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มูลนิธิสงเคราะห์โลก รัฐมนตรีกระทรวงการคลังกำหนดมูลนิธิสงเคราะห์โลก ( " grf ' ) , อิลลินอยส์ตามองค์กรการกุศลอิสลามเป็นsdgt ทุนกิจกรรมการก่อการร้ายต่าง ๆ . ' 34 ติดตามคำสั่งเบื้องต้นเทียบกับของชื่อ , grf แย้งว่าตามกระบวนการขั้นตอนของสิทธิที่ถูกละเมิด เพราะมันไม่มีสังเกตเห็นหรือได้ยินก่อนชื่อ135 ชอบศาลแขวงในมูลนิธิแผ่นดินบริสุทธิ์ ศาลแขวงในคดีนี้ยังใช้ Calero Toledo ทดสอบ T 36 ศาลจัดขึ้นที่ grf สามารถรับเพียงโพสต์ชื่อ กระบวนการยุติธรรม เพราะ " ต้องไม่ให้เที่ยวบินของสินทรัพย์และการทำลายบันทึก " และ " ผลประโยชน์ของรัฐบาล ที่น่าสนใจในการส่งเสริมความมั่นคงแห่งชาติ และนโยบายต่างประเทศของการประกาศเป้าหมาย ' 37 "นอกจากนี้ ศาลพบว่าขั้นตอนการกำหนดตำแหน่งธุรการใช้ได้กับ grf เช่นสิทธิที่จะนำเสนอหลักฐานที่ชื่ออยู่ในข้อผิดพลาดและโอกาสที่จะ " ขอใบอนุญาตสำหรับการชำระเงินของบางค่าใช้จ่าย " เพียงพอ 1 38 ศาลยังพบว่ารัฐบาลไม่ได้ละเมิดกระบวนการยุติธรรมโดยการปฏิเสธ grf เข้าถึงเอกสารลับ เพราะ" สภาคองเกรสและประธานาธิบดีมีกำหนดต้องเป็นความลับของรัฐบาลข้อมูล " ในสถานการณ์เช่นนี้