However, other growth-promoting met

However, other growth-promoting metabolic processes may
also be involved in the improved performance for the biphasic-fed
pigs observed in the current studies. The exogenous
administration of porcine somatotropin (pST) enhances
production responses that result in a greater weight gain,
improved FCR and a preferential deposition of protein at the
expense of lipid accretion (Campbell et al. 1988, 1989; Klindt
et al. 1995). The effectiveness of pST appears to be influenced
by the method of its delivery. Daily injections of pST that result
in large daily peaks in circulating concentrations improve
carcass leanness and FCR, a result of both a decrease in feed
consumption and an increase in the rate of gain (Yen et al. 1990;
Klindt et al. 1992). Whereas the delivery of pST via a sustainedrelease
implant also improves both carcass leanness and FCR,
but the improvement in FCR is a consequence of a decrease in
feed consumption without a change in the rate of gain (Yen et al.
2005). Interestingly, the production responses obtained from the
use of pST implants are similar to those observed for the biphasic-fed
pigs in the current study. This improved productivity
may also be a response to an alteration in the plasma GH profile
for these pigs. Although not measured for these studies, we have
previously shown a doubling in the number of GH peaks from
two to four over a 12-h period for pigs fed bi-phasically,
compared with those fed ad libitum (Scrimgeour et al. 2008).
Therefore, it is conceivable that the improved production
responses we have observed for the bi-phasic-fed group may
be the result of heightened metabolic growth processes, in which
both insulin and GH play a decisive role.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม กระบวนการเผาผลาญอาหารอื่น ๆ ส่งเสริมการเจริญเติบโตอาจนอกจากนี้ยัง มีส่วนร่วมในการปรับปรุงประสิทธิภาพสำหรับ biphasic เลี้ยงสุกรที่พบในการศึกษาปัจจุบัน การจากภายนอกเพิ่มประสิทธิภาพการบริหารงานของหมู somatotropin (pST)การตอบสนองการผลิตซึ่งส่งผลให้น้ำหนักมากขึ้นปรับปรุง FCR และสะสมเป็นสิทธิพิเศษของโปรตีนที่ค่าใช้จ่ายของไขมัน accretion ที่จดจำ (Campbell et al. 1988, 1989 Klindtet al. 1995) ประสิทธิภาพของ pST จะได้รับอิทธิพลโดยวิธีการจัดส่งของ ฉีดของ pST ที่ได้ในยอดประจำวันขนาดใหญ่หมุนเวียนความเข้มข้นเพิ่มleanness ซากและ FCR เป็นผลมาจากทั้งการลดลงในฟีดการใช้และการเพิ่มขึ้นของอัตรากำไร (เยน et al. 1990Klindt et al. 1992) ในขณะที่การส่งของ pST ผ่าน sustainedreleaseฟันยังช่วยเพิ่ม leanness ซากและ FCRแต่ปรับปรุงใน FCR เป็นผลของการลดลงอาหารการบริโภคไม่เปลี่ยนแปลงในอัตรากำไร (เยน et al2005) อย่างน่าสนใจ การตอบสนองการผลิตได้รับจากการใช้ของเทียมจะคล้ายกับที่สังเกต biphasic เลี้ยง pSTสุกรในการศึกษาปัจจุบัน เพิ่มประสิทธิภาพนี้อาจจะตอบสนองการเปลี่ยนแปลงในค่า GH พลาสำหรับสุกรเหล่านี้ แม้ไม่ได้วัดการศึกษาเหล่านี้ เรามีแสดงการเพิ่มขึ้นของจำนวนยอด GH จากก่อนหน้านี้2-4 ในช่วง 12-h สำหรับสุกรที่เลี้ยงด้วย bi-phasicallyเทียบกับเลี้ยง ad libitum (Scrimgeour et al. 2008)จึง มันเป็นไปได้ที่การผลิตดีขึ้นอาจตอบสนองเราได้สังเกตเห็นกลุ่มไบเฟสิคเลี้ยงเป็นผลของกระบวนการเผาผลาญอาหารการเติบโตความคิดริเริ่ม ซึ่งอินซูลินและ GH มีบทบาทสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามการเจริญเติบโตการส่งเสริมกระบวนการเผาผลาญอาหารอื่น ๆ อาจ
ยังมีส่วนร่วมในการปรับปรุงประสิทธิภาพสำหรับ biphasic เลี้ยง
สุกรพบในการศึกษาในปัจจุบัน ภายนอก
การบริหารงานของ somatotropin สุกร (PST) ช่วยเพิ่ม
การตอบสนองการผลิตที่มีผลในการเพิ่มน้ำหนักมากขึ้น
ดีขึ้น FCR และการสะสมพิเศษของโปรตีนที่
ค่าใช้จ่ายของไขมันเพิ่ม (แคมป์เบล et al, 1988 ปี 1989. Klindt
. et al, 1995) ประสิทธิผลของ PST ดูเหมือนจะได้รับผลกระทบ
โดยวิธีการส่งสินค้าของตน ฉีดประจำวันของ PST ที่มีผล
ในยอดเขาทุกวันขนาดใหญ่ในการไหลเวียนของความเข้มข้นปรับปรุง
กุ้งแห้งซากและอัตราแลกเนื้อผลมาจากการลดลงทั้งในอาหาร
การบริโภคและการเพิ่มขึ้นของอัตรากำไร (เยน et al, 1990;.
. Klindt et al, 1992) ในขณะที่การจัดส่งของ PST ผ่าน sustainedrelease
เทียมยังช่วยเพิ่มทั้งกุ้งแห้งซากและอัตราแลกเนื้อ
แต่การปรับปรุงใน FCR เป็นผลมาจากการลดลงใน
ปริมาณอาหารที่กินได้โดยไม่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงในอัตรากำไร (เยน et al.
2005) ที่น่าสนใจการตอบสนองการผลิตที่ได้รับจาก
การใช้งานของการปลูกถ่าย PST มีลักษณะที่คล้ายกับที่พบสำหรับ biphasic เลี้ยง
สุกรในการศึกษาในปัจจุบัน ผลผลิตที่ดีขึ้นนี้
อาจจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในรายละเอียดพลาสม่า GH
สำหรับสุกรเหล่านี้ แม้ว่าจะไม่ได้วัดสำหรับการศึกษาเหล่านี้เราได้
แสดงให้เห็นว่าก่อนหน้านี้เพิ่มขึ้นในจำนวนของยอด GH จาก
2-4 ในช่วง 12 ชั่วโมงสำหรับสุกรสอง phasically,
เมื่อเทียบกับผู้โฆษณา libitum เฟด (Scrimgeour et al. 2008)
ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าการผลิตที่ดีขึ้น
ตอบสนองเราได้ตั้งข้อสังเกตสำหรับกลุ่มสองเฟสิคที่เลี้ยงอาจ
เป็นผลมาจากความคิดริเริ่มกระบวนการการเจริญเติบโตของการเผาผลาญซึ่งใน
ทั้งอินซูลินและ GH มีบทบาทชี้ขาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม การส่งเสริมกระบวนการเผาผลาญอาหารอื่น ๆอาจจะมีส่วนร่วมในการปรับปรุงประสิทธิภาพสำหรับ biphasic เฟดหมูที่พบในการศึกษาปัจจุบัน ขจัดการบริหารการเปลี่ยนแปลง ( PST ) เพิ่มโซมาโทโทรพินการผลิต การตอบสนองที่ส่งผลในการเพิ่มน้ำหนักมากขึ้นการปรับปรุงและการใช้สิทธิพิเศษของโปรตีนที่ค่าใช้จ่ายของการเพิ่มไขมัน ( Campbell et al . 1988 , 1989 ; klindtet al . 1995 ) ประสิทธิผลของ PST จะปรากฏเป็น อิทธิพลโดยวิธีการจัดส่งของ ทุกวันคืนหรือเช้ามืดของ PST ที่ผลยอดทุกวัน ขนาดใหญ่ ในระดับความเข้มข้นปรับปรุงหมุนเวียนผ่ายผอมซากและเปลี่ยน ผลของทั้งสองลดลงในอาหารการบริโภคและการเพิ่มขึ้นในอัตราเพิ่ม ( เยน et al . 1990 ;klindt et al . 1992 ) ส่วนการ sustainedrelease PST ผ่านรากฟันเทียมยังช่วยเพิ่มทั้งซากผ่ายผอม และเปลี่ยนแต่การเปลี่ยนเป็นผลจากการลดลงในการบริโภคอาหารสัตว์โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในอัตราเพิ่ม ( เยน et al .2005 ) ทั้งนี้ การตอบสนองที่ผลิตได้จากการใช้ PST implants จะคล้ายกับที่พบใน biphasic เฟดหมูในการศึกษาปัจจุบัน นี้การปรับปรุงประสิทธิภาพอาจมีการเปลี่ยนแปลงในรายละเอียดของ GHหมูเหล่านี้ แม้ว่าจะไม่ได้วัดการศึกษาเหล่านี้ เรามีก่อนหน้านี้แสดงขึ้นในตัวเลขยอด GH จากสองถึงสี่ช่วง 12-h สำหรับสุกรที่ได้รับ phasically บี ,เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่เลี้ยงอย่างเต็มที่ ( สคริม et al . 2008 )ดังนั้น จึงเป็นไปได้ว่า การปรับปรุงการผลิตการตอบสนองที่เราได้สังเกตสำหรับบี phasic เลี้ยงกลุ่ม อาจผลของการเพิ่มการเผาผลาญกระบวนการ , ที่ทั้งอินซูลินและ GH มีบทบาทชี้ขาด