การประดิษฐ์นี้ อธิบายวิธีการแบบนวนิยายเพื่อบรรเทาการอักเสบและระคายเคืองผิวหนังที่เกิดจาก surfactant ใช้ชุดเฉพาะขององค์กรรมการกและ surfactants ในนี้การประดิษฐ์ แคเธอรีนซีตา เทคโนโลยี ส่วนแยกTM มาส่วนแยกธรรมชาติ Recentia ® CS, Recentia ® CL และ 10 Recentia ® TP ถูกประเมินในผิว surfactant ที่เกิดจากการเพาะเลี้ยงเซลล์อักเสบ/ระคายเคืองแบบจำลองการกำหนดส่วนผสมเหล่านี้มีศักยภาพผลกระทบไม่รุนแรงของส่วนบุคคล และ ผลิตภัณฑ์ทำความสะอาด คีราติโนไซต์ epidermal อ่างมนุษย์ (HEK) ได้รับการรักษาด้วย surfactants เพื่อก่อให้เกิดการอักเสบไซโตไคน์คีย์อินเตอร์ลิวกิน (IL-1a) และคีย์ คีโมไคน์อินเตอร์ลิวกิน (IL-8) มีประเมิน cytotoxicity ด้วย LDH วิเคราะห์ ขึ้นอยู่กับ 15 cytotoxicity ข้อมูลและความสามารถเพื่อก่อให้เกิดของ IL-1a ผู้แทนหกสี่แตกต่างกัน เรียนของ surfactants ถูกจัดอันดับ แอลกอฮอล์ nonionic ethoxylated ได้ mildest surfactant และสามารถก่อให้เกิดของ IL-1a แต่ IL 8 ไม่ พบ ที่ Recentia ® ซีเอสมีผลที่มีศักยภาพของอิลลา และ IL-8 ใน HEK รับ SDS หรือ ethoxylated แอลกอฮอล์ กิจกรรมของ Recentia ® CS ได้เทียบเท่ากับแอสไพริน (บวกควบคุมสำหรับ IL-1a) ในการเหนี่ยวนำ โดยแอลกอฮอล์ SDS หรือ ethoxylated 1a IL ยับยั้ง 20 แอสไพรินมีผลสำหรับ ยับยั้งเกิดจากแอลกอฮอล์ ethoxylated 1a IL สำคัญ Recentia ® CS ห้ามทั้ง ทำให้ เกิดองค์กร และโรคระดับ IL-8 คีราติโนไซต์ ในขณะที่ SB203580 (รู้จักควบคุมบวก สำหรับ IL-8) ห้ามทำให้เกิดองค์กร IL-8 เท่า เตรียมชาดำและชาเขียวแบบดั้งเดิม ได้รับจาก cultivar เดียว Recentia ® CS ไม่สามารถยับยั้ง IL-1a และ IL-8 เกิดจากแอลกอฮอล์ SDS หรือ ethoxylated 25 นอกจากนี้ ลิมอนทั้งส้ม (Recentia ® CL) และ Pratense Trifolium (Recentia ® TP) นอกจากนี้ยังห้ามเกิด SDS IL-1a อาจน้อยกว่า ในสรุป รวมของ surfactants กับแคเธอรีนซีตาส่วนแยก T "" เทคโนโลยีที่ได้รับ ที่รวมถึงส่วนแยกธรรมชาติ ไม่จำกัด ชา (Recentia ® CS), ส้มลิมอน (Recentia ® CL), และวิธีการแบบนวนิยายเพื่อให้ Trifolium pratense (Recentia ® TP), 30 ลด surfactant เกิดผิวระคายเคืองและอักเสบตอบ และสอนการ mildness กับรุ่นต่อไปของ surfactant ที่ประกอบด้วยผลิตภัณฑ์ตัวอย่างที่ 1 โซเดียม dodecyl ซัลเฟต (SDS), เป็นการ benchmark ย้อม surfactant ยา-dependently ก่อให้เกิดการอักเสบไซโตไคน์อิลลาและคีโมไคน์ IL-8 ในวัฒนธรรม epidermal คีราติโนไซต์ 35 มนุษย์ (HEK)Sodium dodecyl sulphate (SDS) is an anionic surfactant widely used in personal care and cleansing products. SDS, which is a well-known inducer of experimental irritant contact dermatitis, has been shown to stimulate multiple ไซโตไคน์ release ที่รวมถึง IL-1 a andคีโมไคน์ IL-8 in epidermal skin cells (Craig et al., JID 115:292, 2000; and Chung et al., JID 5 117:647, 2001). To validate the cell culture model for evaluation of inflammatory response induced by surfactants, SDS was used as a benchmark anionic surfactant to induce inflammatory mediators ที่รวมถึง IL-1a and IL-8 in HEK .The protocols for the growth and treatment of human primary epidermal คีราติโนไซต์ 10 (HEK) cultures are as follows. HEK and all cell culture supplies were obtained from Life Technologies Co. (Carlsbad, CA). The cells were maintained in คีราติโนไซต์ growth medium (KGM), which contains คีราติโนไซต์ basal medium 154 (M154) and human คีราติโนไซต์ growth supplements (HKGS). They were grown at 37°C in an atmosphere of 5% (v/v) CO2 and used between passages from 2 to 4. For the treatment, คีราติโนไซต์ were trypsinized 15 by Trypsin 0.025%/EDTA 0.01% in Phosphate Buffered Saline, seeded in 96-well plates, and grown in KGM to about 80% confluence. The cells were then exposed to SDS (Sigma- Aldrich Co., St. Louis, MO) at various concentrations for about 16 hours. After incubation, the supernatants were collected, and IL-1 a and IL-8 were quantified using Quantikine® ELISA (R&D Systems, Minneapolis, MN). Results were presented as the mean ± standard 20 deviation. IC50 was calculated using sigmoidal curve fitting with SigmaPlot Version 10.0 (Systat Software). LDH (lactate dehydrogenase) assay (G-Biosciences, St. Louis, MO) was performed on all the supernatants to assess cytotoxicity.As shown in the Figure 2A and 2B, SDS induced dose-dependent release of25 inflammatory ไซโตไคน์ IL-1a (A) and คีโมไคน์ IL-8 (B) after incubation with HEK for 16hours. SDS at 25 fag/ml showed significant (p<0.001) induction of IL-1 a. SDS at 6 pg/mI showed significant (p<0.001) induction of IL-8. These concentrations were used as the induction doses in the rest of the experiments.30Example 2. Comparison of the mildness of selected commercially availablesurfactants ที่รวมถึง SDS based on cytotoxicity and release of IL-laTo evaluate different classes of surfactants for their ability to induce skin cell damage 35 and inflammatory response, six representatives of four different classes of commercially available surfactants were ranked based on cytotoxicity data from LDH assay and induction of primary inflammatory ไซโตไคน์ IL-1a release in HEK. The protocols for the growth of HEK are described under Example 1. In place of SDS, a range of concentrations of six different surfactants was used.5 As shown in Figure 3, the tested surfactants are listed in the order of increasingharshness: Ethoxylated Alcohol, Coco Ampho Poly Carboxyglycinate, Sodium OlefinSulphonate, C12-C18 Ethoxylated Amine, Sodium Dodecyl Sulfate, Mono Alkyl Quat. The concentrations given are percent in HEK cultivation medium (KGM), assuming "as supplied" surfactant material as 100%.10Example 3. An Ethoxylated Alcohol, as an example of nonionic surfactant, induces dose-dependent release of IL-la, but not IL-8, in HEK.Based on the mildness ranking of the surfactants in Example 2, ethoxylated alcohol 15 was ranked as the mildest surfactant of those tested. It is widely used in general purpose and high pressure cleaning formulations, and in household hard surface cleaning. Its functions include cleanser, emulsifier, micro emulsion, and wetting. Therefore, we tested the ethoxylated alcohol as a representative mild nonionic surfactant to induce inflammatory ไซโตไคน์ IL-la and คีโมไคน์ IL-8 in HEK.20 The protocols for the growth of HEK are described under Example 1. Instead of SDS,the คีราติโนไซต์ were exposed to a range of concentrations of ethoxylated alcohol for about16 hours.As shown in the Figure 4, the ethoxylated alcohol at 500 - 1000 pg/mI demonstrated 25 significant (p<0.001) induction of 1L-la. This concentration range was used as induction doses in the rest of the experiments.It should be noted, that no significant induction of คีโมไคน์ IL-8 by ethoxylated alcohol was observed, while SDS induced both IL-1 a and IL-8 significantly. This result30 correlates to the findings in Example 2, in which we have ranked surfactants from differentclasses and have shown that ethoxylated alcohol was the mildest surfactant, while SDS wasclose to the harshest surfactant.
การแปล กรุณารอสักครู่..
