This study does not use a random sa

This study does not use a random sampling method. Therefore, the results may not be

generalized to the population. All results to the research questions revealed only a correlation and

not a causation of design elements that make a logo’s gender brand personality. However, due to

the lack of research within the visual communications field, this exploratory research still aided in

contributing to increasing the knowledge of visual communications.

The modifications of the Grohamm’s (2009) instrument used in this study could help

researchers distinguish gender brand personalities better. As mentioned before, feminine and

masculine variables were scaled down using factor analysis. The inclusion of androgynous

variables provided a more detailed reading to distinguish androgynous brands. However, only

four of the twenty androgynous variables from the BSRI (Bem, 1981) were tested in the study.

The researcher was limited in space by containing all the variables for each logo on one page for

respondents’ ease of use.

Also, revisions of Henderson and Cote’s (1998) design dimensions instrument were

intended to communicate more universally to a general public. The term “organic” was changed

to “curved” and on the opposing semantic differential side “angular” was kept. After finding

inconsistency in the rating of curved as it related to masculine traits in the Masculine logos, it

may have been more appropriate to keep “organic” and change “angular” to “synthetic” or

“geometric.” Including a scale that rates “organic to synthetic” or “organic to geometric” may

load more consistently within the Natural component. Also, when considering angularity in

relation to masculinity, the semantic differential rating system only allowed for rating the overall

form. It was difficult to distinguish statistically if the protruding angular aspects within the

masculine logos related to masculine ratings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบสุ่ม ดังนั้น ผลลัพธ์อาจไม่ ตั้งค่าทั่วไปประชากร ผลลัพธ์ทั้งหมดคำถามวิจัยเปิดเผยความสัมพันธ์เท่านั้น และ ไม่ causation ขององค์ประกอบการออกแบบที่ทำให้บุคลิกภาพของโลโก้เพศแบรนด์ อย่างไรก็ตาม กำหนดให้ ขาดการวิจัยภายในเขตข้อมูลภาพการสื่อสาร การวิจัยเชิงบุกเบิกนี้ยังช่วยใน เอื้อต่อการเพิ่มความรู้ด้านการสื่อสารภาพช่วยปรับเปลี่ยนตราของ Grohamm (2009) ใช้ในการศึกษานี้ นักวิจัยแยกเพศยี่ห้อบุคลิกดี ดังกล่าวก่อน ผู้หญิง และ ตัวแปรที่ผู้ชายถูกปรับลงโดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัย รวม androgynous ตัวแปรให้อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อแยกแบรนด์ androgynous อย่างไรก็ตาม เท่านั้น สี่ตัวแปร androgynous ยี่สิบจาก BSRI (Bem, 1981) ได้ทดสอบในการศึกษา นักวิจัยจะถูกจำกัดในพื้นที่ โดยประกอบด้วยตัวแปรทั้งหมดสำหรับแต่ละโลโก้บนหน้าหนึ่ง ท่านผู้ตอบใช้ ยัง ปรับปรุงตรา Henderson และของโกตดิ (1998) การออกแบบมิติได้วัตถุประสงค์เพื่อสื่อสารกับประชาชนทั่วไปเกลียดชังมากขึ้น เปลี่ยนคำว่า "อินทรีย์" "โค้ง" และฝ่ายตรงข้ามในด้านที่แตกต่างความหมาย "แองกูลาร์" ถูกเก็บไว้ หลังจากค้นหา ไม่สอดคล้องในการจัดอันดับของโค้งเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับลักษณะผู้ชายในโลโก้ผู้ชาย มัน อาจได้รับที่เหมาะสมเพื่อให้ "อินทรีย์" และเปลี่ยน "แองกูลาร์" ถึง "สังเคราะห์" หรือ "ทรงเรขาคณิต" อาจรวมถึงสเกลที่ราคา "อินทรีย์การสังเคราะห์" หรือ "เกษตรอินทรีย์กับเรขาคณิต" โหลดมากขึ้นอย่างต่อเนื่องภายในส่วนประกอบจากธรรมชาติ นอกจากนี้ เมื่อพิจารณา angularity ใน ความสัมพันธ์กับความเป็นชาย ระบบการจัดอันดับแตกต่างทางตรรกที่เท่าอันดับโดยรวม แบบฟอร์มการ ก็ยากที่จะแยกความแตกต่างทางสถิติถ้าด้านแองกูลาร์เกินภายใน โลโก้ผู้ชายที่เกี่ยวข้องกับการจัดอันดับผู้ชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ใช้วิธีการสุ่มตัวอย่าง ดังนั้นผลที่ได้อาจจะไม่ได้ทั่วไปกับประชากร ผลทั้งหมดคำถามการวิจัยแสดงให้เห็นเพียงความสัมพันธ์และไม่ได้เป็นสาเหตุขององค์ประกอบของการออกแบบที่ทำให้แบรนด์เพศโลโก้ของบุคลิกภาพ แต่เนื่องจากขาดการวิจัยภายในเขตการสื่อสารภาพการวิจัยสำรวจนี้ยังช่วยในการที่เอื้อต่อการเพิ่มความรู้ของการสื่อสารภาพ. การปรับเปลี่ยนของ Grohamm ของ (2009) เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้จะช่วยให้นักวิจัยเห็นความแตกต่างบุคลิกแบรนด์เพศที่ดีขึ้น. ดังกล่าวก่อนที่ผู้หญิงและตัวแปรผู้ชายถูกลดขนาดลงโดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัย รวมของกะเทยตัวแปรให้อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมที่จะแยกแยะแบรนด์กะเทย แต่เพียงสี่ยี่สิบตัวแปรกะเทยจาก BSRI (Bem, 1981) ได้มีการทดสอบในการศึกษา. ผู้วิจัยก็ถูก จำกัด อยู่ในพื้นที่โดยมีตัวแปรทั้งหมดสำหรับแต่ละโลโก้บนหน้าหนึ่งสำหรับความสะดวกผู้ตอบแบบสอบถามในการใช้. นอกจากนี้ยังมีการแก้ไข ของเฮนเดอโกล (1998) การออกแบบเครื่องมือขนาดถูกจุดมุ่งหมายเพื่อการสื่อสารในระดับสากลมากขึ้นไปยังประชาชนทั่วไป คำว่า "อินทรีย์" ก็เปลี่ยนไป"โค้ง" และในด้านที่แตกต่างกันความหมายตรงข้าม "มุม" ได้รับการเก็บรักษาไว้ หลังจากพบความไม่สอดคล้องกันในการจัดอันดับของโค้งในขณะที่มันเกี่ยวข้องกับผู้ชายลักษณะในโลโก้ผู้ชายก็อาจจะเป็นที่เหมาะสมมากขึ้นเพื่อให้"อินทรีย์" และเปลี่ยน "เหลี่ยม" กับ "สังเคราะห์" หรือ"เรขาคณิต." รวมทั้งขนาดที่อัตรา " อินทรีย์สังเคราะห์ "หรือ" อินทรีย์เพื่อเรขาคณิต "อาจจะโหลดขึ้นอย่างต่อเนื่องภายในองค์ประกอบธรรมชาติ นอกจากนี้เมื่อพิจารณามุมในความสัมพันธ์กับชายที่ระบบการจัดอันดับความหมายที่แตกต่างกันได้รับอนุญาตเท่านั้นสำหรับการจัดอันดับโดยรวมรูปแบบ มันเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะความแตกต่างทางสถิติถ้ายื่นออกมาด้านมุมภายในโลโก้ของผู้ชายที่เกี่ยวข้องกับการจัดอันดับผู้ชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้ไม่ได้ใช้วิธีการสุ่มตัวอย่าง . ดังนั้นผลลัพธ์อาจไม่ถูก

ทั่วไปของประชากร ผลการค้นหาทั้งหมดกับคำถามการวิจัย พบเพียง )

ไม่ใช่สาเหตุของการออกแบบองค์ประกอบที่ทำให้บุคลิกภาพของตราสินค้า โลโก้ เพศ . อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก

ขาดการวิจัยในการสื่อสารข้อมูลภาพ วิจัยเชิงสำรวจนี้ยังช่วยใน

การเพิ่มความรู้เกี่ยวกับการสื่อสารภาพ

การเปลี่ยนแปลงของ grohamm ( 2009 ) เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษานี้ไม่สามารถช่วย

นักวิจัยแยกแยะเพศยี่ห้อบุคลิกที่ดีกว่า ดังกล่าวก่อน , ผู้หญิงและผู้ชายถูกลดขนาดลง

ตัวแปรด้วยการวิเคราะห์ปัจจัย รวมแบบสองเพศ

ตัวแปร ให้อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อแยกแบบสองเพศยี่ห้อ อย่างไรก็ตาม เท่านั้น

4 ตัวแปรสองแบบสองเพศจาก bsri ( ดี , 1981 ) ถูกทดสอบในการศึกษา

คนถูก จำกัด ในพื้นที่ โดยมีทุกตัวแปรแต่ละโลโก้บนหน้าเดียวสำหรับ

ของกลุ่มตัวอย่าง ใช้ง่าย

ยังแก้ไขของเฮนเดอร์สัน เฟรนช์ ( 2541 ) การออกแบบและขนาดอุปกรณ์

ตั้งใจจะสื่อสารสามารถเพิ่มเติมให้กับประชาชนทั่วไป คำว่า " อินทรีย์ " คือเปลี่ยน

" โค้ง " และในทางตรงข้ามความแตกต่างด้าน " เหลี่ยม " ถูกเก็บไว้ หลังจากการค้นหา

ไม่จัดอันดับโค้งมันเกี่ยวข้องกับผู้ชายลักษณะผู้ชายโลโก้มัน

อาจจะเหมาะสมกว่า เพื่อให้ " อินทรีย์ " และเปลี่ยน " เหลี่ยม " กับ " สังเคราะห์ " หรือ

" เรขาคณิต " รวมถึงระดับราคาที่ " อินทรีย์สังเคราะห์ " หรือ " อินทรีย์เรขาคณิต "

โหลดมากขึ้นอย่างต่อเนื่องภายในองค์ประกอบธรรมชาติ นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาเกี่ยวกับมุมใน

ส่วนความเป็นชาย , ความหมายระบบอนุญาตให้เฉพาะสำหรับค่าคะแนนการประเมินโดยรวม

แบบฟอร์มมันเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ถ้ายื่นออกมาด้านเชิงมุมภายใน

ผู้ชายโลโก้ที่เกี่ยวข้องกับคะแนนมาก