3. ResultsAll fights between test-g

3. Results
All fights between test-group members and the introduced birds were initiated by the
former and in all chases it was the introduced bird that was persecuted. The mean number
of fights and chases per test was not different in the small and in the large experimental pen
(fights: 0.8 versus 1.5; N = 8; T = 8.5, P = 0.93; chases: 0.5 versus 0.9; N = 7; T = 8.5, P =
0.86), but in the small experimental pen we observed significantly more aggressive pecks
and threats to the introduced bird than in the large experimental pen (aggressive pecks per
test: 12.4 versus 3.1; N = 10; T = 10, P = 0.04; threats per test: 6.7 versus 3.0; N = 10; T = 7,
P = 0.05; Fig. 1).
The ratio of the mean distance between the introduced bird and the test-group members
versus the mean distance among test-group members was smaller in the small experimental
pen than in the large pen (small experimental pen: 100/93 cm = 1.08; large experimental
pen: 151/116 cm = 1.30, N = 10, T = 10, P = 0.04).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์การต่อสู้ระหว่างสมาชิกของกลุ่มทดสอบและนำนกทั้งหมดเริ่มต้นโดยการอดีต และ chases ทั้งหมดได้นำนกที่ถูกลงโทษ หมายเลขหมายถึงต่อสู้และ chases ต่อทดสอบไม่แตกต่างกัน ในขนาดเล็ก และขนาดใหญ่ทดลองปากกา(ต่อสู้: 0.8 เทียบกับ 1.5 N = 8 T = 8.5, P = 0.93 chases: 0.5 กับ 0.9 N = 7 T = 8.5, P =แต่ในปากกาทดลองขนาดเล็กที่เราสังเกตสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ pecks 0.86),และภัยคุกคามต่อนกนำกว่าในปากกาทดลองขนาดใหญ่ (ก้าวร้าว pecks ต่อทดสอบ: 12.4 เทียบกับ 3.1 N = 10 T = 10, P = 0.04 คุกคามต่อทดสอบ: 6.7 เมื่อเทียบกับ 3.0 N = 10 T = 7P = 0.05 Fig. 1)อัตราส่วนของระยะห่างเฉลี่ยระหว่างนกนำและสมาชิกกลุ่มทดสอบได้ในขนาดเล็กเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ย ระยะห่างระหว่างสมาชิกของกลุ่มทดสอบทดลองปากกาในปากกาขนาดใหญ่กว่า (ปากกาขนาดเล็กทดลอง: 100/93 ซม. = 1.08 ใหญ่ทดลองปากกา: 151/116 ซม. = 1.30, N = 10, T = 10, P = 0.04)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผล
การต่อสู้ทั้งหมดระหว่างสมาชิกในกลุ่มการทดสอบและนกแนะนำที่ถูกริเริ่มโดย
อดีตและในการไล่ล่าทั้งหมดมันเป็นนกที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักข่มเหง หมายถึงจำนวน
ของการต่อสู้และไล่ต่อการทดสอบก็ไม่ได้แตกต่างกันในขนาดเล็กและปากกาในการทดลองขนาดใหญ่
(ต่อสู้: 0.8 เมื่อเทียบกับ 1.5; N = 8; T = 8.5, P = 0.93; ไล่: 0.5 เมื่อเทียบกับ 0.9; N = 7; T = 8.5, P =
0.86) แต่ในการทดลองปากกาขนาดเล็กที่เราสังเกตจิกอย่างมีนัยสำคัญเชิงรุกมากขึ้น
และภัยคุกคามที่จะแนะนำให้รู้จักนกกว่าในปากกาทดลองขนาดใหญ่ (จิกก้าวร้าวต่อ
การทดสอบ: 12.4 เมื่อเทียบกับ 3.1; N = 10; T = 10 , P = 0.04; ภัยคุกคามต่อการทดสอบ: 6.7 เมื่อเทียบกับ 3.0 N = 10; T = 7
.. p = 0.05; รูปที่ 1)
อัตราส่วนของระยะทางเฉลี่ยระหว่างนกแนะนำและสมาชิกกลุ่มทดสอบ
เมื่อเทียบกับระยะทางเฉลี่ย การทดสอบในหมู่สมาชิกกลุ่มขนาดเล็กในการทดลองขนาดเล็ก
กว่าในปากกาปากกาขนาดใหญ่ (ปากกาทดลองขนาดเล็ก: 100/93 ซม. = 1.08; ทดลองขนาดใหญ่
ปากกา: 151/116 = 1.30 ซม., N = 10, T = 10, P = 0.04)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลการต่อสู้ระหว่างกลุ่มสมาชิก
ทดสอบและแนะนำนกถูกริเริ่มโดย
อดีตและในทำให้มันรู้จักนกที่ถูกข่มเหง . หมาย เลข
ต่อสู้และไล่ต่อการทดสอบไม่แตกต่างกันในขนาดเล็กและขนาดใหญ่
ปากกาทดลอง ( การต่อสู้ : 0.8 เมื่อเทียบกับ 1.5 ; n = 8 ; t = 8.5 , p = 0.93 ; ไล่ล่า : 0.5 และ 0.9 ; n = 7 ; t = 8.5 , p =
= )แต่ในการทดลองเล็ก ๆปากกาเราสังเกตอย่างก้าวร้าวมากขึ้นและภัยคุกคามที่จะจิก
แนะนำนกมากกว่าปากกาทดลองขนาดใหญ่ ( ก้าวร้าวจิกต่อ
ทดสอบ : 12.4 เมื่อเทียบกับ 3.1 ; n = 10 ; t = 10 , P = 0.04 ; ภัยคุกคามต่อการทดสอบ : 6.7 เมื่อเทียบกับ 3.0 ; n = 10 ; t = 7
p = 0.05 ; รูปที่ 1 ) .
อัตราส่วนของระยะทางเฉลี่ยระหว่างเปิดตัวนก และสมาชิกกลุ่ม
ทดสอบเมื่อเทียบกับระยะห่างเฉลี่ยระหว่างสมาชิกกลุ่มทดสอบมีขนาดเล็กในปากกาทดลอง
ขนาดเล็กกว่าในปากกาขนาดใหญ่ ( ขนาดทดลองปากกา : 100 / 93 ซม. = 1.08 ; ทดลองมาก
ปากกา : 151 / 116 ซม. = 1 , N = 10 , t = 10 , p = 0.04 )