(s = 0.660), which is more associa

(s = 0.660), which is more associated with caribou habitat. Axis 2,
which explained 29% of the variation in the data, was most positively
correlated with beaked hazel (s = 0.379) and mountain maple
(s = 0.331) and most negatively correlated with black spruce
(s = 0.431). There was strong differentiation between CUT stands
and the other two stand types (FIRE and INT) due to relatively high
densities of deciduous shrubs in the former (upper right quadrant);
differentiation between the latter two stand types was not as
evident.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(s = 0.660), ซึ่งจะเกี่ยวข้องมากขึ้นกับ caribou อยู่อาศัย แกน 2ซึ่งอธิบายไว้ 29% ของการเปลี่ยนแปลงในข้อมูล เป็นบวกมากที่สุดความสัมพันธ์กับ beaked สีน้ำตาลแดง (s = 0.379) และภูเขา(s = 0.331) และมีความสัมพันธ์ในเชิงลบมากที่สุดกับสนสีดำ(s = 0.431) มีความแตกต่างระหว่างยืนตัดและอีกสองชนิด (ไฟและ INT) เนื่องจากค่อนข้างสูงความหนาแน่นของไม้พุ่มผลัดใบในอดีต (ด้านบนขวาควอดร้อนท์);ความแตกต่างระหว่างชนิดสองขาหลังไม่เป็นเห็นได้ชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(s = 0.660) ซึ่งมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกับกวางคาริบูที่อยู่อาศัย แกน 2
ซึ่งอธิบาย 29% ของการเปลี่ยนแปลงในข้อมูลที่ถูกที่สุดในเชิงบวก
มีความสัมพันธ์กับสีน้ำตาลแดงจงอย (s = 0.379) และเมเปิ้ลภูเขา
(s = 0.331) และส่วนใหญ่ในเชิงลบความสัมพันธ์กับโก้สีดำ
(s = 0.431) มีความแตกต่างที่แข็งแกร่งระหว่างยืน CUT เป็น
และอีกสองชนิดขาตั้ง (ไฟและ INT) เนื่องจากค่อนข้างสูง
ความหนาแน่นของพุ่มไม้ผลัดใบในอดีต (Quadrant บนขวา)
ความแตกต่างระหว่างสองประเภทหลังยืนไม่ได้เป็น
ที่เห็นได้ชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( S = พลังงาน ) ซึ่งเกี่ยวข้องกับคาริบู ที่อยู่อาศัย แกน 2ซึ่งอธิบาย 29 % ของการเปลี่ยนแปลงในข้อมูลที่เป็นบวกมากที่สุดความสัมพันธ์กับมะ Hazel ( S = 0.379 ) และเมเปิลภูเขา( S = 0.331 ) และส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์กับต้นสนสีดำ( S = 0.431 ) มีความแตกต่างที่ดีระหว่างตัดย่อมาจากและอีกสองยืนประเภท ( ไฟและ INT ) เนื่องจากค่อนข้างสูงความหนาแน่นของพุ่มใบในอดีต ( ด้านขวาบน )ความแตกต่างระหว่างสองอย่างหลังยืน และก็ไม่ได้เป็นประจักษ์