4.1. Feed intake and milk productio

4.1. Feed intake and milk production
The effect of fat and HMBi supplementation on DMI and ECM yield must be judged in relation to the results found in the
production experiment reported in Alstrup et al. (2015), where the aim was to study feeding strategies that will increase
milk production and N efficiency, and reduce CH4 production. In the production trial there was no effect of fat and HMBi
supplementations on DMI, however ECM increased significantly with fat supplementation. Numerically the effect of fat and
HMBi supplementations on ECM yield was higher in the present trial, however, the effect was not statistical significant,
probably due to the low number of animals used.
Dry matter intake is often negatively correlated to the supplementation of fat (Weisbjerg et al., 2008), probably as a
consequence of reduced aNDFom digestibility and longer mean retention time (Harfoot and Hazlewood, 1997). Further, the
size of the response is linked to the level, physical form, chain length and saturation of FA (Allen, 2000; Rabiee et al., 2012),
as well as post absorptive effects on satiety signals (Allen, 2000). DMI may not be affected by a level of fat supplementation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1 การผลิตนมและการบริโภคอาหารผลของไขมันและ HMBi แห้งเสริมในผลผลิต DMI และ ECM ต้องตัดสินเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่พบในการทดลองผลิตรายงานใน Alstrup et al. (2015), ที่จุดมุ่งหมายคือการ ศึกษากลยุทธ์การให้อาหารจะเพิ่มขึ้นนมผลิตและ N ประสิทธิภาพ และลดการผลิต CH4 ในการทดลองผลิต มีไม่ผลของไขมันและ HMBisupplementations บน DMI อย่างไรก็ตาม ECM เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับแห้งเสริมไขมัน เรียงตามตัวเลขผลของไขมัน และSupplementations HMBi ใน ECM ผลตอบแทนสูงในคดีปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ผลไม่ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญอาจเนื่องจากจำนวนต่ำสุดของสัตว์ที่ใช้เรื่องแห้งบริโภคคือมักจะส่ง correlated จะแห้งเสริมไขมัน (Weisbjerg et al., 2008), อาจเป็นการสัจจะ digestibility ลด aNDFom และยาวหมายถึง เวลาเก็บข้อมูล (Harfoot และ Hazlewood, 1997) เพิ่มเติม การขนาดของการตอบสนองจะเชื่อมโยงกับระดับ รูปร่าง ความยาวโซ่ และความเข้มของ FA (อัลเลน 2000 Rabiee et al., 2012),ตลอดจนดูดซับผลสัญญาณสามารถ (อัลเลน 2000) การลงรายการบัญชี DMI อาจไม่ได้รับผลกระทบ โดยแห้งเสริมไขมันในระดับ< 50 g/kg DM ในขณะที่ภาวะซึมเศร้าใน DMI สามารถคาดหวังในระดับเกิน 60 – 70 g/kg DM (Beauchemin et al., 2007),เป็นต่อการ หมักจุลินทรีย์อาจได้รับผลกระทบ (NRC, 2001) Weisbjerg et al. (2008) พบผลเชิงเส้นทั่วไปบน DMI มีเพิ่ม FA ในอาหารที่จะ −0.42 kg/d ต่อ 10 กรัม FA/kg DM ในการศึกษาปัจจุบัน เนื้อหาของไขมันน้ำมันถูก 56 g/kg DM ในทั้งหมดสามไขมันเสริมอาหาร และแห้งเสริมไขมันไม่มีผลกับ DMI นอกจากนี้ไขมันที่เพิ่มขึ้นผลตอบแทนของ ECM เมื่อเทียบกับคอน อย่างไรก็ตาม มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ อาจเนื่องจากจำนวนสัตว์น้อยใช้ เพิ่ม HMBi อาหารเป็นผลมาจากตัวเลขสูงสุด ECM ผลตอบแทน ในการทดลองผลิตและ ในปัจจุบันศึกษา เป็นยัง สังเกต Phipps et al. (2010) และ Cermáková et al. (2012) อย่างไรก็ตาม ผลของการแห้งเสริม HMBiมีเฉพาะ +0.7 kg ECM/d ผลิตทดลอง (Alstrup et al., 2015) เมื่อเปรียบเทียบกับ +3.2 kg ECM/d ประสบการณ์ปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 ปริมาณอาหารที่กินและการผลิตนมผลของไขมันและเสริม HMBi ใน DMI และผลผลิต ECM จะต้องได้รับการตัดสินในความสัมพันธ์กับผลที่พบในการทดลองการผลิตรายงานในAlstrup et al, (2015) ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษากลยุทธ์การให้อาหารที่จะเพิ่มการผลิตนมและไม่มีประสิทธิภาพและลดการผลิตCH4 ในการทดลองการผลิตไม่มีผลกระทบของไขมันและ HMBi การเสริมอาหารใน DMI แต่ ECM ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเสริมไขมัน ตัวเลขผลของไขมันและHMBi การเสริมอาหารที่มีต่อผลผลิต ECM สูงในการพิจารณาคดีในปัจจุบัน แต่ผลที่ได้คือไม่ได้ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญอาจเป็นเพราะจำนวนต่ำของสัตว์ที่ใช้. ปริมาณวัตถุแห้งมักจะมีความสัมพันธ์ในเชิงลบกับการเสริมไขมัน ( Weisbjerg et al., 2008) อาจเป็นผลมาจากการย่อยaNDFom ลดลงและอีกต่อไปหมายถึงการเก็บรักษาเวลา (Harfoot และ Hazlewood, 1997) นอกจากนี้ขนาดของการตอบสนองการเชื่อมโยงกับระดับรูปแบบทางกายภาพความยาวโซ่และอิ่มตัวของเอฟเอ (อัลเลน, 2000; Rabiee et al, 2012.) เช่นเดียวกับการโพสต์ผลกระทบดูดซับสัญญาณเต็มอิ่ม (อัลเลน, 2000) DMI อาจจะไม่ได้รับผลกระทบจากระดับของการเสริมไขมัน<50 กรัม / กิโลกรัม DM ในขณะที่ภาวะซึมเศร้าใน DMI สามารถคาดหวังในระดับที่เกิน 60-70 กรัม / กิโลกรัม DM (Beauchemin et al., 2007) ในขณะที่การหมักจุลินทรีย์ในกระเพาะรูเมน อาจได้รับผลกระทบ (NRC, 2001) Weisbjerg et al, (2008) พบว่าผลกระทบเชิงเส้นทั่วไปในDMI เพิ่มเอฟเอในอาหารที่จะเป็น -0.42 กก. / วันละ 10 กรัมเอฟเอ / กก DM ในการศึกษาปัจจุบันเนื้อหาของไขมันดิบ56 กรัม / กิโลกรัม DM สำหรับทั้งสามอาหารเสริมและอาหารเสริมไขมันไขมันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ DMI นอกจากนี้ของไขมันเพิ่มขึ้นผลผลิต ECM เมื่อเทียบกับ CON; แต่มีไม่แตกต่างกันอาจเป็นเพราะจำนวนต่ำของสัตว์ที่นำมาใช้ เพิ่ม HMBi ในอาหารส่งผลให้ตัวเลขผลผลิต ECM สูงสุดทั้งในการทดลองการผลิตและในปัจจุบันการศึกษาเป็นที่สังเกตโดยฟิบส์et al, (2010) และCermáková et al, (2012) อย่างไรก็ตามผลของการเสริม HMBi เป็นเพียง 0.7 กิโลกรัม ECM / วันในการทดลองผลิต (Alstrup et al., 2015) เมื่อเทียบกับ 3.2 กิโลกรัม ECM / วันในปัจจุบันประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . ปริมาณอาหารที่กินและ
การผลิตนมผลของไขมันและ hmbi เสริม และให้ผลผลิตดี ECM ต้องตัดสินในความสัมพันธ์กับผลการทดลองที่พบใน
ผลิตรายงานใน alstrup et al . ( 2015 ) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษากลยุทธ์การให้อาหารที่จะเพิ่ม
ผลิตนม และ N ประสิทธิภาพ และลดการผลิตร่าง . ในการทดลองผลิตไม่มีผลของไขมันและ hmbi
supplementations บนตามลำดับ อย่างไรก็ตามรายได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเสริมไขมัน ตัวเลขผลของไขมันและ
hmbi supplementations บน ECM ผลผลิตสูงกว่าในคดี ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ผลคือไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
อาจจะเนื่องจากการต่ำ , จำนวนสัตว์ที่ใช้ .
ปริมาณวัตถุแห้งมักจะมีความสัมพันธ์กับการเสริมไขมัน ( weisbjerg et al . , 2008 )อาจเป็นเพราะ andfom
ลดการย่อยได้และเวลานานหมายถึงความคงทน ( harfoot และเฮเซิลวูด , 1997 ) ต่อไป ,
ขนาดของการเชื่อมโยงในระดับกายภาพรูปแบบความยาวโซ่และความอิ่มตัวของฟ้า ( Allen , 2000 ; rabiee et al . , 2012 ) ,
เช่นเดียวกับโพสต์ผลการดูดซึมสัญญาณความอิ่ม ( Allen , 2000 ) ดีอาจไม่ได้รับผลกระทบจากระดับ
เสริมไขมัน< 50 g / kg DM มีภาวะซึมเศร้าใน DMI สามารถคาดหวังในระดับที่เกิน 60 – 70 g / kg DM ( beauchemin et al . , 2007 ) ,
เป็นอาหารจุลินทรีย์ การหมักอาจได้รับผลกระทบ ( NRC , 2001 ) weisbjerg et al . ( 2008 ) พบทั่วไปในการเชิงเส้นผล
ดีเอฟเอ ในส่วนที่เป็น− 0.42 kg / d ต่อ 10 กรัมฟ้า / kg DM . ในการศึกษาปัจจุบัน เนื้อหา
ไขมันดิบคือ 56 g / kg DM สำหรับสามคนอ้วนเสริมอาหารและอาหารเสริมไขมันไม่มีผลต่อดี . เพิ่มไขมันเพิ่มขึ้น
ECM ผลผลิตเมื่อเทียบกับคอน อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่าง เนื่องจากจำนวนน้อยของสัตว์
ใช้ . เพิ่ม hmbi ในอาหารส่งผลให้ตัวเลขรายได้ผลผลิตสูงสุด ทั้งในการทดลองผลิต และในการศึกษา
,เท่าที่พบโดยฟิปส์ et al . ( 2010 ) และ cerm . kgm Mar . kgm et al . ( 2012 ) อย่างไรก็ตาม ผลของการเสริม hmbi
แค่ 0.7 กิโลกรัม ECM / D ในการทดลองผลิต ( alstrup et al . , 2015 ) เทียบกับ 3.2 กก. ECM / D ใน exp ปัจจุบัน