Compliance: Evangelista (1999) desc

Compliance: Evangelista (1999) described the five
defining attributes of compliance as the “ability to
complete or perform what is due, flexibility, adaptability,
malleability, and subordinate behaviors” (p. 7).
Additional definitions of compliance in the literature
include those with a paternalistic connotation, such as
“the extent to which a patient’s behavior coincides with
advice and therapy prescribed by the medical provider”
(Festa et al., 1992, p. 808), and “following directions or
following a prescribed regimen” (Evangelista, 1999,
p. 7), as well as those with an aspect of participation
and mutuality, such as “the extent to which an individual
chooses behaviors that coincide with a clinical
prescription” (Dracup & Meleis, 1982, p. 31), and “the
patient’s active, intentional, and responsible process of
self-care, in which the patient works to maintain his or
her health in close collaboration with healthcare staff”
(Kyngäs, Duffy, et al., 2000, p. 7). Similar to compliance,
definitions for noncompliance vary and range from
“behaviors that vary from the consensual regimen”
(Dracup & Meleis, 1982, p. 31) that form “a continuum
from the occasional lapse to total refusal” (Lilleyman
& Lennard, 1996, p. 1220) to the original definition of
noncompliance used at the North American Nursing
Diagnosis Association’s first national conference in
1973: “A person’s informed decision not to adhere to a
therapeutic recommendation” (Kim & Moritz, 1982, p.
299). The essential characteristics described within the
definitions can be summarized by the observation that
“the complexity of noncompliance cannot be reduced
to, and adequately reflected in, the labeling of the individual
as being either compliant or noncompliant

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิบัติ: Evangelista (1999) อธิบายไว้ 5การกำหนดคุณลักษณะของการปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็น "ความสามารถในการเสร็จสมบูรณ์ หรือทำอะไรจะครบกำหนด ความยืดหยุ่น หลากหลายmalleability และลักษณะการทำงานย่อย" (p. 7)เพิ่มเติมข้อกำหนดของกฎระเบียบในวรรณคดีรวมกับนัย paternalistic เช่น"ขอบเขตซึ่งพฤติกรรมของผู้ป่วยกรุณาคำแนะนำและบำบัดตามผู้ให้บริการทางการแพทย์"(Festa et al., 1992, p. 808), และ "ตามทิศทาง หรือต่อการกำหนดระบบการปกครอง" (Evangelista, 1999p. 7), และผู้ที่มีข้อมูลด้านการมีส่วนร่วมและ mutuality เช่น "ขอบเขตที่บุคคลเลือกพฤติกรรมที่สอดคล้องกับการวิจัยทางคลินิกใบสั่งยา" (Dracup และ Meleis, 1982, p. 31), และ"การผู้ป่วยใช้งาน ตก รับผิดชอบ และกระบวนการสุขภาพ ผู้ป่วยทำการรักษาเขา หรือสุขภาพร่วมใกล้ชิดกับสุขภาพ"(Kyngäs, et ดัฟฟี al., 2000, p. 7) คล้ายกับปฏิบัติตามกฎระเบียบข้อกำหนดสำหรับการปฏิบัติตมหลักแตกต่างกันไป และช่วงจาก"พฤติกรรมที่แตกต่างไปจากระบบการปกครอง consensual"(Dracup และ Meleis, 1982, p. 31) ที่ฟอร์ม "เป็นความต่อเนื่องจากล่วงเลยเป็นครั้งคราวเพื่อปฏิเสธรวม" (Lilleyman& Lennard, 1996, p. 1220) คำนิยามเดิมของปฏิบัติตมหลักที่ใช้ในการพยาบาลอเมริกาเหนือการวินิจฉัยสมาคมแห่งชาติประชุมครั้งแรกใน1973: "คนของทราบตัดสินใจไม่ไปเป็นคำแนะนำรักษาโรค" (คิมและริทซ์ 1982, p299) อธิบายไว้ในลักษณะสำคัญสามารถสรุปข้อกำหนด โดยการสังเกตที่"ความซับซ้อนของการปฏิบัติตมหลักไม่สามารถลดถึง และเพียงพอประจำ ติดฉลากของแต่ละบุคคลเป็นไปตาม หรือ noncompliant

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปฏิบัติ : เอวานเจลิสตา ( 1999 ) ได้อธิบายลักษณะของการปฏิบัติตามที่กำหนด 5
" ความสามารถ

เสร็จสมบูรณ์ หรือแสดงอะไร เนื่องจากมีความยืดหยุ่น , การปรับตัว ,
ว่าง่าย และพฤติกรรมของผู้ใต้บังคับบัญชา " ( หน้า 7 ) .
เพิ่มเติมความหมายของการปฏิบัติตามในวรรณคดี
รวมถึงผู้ที่มีความหมายแฝงบิดา เช่น
" ขอบเขตซึ่งสอดคล้องกับพฤติกรรมของผู้ป่วย
คำแนะนำและการรักษาที่กำหนดโดยผู้ให้บริการทางการแพทย์ "
( เฟสต้า et al . , 1992 , หน้า 80 ) , และ " ตามทิศทางหรือ
ต่อไปนี้กำหนด regimen " ( เอวานเจลิสตา , 1999 ,
p . 7 ) , เช่นเดียวกับผู้ที่มีลักษณะของการมีส่วนร่วม
และ ร่วมกัน เช่น ขอบเขตซึ่งเป็น บุคคล
เลือกพฤติกรรมที่ตรงกันกับคลินิก
ใบสั่งยา " ( dracup &เมลิส , 2525 , หน้า 31 ) และ "
ผู้ป่วยที่ใช้งาน , ตั้งใจและมีความรับผิดชอบของ
ดูแลตนเอง ซึ่งผู้ป่วยจะทำงานเพื่อรักษาของเขาหรือเธอในความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับสุขภาพ

" พนักงานสุขภาพ ( คิงและ S , ดัฟฟี่ , et al . , 2000 , p . 7 ) คล้ายกับการปฏิบัติ
ความหมายสำหรับการแตกต่างกันและช่วงจาก
" พฤติกรรมที่แตกต่างไปจากระบบการปกครองที่ "
( dracup &เมลิส , 2525 , หน้า 31 ) ว่า " ต่อเนื่อง
แบบฟอร์มจากการเป็นครั้งคราวเพื่อปฏิเสธทั้งหมด " ( lilleyman
&เลนนาร์ด , 2539 , หน้า 1220 ) ความหมายเดิมของการใช้ที่อเมริกา

การวินิจฉัยทางการพยาบาลของสมาคมการประชุมแห่งชาติครั้งแรกใน
1973 : " ของบุคคลในการตัดสินใจที่จะไม่ยึดติดกับการรักษา " ( คิม
แนะนำ& Moritz , 1982 P .
0 ) สรุปลักษณะภายในที่อธิบาย
นิยามสามารถสรุปได้โดยการสังเกตว่า
" ความซับซ้อนของการไม่สามารถลด
, และเพียงพอที่สะท้อนในการติดฉลากของแต่ละบุคคลให้สอดคล้องหรือ noncompliant
เป็น