Román erred by analyzing the 2001 v

Román erred by analyzing the 2001 versions.
As we explained the last time these parties were before this court, “[i]f [a]
theory was intentionally relinquished or abandoned in the district court, we
usually deem it waived and refuse to consider it.” Richison v. Ernest Grp., Inc.,
634 F.3d 1123, 1127 (10th Cir. 2011); see also Singleton v. Wulff, 428 U.S. 106,
120 (1976) (“It is the general rule, of course, that a federal appellate court does
not consider an issue not passed upon below.”). “By contrast, if the theory
simply wasn’t raised before the district court, we usually hold it forfeited.”
Richison, 634 F.3d at 1128. “‘Waiver is accomplished by intent, but forfeiture
comes about through neglect.’” Id. (quoting United States v. Zubia–Torres, 550
F.3d 1202, 1205 (10th Cir. 2008)).
In the district court, David twice proposed that the special master analyze
the 2001 versions of BOSS and Independence. He did so both in a red-line
version of a proposed order appointing the special master, and in a clean version
of the same proposed order. This led the district court to conclude that “[t]here
[was] no dispute as to the first element” of a copyright infringement claim,
namely whether “the plaintiff owns a valid copyright.” Aplt. App. IV at 1257.
Recently, the Supreme Court held that the copyright registration
requirement is nonjurisdictional. Reed Elsevier, Inc. v. Muchnick, 559 U.S. 154,
166 (2010) (“Section 411(a) imposes a precondition to filing a claim that is not
clearly labeled jurisdictional, is not located in a jurisdiction-granting provision,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Románผิดพลาดโดยการวิเคราะห์ 2001 รุ่น.
ในฐานะที่เราอธิบายครั้งสุดท้ายที่บุคคลเหล่านี้ก่อนที่ศาลนี้ "[ผม] [เป็น] ทฤษฎีที่ถูกทิ้งร้างเจตนาหรือทอดทิ้งในศาลแขวงที่เรามักจะคิดว่ามันได้รับการยกเว้นและปฏิเสธที่จะพิจารณาว่า. "Richison วีเออร์เนส Grp, Inc.. 634 F.3d 1123, 1127 (10 Cir 2011.); ดูวีซิงเกิล. วอล์ฟ, 428 สหรัฐอเมริกา 106, 120 (1976) ("มันเป็นกฎทั่วไปของหลักสูตรที่ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางไม่ได้พิจารณาปัญหาเมื่อไม่ผ่านด้านล่าง.") "ในทางตรงกันข้ามถ้าทฤษฎีก็ไม่ได้ยกขึ้นก่อนที่ศาลแขวงเรามักจะถือมันริบ." Richison, 634 F.3d ที่ 1128 "สละสิทธิ์สามารถทำได้โดยเจตนา แต่ริบมาเกี่ยวกับการผ่านการละเลย. '" Id (อ้างสหรัฐอเมริกา v. Zubia-Torres, 550 F.3d 1202, 1205 (10 Cir. 2008)). ในศาลแขวงเดวิดครั้งที่สองเสนอว่าต้นแบบพิเศษวิเคราะห์2001 รุ่น BOSS และความเป็นอิสระ เขาทำเช่นนั้นทั้งในสายสีแดงรุ่นของการสั่งซื้อที่เสนอแต่งตั้งนายพิเศษและในรุ่นสะอาดของการสั่งซื้อที่เสนอเดียวกัน นี้นำศาลแขวงที่จะสรุปว่า "[t] ที่นี่[คือ] ข้อพิพาทไม่เป็นองค์ประกอบแรก" การละเมิดลิขสิทธิ์ที่เรียกร้องคือไม่ว่าจะเป็น"โจทก์เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ถูกต้อง." Aplt App IV ที่ 1257 เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ศาลฎีกาถือได้ว่าการลงทะเบียนลิขสิทธิ์ต้องการเป็นnonjurisdictional รีดเอลส์, Inc v. Muchnick, 559 สหรัฐอเมริกา 154, 166 (2010) ("มาตรา 411 (ก) เรียกเก็บสิ่งที่จำเป็นในการยื่นข้อเรียกร้องที่ไม่ได้เป็นระบุไว้อย่างชัดเจนอาณาเขตจะไม่ได้อยู่ในเขตอำนาจของบทบัญญัติอนุญาต,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยวิเคราะห์ตามรอม . kgm n 2001 รุ่น .
ตามที่เราอธิบายครั้งสุดท้ายบุคคลเหล่านี้ก่อนที่ศาลนี้ " [ i ] F [ ทฤษฎี ]
ตั้งใจจะปลดหรือถูกทอดทิ้งในศาลแขวง เรามักจะเห็นมัน
สละสิทธิ์และปฏิเสธที่จะพิจารณามัน " richison V . Ernest GRP , Inc
f.3d , 634 คนตัว ( 10 , cir. 2011 ) ; ดูยัง Singleton โวลต์วุล์ฟ 428 สหรัฐอเมริกา 106
120 ( 2519 ) ( " มันเป็นกฎทั่วไป แน่นอน ว่า รัฐบาลจะไม่พิจารณาการอุทธรณ์ศาล
ปัญหาไม่ผ่านตามด้านล่าง . " ) " ในทางตรงกันข้าม ถ้าทฤษฎี
เพียงแค่ไม่ได้ยกขึ้นก่อนที่ศาลแขวง เรามักจะถือมันริบ "
richison 634 , f.3d ที่ 1128 . " 'waiver สำเร็จตามความตั้งใจ แต่คนขายของ
มาพร้อมกับผ่านละเลย " ID ( ส่วนสหรัฐอเมริกาตอร์เรส Zubia – 550
f.3d 1202 ( 10 , 205 , cir. 2008 ) ) .
ในศาลแขวง เดวิด สองครั้ง ได้เสนอว่า อาจารย์พิเศษวิเคราะห์
2001 รุ่นของเจ้านายและความเป็นอิสระ เขาทำเช่นนั้น ทั้งในรุ่นบรรทัด
สีแดงของการนำเสนอเพื่อการแต่งตั้ง อาจารย์พิเศษ และในรุ่นสะอาด
ของเดียวกันเสนอการสั่งซื้อ นี้นำศาลแขวงลงความเห็นว่า " [ t ]
[ เคย ] ไม่มีข้อโต้แย้งเป็นองค์ประกอบแรกของการละเมิดลิขสิทธิ์เรียกร้อง
คือว่า " โจทก์เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ถูกต้อง " aplt . app 4 ที่ 1.055 .
เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลฎีกาฯ ที่จดทะเบียนลิขสิทธิ์
ความต้องการ nonjurisdictional . REED ELSEVIER inc โวลต์สหรัฐอเมริกา muchnick 559 154 ,
166 ( 2010 ) ( " มาตรา 411 ( ) กำหนดเป็นเงื่อนไขการยื่นข้อเรียกร้องที่ไม่
อย่างชัดเจน jurisdictional , ไม่ได้อยู่ในเขตอำนาจการสํารอง