which is demonstrated in Figs. 6 an

which is demonstrated in Figs. 6 and 7 where the peak flux measured
is roughly the same during application on the two different
windings. However, the magnetizing current measured during
each application is far different as is also depicted in these figures,
a result of the different number of turns between the two
sets of windings.
Since the magnetizing current decreases as the voltage rating
of the winding increases, the efficiency of the fluxing device is
greatest when applied to the highest rated winding, which is evident
by comparing the residual flux level achieved in Figs. 6 and
7.With the prefluxing device applied to the primary winding, the
transformer was fluxed to a slightly higher residual flux level
than it was with the device applied to the tertiary winding. In
addition, the component ratings of the prefluxing device are reduced,
which lowers the device cost.
A final important detail regarding the prefluxing operation on
the primary winding is that the voltage used (12.5 V) was less
than half of the voltage used on the tertiary winding (30 V) and
resulted in improved fluxing, even though the voltage rating of
the primary winding and the volt-seconds required for fluxing
are almost ten times that of the tertiary. Even though the initial
capacitor voltage is a fraction of the primary winding voltage,
the increased volt-seconds required by the winding are provided
by the increased resonant period experienced when fluxing the
transformer on this winding. Fig. 8 shows the emf waveforms
measured during the device application on the tertiary and primary
windings.
It is clearly evident how much longer the fluxing operation
takes when applied to the primary winding; the increased area
under the emfwaveform accounts for the increased volt-seconds
required by the primary winding.
The increased resonant period results from the increased
magnetizing inductance seen by the prefluxing device when

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งจะแสดงใน Figs. 6 และ 7 ซึ่งวัดการไหลสูงสุดนับเป็นรวมระหว่างแอพลิเคชันบนทั้งสองแตกต่างกันขดลวด อย่างไรก็ตาม การ magnetizing ปัจจุบันวัดระหว่างแต่ละโปรแกรมจะแตกต่างห่างไกลเป็นยังได้แสดงในตัวเลขเหล่านี้ผลลัพธ์ของการเปลี่ยนระหว่างสองจำนวนแตกต่างกันชุดของขดลวดตั้งแต่ลดลงปัจจุบัน magnetizing เป็นแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มคดเคี้ยว ประสิทธิภาพของอุปกรณ์ fluxing เป็นมากที่สุดเมื่อใช้กับขดลวดได้รับคะแนนสูงสุด ซึ่งจะเห็นได้ชัดโดยการเปรียบเทียบระดับไหลเหลือสำเร็จใน Figs. 6 และ7. มีอุปกรณ์ prefluxing ที่กับขดลวดหลัก การหม้อแปลงไฟฟ้าได้ fluxed ระดับไหลเหลือสูงขึ้นเล็กน้อยกว่าจะเป็นกับอุปกรณ์ที่ใช้ขดลวดที่ต่อ ในนอกจากนี้ ส่วนประกอบของอุปกรณ์ prefluxing จะลดลงซึ่งช่วยลดต้นทุนอุปกรณ์สุดท้ายรายละเอียดสำคัญเกี่ยวกับการดำเนินงาน prefluxing ในขดลวดหลักจะให้แรงดันไฟฟ้าใช้ (12.5 V) มีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของแรงดันไฟฟ้าที่ใช้ในตติยคดเคี้ยว (30 V) และผลในการปรับปรุง fluxing แม้ที่แรงดันของขดลวดหลักและวินาทีโวลต์ที่จำเป็นสำหรับ fluxingได้เกือบสิบครั้งของการตติย ถึงแม้ว่าเบื้องตัวเก็บประจุแรงดันไฟฟ้าเป็นเศษส่วนของหลักม้วนแรงดันไฟฟ้าเพิ่มโวลต์วินาทีต้องใช้ขดลวดที่มีโดยระยะเวลาคงเพิ่มประสบการณ์เมื่อ fluxingหม้อแปลงไฟฟ้าในขดลวดนี้ Fig. 8 แสดง emf waveformsวัดระหว่างโปรแกรมประยุกต์อุปกรณ์ตติย และหลักขดลวดมันเป็นชัดชัดเจนมากอีกต่อไปการ fluxingใช้เวลาในการใช้ขดลวดหลัก พื้นที่เพิ่มขึ้นภายใต้บัญชี emfwaveform เพิ่มโวลต์วินาทีต้องใช้ขดลวดหลักระยะคงที่เพิ่มขึ้นผลจากการเพิ่มขึ้นmagnetizing inductance เห็นอุปกรณ์ prefluxing เมื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งแสดงให้เห็นในผลมะเดื่อ . 6 และ 7 ซึ่งมีฟลักซ์สูงสุดวัด
เป็นประมาณเดียวกันในระหว่างโปรแกรมที่แตกต่างกันสองขดลวด
. อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันวัดระหว่าง magnetizing
แต่ละโปรแกรมที่แตกต่าง เช่น ยังปรากฎในตัวเลขเหล่านี้
ผลของจำนวนที่แตกต่างกันของเปลี่ยนระหว่างสองชุดของขดลวด
.
เพราะกระตุ้นลดปัจจุบันเป็นแรงดันการจัดอันดับ
ของขดลวดเพิ่มขึ้น ประสิทธิภาพของการไหลอุปกรณ์
มากที่สุดเมื่อใช้กับอันดับสูงสุดที่คดเคี้ยว ซึ่งเห็นได้ชัด
โดยเปรียบเทียบระดับการตกค้างของมะเดื่อ . 6
7.with prefluxing อุปกรณ์ที่ใช้กับหลักคดเคี้ยว
เครื่อง fluxed เล็กน้อยสูงกว่าระดับการตกค้าง
กว่ามัน กับอุปกรณ์ที่ใช้กับระบบคดเคี้ยว ใน
นอกจากนี้ส่วนคะแนนของ prefluxing อุปกรณ์จะลดลง ซึ่งช่วยลดต้นทุนอุปกรณ์
.
สุดท้ายเป็นสำคัญ รายละเอียดเกี่ยวกับ prefluxing ปฏิบัติการ
หลักคดเคี้ยวที่แรงดันไฟฟ้าที่ใช้ ( 12 V ) น้อย
กว่าครึ่งหนึ่งของแรงดันที่ใช้ในระบบไขลาน ( 30 V )
ให้ไหลดีขึ้น , การจัดอันดับ
แม้ว่าแรงดันหลักและขดลวดโวลต์วินาทีต้องไหล
เกือบสิบเท่าของตติยภูมิ ถึงแม้ว่าแรงดันตัวเก็บประจุเริ่มต้น
เป็นเศษส่วนของปฐมภูมิขดลวดแรงดันไฟฟ้า โวลต์วินาที
เพิ่มขึ้นตามขดลวดให้
โดยเพิ่มจังหวะระยะเวลาประสบการณ์เมื่อไหล
หม้อแปลงนี้คดเคี้ยว ภาพที่ 8 แสดงรูปคลื่น EMF
วัดระหว่างอุปกรณ์และโปรแกรมในระบบขดลวดปฐมภูมิ
.
มันชัดเจนนานแค่ไหนที่ไหลปฏิบัติการ
ใช้เมื่อใช้กับการม้วน ; เพิ่มพื้นที่
ภายใต้ emfwaveform บัญชีเพื่อเพิ่มโวลต์วินาที
ต้องตามหลักคดเคี้ยว
เพิ่มขึ้นระยะเวลาผลเพิ่มขึ้น
ดังกังวานแม่เหล็กเหนี่ยวนำ โดย prefluxing อุปกรณ์เมื่อเห็น