The first criterion deals with dive

The first criterion deals with diversity in the crop system. Crops were gathered,
accordingly to their relevance, into the following groups: olive; vineyard; orchard;
vegetable; cereals; legumes; meadows, pastures and fodder; herbs; others. It was
considered that this criterion was observed when the farm produced at least two types of
crops. As pointed out by Darnhofer et al. (2010) organic cropping is based on resilient
agroecological systems, where biodiversity plays an important role. A high level of
biodiversity in the cropland may be seen as a principle of organic farming. Crop
1679
diversity can enhance the sustainability of a farming system because, at the socioeconomic
level, it reduces the dependence on a single activity as well as the variability
of income (Walker and Salt, 2006; Darnhofer, 2010) and, at the ecological level,
contributes to the maintenance of biodiversity. With regard to the next criterion, several
authors, such as Hall and Mogyorody (2001), found that an increase in the number of
farms specializing in field crops without a livestock component for the manure is an
indication of conventionalization. The main reason is because it reflects specialization
and a higher dependence on external inputs. In this sense, the presence of livestock was
also considered relevant in understanding the sustainability of organic farming. This
criterion was met when the farm had some kind of livestock. On farm reproduction of
seeds, although less present in the literature, may also be understood as a strategy to
reduce external dependence and also as a way to develop agro biodiversity. This
criterion was achieved when farmers made on-farm reproduction of seeds on an every
year or regular basis. In what concerns the forth criterion, direct marketing appear to
have a positive effect on environmental stewardship and community vitality (Delind and
Bingen, 2007; Best, 2008; Goldberger, 2011). Some authors, such as Lyson (2005) and
Goldberger (2011) think that local agrifood systems can increase long-term
sustainability. As pointed out by Guthman (2004), direct marketing requires as diverse a
crop mix as possible, with the timing of harvest smoothed, to always have an array of
choices for consumers, thus enhancing crop diversity. On the other hand, small
producers can increase their income through forms of local and direct marketing since
the marketing margins may be, in whole or in part, captured by the farmers and at the
same time, as noted by Guptill (2008), strengthen participation and social ties. This
criterion was met whenever the farmer was engaged in local markets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เงื่อนไขแรกที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายในระบบพืช พืชที่ถูกรวบรวมดังนั้นเพื่อความเกี่ยวข้อง เป็นกลุ่มต่อไปนี้: มะกอก องุ่น ออร์ชาร์ดผัก ธัญญาหาร กิน หญ้า pastures และอาหาร สัตว์ สมุนไพร ผู้อื่น มันเป็นพิจารณาเงื่อนไขนี้ถูกตรวจสอบเมื่อฟาร์มผลิตน้อยสองชนิดพืช ที่ชี้ให้เห็น โดย Darnhofer et al. (2010) อินทรีย์ปลูกพืชตามความยืดหยุ่นระบบ agroecological ซึ่งความหลากหลายทางชีวภาพมีบทบาทสำคัญ ในระดับสูงความหลากหลายทางชีวภาพใน cropland อาจถือเป็นหลักการของเกษตรอินทรีย์ ครอบตัด 1679ความหลากหลายสามารถเพิ่มความยั่งยืนของระบบการทำฟาร์ม เพราะ ที่ประชากรระดับ ลดการพึ่งพากิจกรรมเดียวเป็นที่สำหรับความผันผวนรายได้ (Walker และเกลือ 2006 Darnhofer, 2010) และ ระดับระบบนิเวศสนับสนุนการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ ตามเงื่อนไขถัดไป หลายผู้เขียน ฮอลล์และ Mogyorody (2001), พบว่าการเพิ่มจำนวนของฟาร์มที่นริศพืชไร่โดยส่วนประกอบปศุสัตว์เป็นมูลมีวัด conventionalization เหตุผลหลักเป็น เพราะมันสะท้อนให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญและพึ่งอินพุตภายนอกสูง ในความรู้สึกนี้ ถูกของปศุสัตว์นอกจากนี้ยัง เป็นที่เกี่ยวข้องในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับความยั่งยืนของเกษตรอินทรีย์ นี้เกณฑ์ถูกพบเมื่อฟาร์มมีบางชนิดของปศุสัตว์ ในการสืบพันธุ์ของฟาร์มเมล็ด แม้ว่าปัจจุบันในวรรณคดี น้อยอาจยังเข้าใจเป็นกลยุทธ์เพื่อลดการพึ่งพาภายนอกและยัง เป็นวิธีการพัฒนาการเกษตรความหลากหลายทางชีวภาพ นี้เมื่อเกษตรกรทำการผลิตเมล็ดพันธุ์ในฟาร์มของเกณฑ์สำเร็จการทุกปีหรือประจำ ในความกังวลว่าการออกเกณฑ์ การตลาดทางตรงจะมีผลดีต่อสิ่งแวดล้อมดูแลและชุมชนพลัง (Delind และBingen, 2007 ดีที่สุด 2008 Goldberger, 2011) ผู้เขียนบางอย่าง เช่น Lyson (2005) และGoldberger (2011) คิดว่า สามารถเพิ่มระบบ agrifood ภายในระยะยาวความยั่งยืน ที่ชี้ให้เห็น โดย Guthman (2004), การตลาดทางตรงต้องมีความหลากหลายเป็นพืชผสมเป็น มีช่วงเวลาของการเก็บเกี่ยวโค้ง การมีอาร์เรย์ของตัวเลือกสำหรับผู้บริโภค การเพิ่มความหลากหลายของพืชดังนั้น บนมืออื่น ๆ เล็กผู้ผลิตสามารถเพิ่มรายได้ของพวกเขาผ่านรูปแบบของท้องถิ่น และตั้งแต่การตลาดทางตรงระยะขอบการตลาดอาจ ทั้งหมด หรือ บางส่วน จับ โดยเกษตรกร และในการเดียวกัน กล่าวโดย Guptill (2008), เสริมสร้างการมีส่วนร่วมและความสัมพันธ์ทางสังคม นี้เกณฑ์ถูกพบเมื่อเกษตรกรเกี่ยวข้องในตลาดท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์แรกเกี่ยวข้องกับความหลากหลายในระบบการเพาะปลูก พืชที่ถูกรวบรวมตามความเกี่ยวข้องของพวกเขาเป็นกลุ่มต่อไปนี้: มะกอก;
ไร่องุ่น; สวนผลไม้;
ผัก; ธัญพืช; พืชตระกูลถั่ว; ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์และอาหารสัตว์; สมุนไพร; คนอื่น ๆ มันได้รับการพิจารณาแล้วเห็นว่าเกณฑ์นี้เมื่อพบว่าฟาร์มที่ผลิตอย่างน้อยสองชนิดของพืช ในฐานะที่เป็นแหลมออกโดย Darnhofer et al, (2010) การปลูกพืชอินทรีย์จะขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นระบบAgroecological ที่ความหลากหลายทางชีวภาพที่มีบทบาทสำคัญ ระดับสูงของความหลากหลายทางชีวภาพใน cropland อาจถูกมองว่าเป็นหลักการของการทำเกษตรอินทรีย์ พืช1679 ความหลากหลายสามารถเพิ่มความยั่งยืนของระบบเกษตรกรรมเพราะในทางเศรษฐกิจและสังคมในระดับที่จะช่วยลดการพึ่งพากิจกรรมเดียวเช่นเดียวกับความแปรปรวนของรายได้(วอล์คเกอร์และเกลือ 2006 Darnhofer 2010) และในระดับของระบบนิเวศ , ก่อให้เกิดการบำรุงรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ เกี่ยวกับการเกณฑ์ต่อไปหลายผู้เขียนเช่นฮอลล์และ Mogyorody (2001) พบว่าการเพิ่มขึ้นของจำนวนฟาร์มที่เชี่ยวชาญในการปลูกพืชไร่โดยไม่มีส่วนประกอบปศุสัตว์สำหรับปุ๋ยเป็นข้อบ่งชี้ของconventionalization เหตุผลหลักเป็นเพราะมันสะท้อนให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญและการพึ่งพาปัจจัยการผลิตที่สูงขึ้นในภายนอก ในแง่นี้การปรากฏตัวของปศุสัตว์ที่ถูกถือว่ายังมีความเกี่ยวข้องในการทำความเข้าใจการพัฒนาอย่างยั่งยืนของการทำเกษตรอินทรีย์ นี้เกณฑ์ได้พบเมื่อฟาร์มมีชนิดของสัตว์บาง การสืบพันธุ์ในฟาร์มของเมล็ดแม้ว่าปัจจุบันน้อยในวรรณคดีก็อาจจะเข้าใจว่าเป็นกลยุทธ์ในการลดการพึ่งพาภายนอกและยังเป็นวิธีการพัฒนาความหลากหลายทางชีวภาพเกษตร ซึ่งเกณฑ์ก็ประสบความสำเร็จเมื่อเกษตรกรทำสืบพันธุ์ในฟาร์มของเมล็ดในทุกปีหรือประจำ สิ่งที่กังวลในเกณฑ์ที่ออกมาตลาดทางตรงปรากฏมีผลกระทบในเชิงบวกต่อการดูแลสิ่งแวดล้อมและพลังชุมชน (Delind และ Bingen 2007; ที่ดีที่สุด 2008; Goldberger 2011) นักเขียนบางคนเช่น Lyson (2005) และGoldberger (2011) คิดว่าระบบ Agrifood ท้องถิ่นสามารถเพิ่มในระยะยาวการพัฒนาอย่างยั่งยืน ในฐานะที่เป็นแหลมออกโดย Guthman (2004) การตลาดทางตรงต้องมีความหลากหลายเป็นผสมพืชที่เป็นไปได้กับระยะเวลาของการเก็บเกี่ยวเรียบเสมอมีอาร์เรย์ของทางเลือกสำหรับผู้บริโภคจึงเพิ่มความหลากหลายของพืช บนมืออื่น ๆ ที่มีขนาดเล็กผลิตสามารถเพิ่มรายได้ของพวกเขาผ่านรูปแบบของการตลาดในประเทศและตรงไปตรงมาตั้งแต่ขอบตลาดอาจจะทั้งหมดหรือบางส่วนที่ถูกจับโดยเกษตรกรและในเวลาเดียวกันเท่าที่สังเกตจากGuptill (2008) สร้างความเข้มแข็ง การมีส่วนร่วมและความสัมพันธ์ทางสังคม นี้เกณฑ์ได้พบเมื่อใดก็ตามที่เกษตรกรเป็นธุระในตลาดท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนเกณฑ์เกี่ยวข้องกับความหลากหลายในระบบปลูกพืช ปลูกรวบรวม
ตามความเกี่ยวข้องของพวกเขาในกลุ่มต่อไปนี้ : มะกอก ; ไร่ ; สวน ;
; ผักธัญพืช ; ถั่ว ; ทุ่งหญ้า , ทุ่งหญ้าและอาหารสัตว์ ; พืชสมุนไพร ; คนอื่น ๆ มันคือ
ถือว่า เกณฑ์นี้ถูกพบเมื่อฟาร์มผลิตอย่างน้อยสองชนิดของ
พืช เป็นแหลมออกโดย darnhofer et al .( 2010 ) อินทรีย์ การปลูกพืชตามระบบ agroecological ยืดหยุ่น
ที่ความหลากหลายทางชีวภาพ มีบทบาทสำคัญ ระดับของความหลากหลายทางชีวภาพใน cropland
อาจจะเห็นได้ว่าหลักการของเกษตรอินทรีย์ พืช

1679 ความหลากหลายสามารถเพิ่มความยั่งยืนของระบบการเกษตร เพราะระดับเศรษฐกิจสังคม
, มันช่วยลดการพึ่งพากิจกรรมเดียว ตลอดจนความแปรปรวน
รายได้ ( วอล์คเกอร์และเกลือ , 2006 ; darnhofer , 2010 ) และ ระดับระบบนิเวศ
จัดสรรเพื่อรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ เกี่ยวกับเกณฑ์ต่อไปหลาย
เขียน เช่น Hall และ mogyorody ( 2544 ) พบว่า การเพิ่มจำนวนของ
ฟาร์มผู้เชี่ยวชาญในพืชไร่ โดยปศุสัตว์ส่วนประกอบสำหรับใช้เป็นข้อบ่งชี้ของแอดมิดชั่นส์
.เหตุผลหลักคือ เพราะมันสะท้อนให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญและการพึ่งพาปัจจัยการผลิต
สูงกว่าภายนอก ในความรู้สึกนี้ , การแสดงตนของปศุสัตว์คือ
ถือว่ายังเกี่ยวข้องในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับความยั่งยืนของฟาร์มเกษตรอินทรีย์ เกณฑ์นี้
เจอเมื่อไร่มีบางชนิดของสัตว์ ฟาร์มจำลอง
เมล็ด แม้ว่าปัจจุบันน้อยกว่าในวรรณคดีอาจจะเข้าใจเป็นกลยุทธ์

ลดการพึ่งพาและภายนอกยังเป็นวิธีการพัฒนาสินค้าเกษตร ความหลากหลายทางชีวภาพ เกณฑ์นี้
สําเร็จ เมื่อเกษตรกรทำฟาร์มพันธุ์เมล็ดของทุก
ปีหรือประจำ ในสิ่งที่เกี่ยวข้องกับคลอดเกณฑ์ , การตลาดทางตรงปรากฏ
มีผลบวกในการดูแลสิ่งแวดล้อมและชุมชน และพลัง ( delind
Bingen , 2007 ; ที่ดีที่สุด2008 ; โกลด์เบอร์เกอร์ , 2011 ) บางคนเขียน เช่น lyson ( 2005 ) และ
โกลด์เบอร์เกอร์ ( 2011 ) ว่า ระบบเกษตรท้องถิ่นสามารถเพิ่มความยั่งยืนในระยะยาว

เป็นแหลมออกโดย guthman ( 2004 ) , การตลาดทางตรงต้องเป็นหลากหลาย
พืชผสมเป็นไปได้ , กับระยะเวลาของการเก็บเกี่ยวเรียบ , ที่มักจะมีอาร์เรย์ของ
ทางเลือกให้กับผู้บริโภค จึง เพิ่มความหลากหลายของพืช บนมืออื่น ๆ , เล็ก
ผู้ผลิตสามารถเพิ่มรายได้ของพวกเขาผ่านรูปแบบของท้องถิ่นและการตลาดโดยตรงตั้งแต่
ขอบการตลาดอาจจะในทั้งหมดหรือบางส่วนได้ โดยเกษตรกรและที่
เวลาเดียวกัน ดังที่ระบุไว้โดยกัปทิลล์ ( 2008 ) , เสริมสร้างการมีส่วนร่วม และความสัมพันธ์ทางสังคม เกณฑ์นี้
พบกันเมื่อใดก็ตามที่ชาวนาถูกหมั้นในตลาดท้องถิ่น