In one sense, it’s good to see arti

In one sense, it’s good to see articles like that by Mark Isaak, where the author displays his contempt for Scripture [and I don’t simply mean questioning biblical literalism, but direct mocking attacks against the Christian belief that the Bible is the inerrant written Word of God that “cannot be broken” as Christ Himself believed (John 10:35)], yet feigns concern that “a global flood makes the whole Bible less credible.” How do police investigators normally treat statements by witnesses who are blatantly dishonest?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในอีกแง่หนึ่งมันเป็นเรื่องที่ดีที่จะดูบทความเช่นนั้นโดยการทำเครื่องหมาย Isaak, ที่ผู้เขียนจะแสดงให้เขาดูถูกสำหรับคัมภีร์ [และฉันไม่เพียงหมายถึงการซักถามตามตัวอักษรในพระคัมภีร์ไบเบิล แต่การโจมตีเยาะเย้ยโดยตรงกับชาวคริสต์เชื่อว่าพระคัมภีร์เป็นความผิดเขียน พระวจนะของพระเจ้าว่า "ไม่สามารถหัก" ในขณะที่ตัวเองเชื่อว่าพระเยซูคริสต์ (ยอห์น 10:35)]ยังกังวลว่าแสร้งทำเป็น "น้ำท่วมทั่วโลกทำให้พระคัมภีร์ทั้งมีความน่าเชื่อถือน้อย." วิธีการทำตำรวจสืบสวนตามปกติรักษาคำให้การพยานที่ไม่น่าไว้วางใจอย่างโจ๋งครึ่ม?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่หนึ่ง ก็ดีที่จะเห็นบทความเช่นที่หมาย Isaak ซึ่งผู้เขียนแสดงดูถูกพระคัมภีร์ [และผมไม่หมายถึง เพียงแค่สงสัยคัมภีร์ literalism แต่การเสียดสีโดยตรงโจมตีกับความเชื่อคริสเตียนที่ว่า พระคัมภีร์เป็นคำเขียน inerrant ของพระเจ้าว่า "ไม่เสีย" เป็นคริสต์เองเชื่อ (ยอห์น 10:35)], feigns ยัง กังวลว่า "น้ำท่วมโลกทำพระคัมภีร์ทั้งหมดน้อยกว่าน่าเชื่อถือ วิธีทำนักสืบตำรวจปกติรักษางบ โดยพยานที่ไม่ blatantly

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในความมันของที่ดีเพื่อดูข้อเหมือนที่โดยทำเครื่องหมาย isaak สถานที่ซึ่งผู้เขียนจะแสดงผลของเขาสำหรับการดูถูกเหยียดหยาม คัมภีร์ [และผมไม่เพียงหมายความว่าสงสัยเกี่ยวกับ คัมภีร์ คริสต์ศาสนา literalism ,แต่ตรงแกล้งทำการโจมตีที่เป็นชาวคริสต์ความเชื่อที่ว่า คัมภีร์ เป็น inerrant เขียนคำของพระเจ้าที่"ไม่สามารถหัก"เป็นพระเยซูเขาเชื่อว่า( John 10 : 35 )],แต่ความกังวลว่า feigns "น้ำท่วมระดับโลกที่ทำให้ พระคัมภีร์ ไบเบิลทั้งที่ไม่น่าเชื่อถือ"."ได้อย่างไรการสืบสวนตำรวจตามปกติให้ความสุขกับงบโดยพยานที่มีความซื่อสัตย์ดังลั่น