Elliott and Pallais (1997) indicate

Elliott and Pallais (1997) indicate the importance of finding an appropriate market niche when entering the assurance services market. They discuss the notion that the pricing of these assurance services can be based on the value of the services to the market, and provide an example of such pricing in a regulatory compliance setting. Auditing requirements in the pension plan audit market extend beyond those required by GAAS to include assurance regarding compliance with relevant regulations. Additionally, the Big 6 CPA firms have a fairly small market share (about 10 percent) in this market (Cullinan 1997). The pension plan environment, therefore, provides an opportunity to examine whether smaller CPA firms can establish a "brand name" in a niche assurance service market to distinguish their expertise, and thereby receive higher fees. This study examines the effects of industry expertise on audit fees in the multi-employer pension plan context. Results indicate that non-Big 6 firms with industry expertise (as measured by market share) receive fee premiums over nonspecialist firms. Big 6 firms with larger market shares do not receive fee premiums in this market. These results suggest that non-Big 6 firms may be able to obtain, and benefit from, market positions in certain nice assurance service markets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตและ Pallais (1997) ระบุความสำคัญของการหาช่องการตลาดที่เหมาะสมเมื่อป้อนประกันบริการตลาด พวกเขาพูดคุยคิดว่า ราคาประกันบริการเหล่านี้สามารถขึ้นอยู่กับมูลค่าของการบริการการตลาด และแสดงตัวอย่างเช่นการกำหนดราคาในการตั้งค่ากฎระเบียบ ขยายความต้องการตรวจสอบในตลาดตรวจสอบแผนเงินบำนาญเกินสิทธิตาม GAAS รวมประกันเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ บริษัทบิ๊ก 6 CPA ได้ส่วนแบ่งตลาดค่อนข้างเล็ก (ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์) ในตลาดนี้ (แอมบาสเดอร์ 1997) สิ่งแวดล้อมแผนเงินบำนาญ ดังนั้น มีโอกาสที่จะตรวจสอบว่าบริษัท CPA ขนาดเล็กสามารถสร้าง "ชื่อแบรนด์" ในตลาดบริการประกันเฉพาะเพื่อแยกความเชี่ยวชาญของพวกเขา และจึงได้รับค่าธรรมเนียมที่สูงกว่า การศึกษานี้ตรวจสอบผลกระทบของอุตสาหกรรมความเชี่ยวชาญในการตรวจสอบในแผนเงินบำนาญหลายนาย ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ไม่ใช่ - ใหญ่ 6 บริษัท มีความเชี่ยวชาญอุตสาหกรรม (ที่วัด โดยส่วนแบ่งการตลาด) รับค่าธรรมเนียมเบี้ยผ่านบริษัท nonspecialist บริษัท 6 ใหญ่กับใหญ่ตลาดหุ้นไม่ได้รับค่าเบี้ยในตลาดนี้ ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า ไม่ใช่ - ใหญ่ 6 บริษัทอาจสามารถรับ และได้รับประโยชน์จาก ตำแหน่งการตลาดในตลาดบริการรับรองดีแน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอลเลียตและ Pallais (1997) แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการหาช่องทางการตลาดที่เหมาะสมเมื่อเข้าสู่ความเชื่อมั่นตลาดบริการ พวกเขาหารือเกี่ยวกับความคิดที่ว่าการกำหนดราคาของบริการประกันเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับมูลค่าของการให้บริการไปยังตลาดและให้เป็นตัวอย่างของการกำหนดราคาดังกล่าวในการตั้งค่าที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ การตรวจสอบความต้องการในตลาดการตรวจสอบแผนบำนาญขยายเกินจำเป็นเหล่านั้นโดย GAAS ที่จะรวมความเชื่อมั่นเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้บิ๊ก 6 บริษัท CPA มีส่วนแบ่งการตลาดค่อนข้างเล็ก (ประมาณร้อยละ 10) ในตลาดนี้ (Cullinan 1997) สภาพแวดล้อมบำนาญจึงมีโอกาสที่จะตรวจสอบว่ามีขนาดเล็ก บริษัท CPA สามารถสร้าง "แบรนด์เนม" ในตลาดบริการประกันเฉพาะที่จะแยกแยะความเชี่ยวชาญของพวกเขาและจึงได้รับค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้น การศึกษานี้เป็นการศึกษาผลกระทบของความเชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการตรวจสอบในบริบทบำนาญหลายนายจ้าง ผลการวิจัยพบว่าไม่ใช่ของบิ๊ก 6 บริษัท ที่มีความเชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรม (วัดจากส่วนแบ่งการตลาด) ได้รับค่าพรีเมี่ยมกว่า บริษัท nonspecialist บิ๊ก 6 บริษัท ที่มีส่วนแบ่งการตลาดที่มีขนาดใหญ่ไม่ได้รับเบี้ยค่าในตลาดนี้ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ของบิ๊ก 6 บริษัท อาจจะไม่สามารถที่จะได้รับและได้รับประโยชน์จากสถานะทางการตลาดในบางตลาดบริการประกันความสุข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอลเลียต และ pallais ( 1997 ) แสดงถึงความสำคัญของการหาตลาดเฉพาะเหมาะสมเมื่อเข้าสู่ตลาดบริการ . จะหารือเกี่ยวกับความคิดที่ว่าราคาของบริการเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับมูลค่าของบริการในตลาด และให้ตัวอย่างของราคา เช่น ปฏิบัติตามกฎระเบียบในการตั้งค่าการตรวจสอบความต้องการในแผนบำนาญตรวจสอบตลาดขยายเกินความต้องการ โดยในการรวมประกันเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ บริษัท CPA ใหญ่ 6 มีส่วนแบ่งตลาดค่อนข้างเล็ก ( ประมาณร้อยละ 10 ) ในตลาดนี้ ( คูลลิแนน 1997 ) แผนบำนาญสิ่งแวดล้อม ดังนั้นมีโอกาสที่จะตรวจสอบว่า บริษัท CPA ที่มีขนาดเล็กสามารถสร้าง " แบรนด์ " ในโพรงการประกันคุณภาพบริการตลาดที่จะแยกแยะความเชี่ยวชาญของพวกเขาและจึงได้รับค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้น การศึกษานี้เป็นการศึกษาผลกระทบของความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่ค่าตรวจสอบบัญชีในแผนการเงินบำนาญนายจ้างหลายบริบทผลการวิจัย พบว่า ไม่ใหญ่ 6 บริษัทที่มีความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม ( ซึ่งเป็นส่วนตลาดรับเบี้ยค่าธรรมเนียมผ่านบริษัท nonspecialist . ใหญ่ 6 บริษัทที่มีหุ้นขนาดใหญ่ในตลาดไม่ได้รับเบี้ยค่าธรรมเนียมในตลาดนี้ ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าไม่ใหญ่ 6 บริษัท อาจจะสามารถที่จะได้รับ และได้รับประโยชน์จากตำแหน่งทางการตลาดในบางดีการประกันคุณภาพบริการตลาด