DISCUSSIONNutrient UtilizationIn ag

DISCUSSION
Nutrient Utilization
In agreement with previous studies, feeding level had
no effect on the ATTD of DM (Haydon et al., 1984) and
GE (Peers et al., 1977; Haydon et al., 1984; Moter and
Stein, 2004) for growing pigs. However, the ATTD of CP
increased as the BW increased, which is also in agreement
with previous data (Nieto et al., 2002). The amount of endogenous
protein that is excreted in the feces is proportional
to DMI (Just, 1982; Moter and Stein, 2004). As a
consequence, endogenous protein contributed more to the
total output of CP in pigs fed at the low feeding level compared
with pigs consuming more feed, which is the reason
for the reduced ATTD of CP in pigs at the low feeding
level compared with pigs allowed to consume more
feed. The DE content of the corn–soybean meal diet was
not affected by feeding level, which is in agreement with
previous observations with growing pigs (De Goey and
Ewan, 1975; Kinyamu and Ewan, 1994; Moter and Stein,
2004) and finishing pigs (García-Valverde et al., 2008).
However, the observation that the ME of the diet was less
for pigs fed at the least feeding level is likely a consequence
of this feeding level being below the ME intake
required for maintenance. The increase in urinary energy
excretion as ME intake decreased was also observed in
our study. Pigs will mobilize their body reserves to cover
their energy requirement. Energy can be obtained from
AA oxidation, which results in excretion of the N in the
form of urea (Birkett and de Lange, 2001). Therefore, the
energy in urine originated both from the diet and from
body nutrients. The greater excretion of energy in urine
from pigs at the least feed intake is the reason for the reduced
ME that was calculated for the diet fed to these
pigs. Methane production in the hindgut of growing pigs
represents an energy loss of about 0.2 to 1.0% of DEet al., 1998). The observation that FHP decreased with
increasing BW is in agreement with an earlier report by
van Milgen et al. (1998). This result may be explained by
differences in body composition and lipid and CP retention
as growing pigs had a greater ratio of protein to lipid
deposition than finishing pigs (van Milgen and Noblet,
1999). The duration of the fasting period may also have
an influence on the FHP. In many experiments, the duration
of fasting was 24 h for growing pigs (Tess et al.,
1984; van Milgen et al., 1998; de Lange et al., 2006) and
30 h for finishing pigs (Koong et al., 1982; van Milgen
et al., 1998). In contrast, results of studies in our laboratory
indicated that HP reached a stable period after 48 to
96 h fasting for growing pigs and finishing pigs (Hu et
al., 2012). However, van Milgen et al. (1998) suggested
a short duration of fasting was more representative for
producing animals than long-term fasting. Therefore, a
24- to 48-h fasting period is used in this study.
Energy retained as protein was always positive even
when the ME intake was below MEm. That means that
growing pigs can deposit protein at the expense of body
lipid at very low ME intakes (Close and Mount, 1978;
Kyriazakis and Emmans, 1992; Kyriazakis et al., 1994;
Quiniou et al., 1995). Protein deposition decreased and
lipid deposition increased as the BW of pigs increased,
which is also in agreement with previous results in pigs
(Bikker et al., 1996) and calves (Labussière et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา
ใช้ประโยชน์ธาตุอาหาร
ยังคงศึกษาก่อนหน้านี้ มีอาหารระดับ
ไม่มีผลในการ ATTD ของ DM (Haydon et al., 1984) และ
GE (เพื่อนร้อยเอ็ด al., 1977 Haydon et al., 1984 มอเตอร์ และ
สไตน์ 2004) สำหรับสุกรเจริญเติบโต อย่างไรก็ตาม ATTD CP
เพิ่มเป็น BW ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นข้อตกลง
กับข้อมูลก่อนหน้านี้ (Nieto et al., 2002) ยอดของ endogenous
โปรตีนที่ excreted ในอุจจาระเป็นสัดส่วน
กับ DMI (เพียง 1982 มอเตอร์และสไตน์ 2004) เป็นการ
สัจจะ endogenous โปรตีนส่วนมากขึ้นเพื่อ
ผลลัพธ์รวมของ CP ในสุกรที่เลี้ยงในต่ำให้อาหารเปรียบเทียบระดับ
กับสุกรที่บริโภคอาหารเพิ่มมากขึ้น ซึ่งเป็นเหตุผล
สำหรับการลด ATTD ของ CP ในสุกรที่อาหารต่ำ
ระดับเทียบกับสุกรที่ได้รับอนุญาตให้ใช้เพิ่มเติม
อาหาร เนื้อหา DE ของข้าวโพดกากถั่วเหลืองอาหารอาหาร
ทางอาหารระดับ ซึ่งสอดคล้องกับ
สังเกตก่อนหน้าด้วยสุกร (De Goey และ
ยวน 1975 Kinyamu และยวน 1994 มอเตอร์และสไตน์,
2004) และสุกร (ความ García et al., 2008) .
อย่างไรก็ตาม สังเกตว่า ME ของอาหารมีน้อย
สำหรับเลี้ยงสุกรที่ ระดับอย่างน้อยอาหารคืออาจ ส่งผลต่อ
นี้ให้อาหารระดับที่ต่ำกว่า ME บริโภค
จำเป็นสำหรับการบำรุงรักษา เพิ่มพลังงานท่อปัสสาวะ
การขับถ่ายเป็นฉัน บริโภคลดลงได้นอกจากนี้ยังพบใน
เรา สุกรจะระดมทุนสำรองครอบคลุมร่างกายของ
ความต้องการพลังงานของพวกเขา สามารถรับพลังงานจาก
AA ออกซิเดชัน ซึ่งผลในการขับถ่ายของ N ในการ
รูปของยูเรีย (Birkett และเดแลนจ์ 2001) ดังนั้น การ
พลังงานในปัสสาวะมาทั้ง จากอาหาร และจาก
สารอาหารในร่างกาย การขับถ่ายมากกว่าพลังงานในปัสสาวะ
จากสุกรในการบริโภคอาหารน้อยเป็นเหตุผลสำหรับการลด
ME ที่คำนวณไว้สำหรับเป็นอาหารเลี้ยงไป
สุกร ผลิตมีเทนใน hindgut ในสุกรเติบโต
หมายถึงการสูญเสียพลังงานประมาณ 0.2-1.0% ของ DEet al., 1998) สังเกตที่ FHP ลดลงด้วย
เพิ่ม BW จะยังคงมีรายงานก่อนหน้านี้โดย
van Milgen et al. (1998) ผลนี้อาจจะอธิบายโดย
ความแตกต่างในองค์ประกอบของร่างกาย และระดับไขมันในเลือด และการเก็บรักษา CP
สุกรเติบโตมีอัตราส่วนมากกว่าโปรตีนกับไขมัน
สะสมกว่าจบสุกร (van Milgen และ Noblet,
1999) ระยะเวลาของรอบระยะเวลาถือศีลอดอาจมี
FHP มีอิทธิพลได้ ในการทดลองมาก ระยะเวลา
ศีลได้ 24 ชมสำหรับสุกรเจริญเติบโต (เทสส์ et al.,
1984; van Milgen และ al., 1998; al. et de แลนจ์ 2006) และ
h 30 สำหรับตกแต่งสุกร (กุ้งและ al., 1982; van Milgen
et al., 1998) ในความคมชัด ผลของการศึกษาในห้องปฏิบัติการของเรา
ระบุว่า HP ถึงระยะมั่นคงหลังจาก 48 การ
h 96 สำหรับเติบโตสุกร และสุกรที่สิ้นสุดการถือศีลอด (Hu et
al., 2012) อย่างไรก็ตาม แวน Milgen et al. (1998) แนะนำ
ระยะเวลาสั้น ๆ ของการถือศีลอดมีผู้แทนมากกว่า
ผลิตสัตว์กว่าการอดอาหารในระยะยาว ดังนั้น การ
24 - การ 48-h ช่วงถือศีลอดใช้ในการศึกษานี้
พลังงานสะสมเป็นโปรตีนเสมอบวกแม้
เมื่อ ME บริโภคไม่ต่ำกว่าหน่วยความจำ ซึ่งหมายความ ว่า
สุกรเจริญเติบโตสามารถฝากโปรตีนค่าใช้จ่ายของร่างกาย
ไขมันที่มากต่ำฉันภาค (ปิดและภูเขา 1978;
Kyriazakis และ Emmans 1992 Kyriazakis et al., 1994;
Quiniou และ al., 1995) ลดลงสะสมโปรตีน และ
สะสมไขมันเพิ่มขึ้นเป็น BW ของสุกรที่เพิ่มขึ้น,
ซึ่งเป็นข้อตกลงกับผลก่อนหน้านี้ในสุกร
(Bikker et al., 1996) และวัว (Labussière et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ประโยชน์ของสารอาหาร การอภิปราย

เห็นด้วยกับการศึกษาระดับการให้อาหารมี
ไม่มีผลต่อ attd ของ DM ( ไฮเดิร์น et al . , 1984 ) และ
GE ( เพื่อน et al . , 1977 ; ไฮเดิร์น et al . , 1984 ; มอเตอร์และ
Stein , 2004 ) สำหรับสุกรระยะรุ่น อย่างไรก็ตาม attd CP
เพิ่มขึ้นเป็น น้ำหนักตัวเพิ่มขึ้น ซึ่งก็เห็นด้วย
กับข้อมูลก่อนหน้านี้ ( nieto et al . , 2002 ) จํานวนภายนอก
โปรตีนที่ถูกขับออกมาในอุจจาระได้สัดส่วน
กับ DMI ( , 1982 ; มอเตอร์และสไตน์ , 2004 ) โดย
ผลที่ตามมาในโปรตีนส่วนเพิ่มเติม
ผลผลิตรวมของซีพีในสุกรที่ได้รับอาหารที่ระดับต่ำเมื่อเทียบกับการบริโภคอาหารสุกร
มากขึ้นซึ่งเป็นเหตุผล
เพื่อลด attd ของซีพีในสุกรในระดับต่ำเมื่อเทียบกับอาหาร
หมูได้รับอนุญาตให้บริโภคอาหารมากขึ้น

เดอ เนื้อหาของข้าวโพดและกากถั่วเหลืองในอาหารคือ
ไม่มีผลต่อระดับการให้อาหาร ซึ่งอยู่ในข้อตกลงกับ
สังเกตก่อนหน้านี้กับสุกร ( เดอ goey และ
อีวาน 1975 ; kinyamu และอีวาน , 1994 ; มอเตอร์ และ Stein
2004 ) และสุกรขุน ( garc í a-valverde et al . , 2008 ) .
แต่สังเกตว่าฉันอาหารน้อย
สำหรับสุกรที่ได้รับอาหารที่ระดับอย่างน้อยมีแนวโน้มผล
ของระดับการให้อาหารถูกด้านล่างการบริโภคผม
ที่จําเป็นสําหรับการบํารุงรักษา เพิ่มขึ้นในปัสสาวะ การขับถ่ายเป็นฉันบริโภคพลังงาน

ลดลงพบว่าในการศึกษาของเรา สุกรจะระดมเงินเพื่อให้ครอบคลุมร่างกายของพวกเขา
ความต้องการพลังงานของพวกเขา พลังงานที่ได้จากปฏิกิริยาออกซิเดชัน
, ซึ่งผลในการขับถ่ายของ N
แบบฟอร์มของยูเรีย ( เบอร์คิตและ De Lange , 2001 ) ดังนั้น ,
พลังงานในปัสสาวะที่มาทั้งจากอาหารและจาก
สารอาหารที่ร่างกาย มากขึ้นของพลังงานในการขับถ่ายปัสสาวะสุกรที่เลี้ยงอย่างน้อย
จากการบริโภคคือเหตุผลเพื่อลด
หนูที่ถูกคำนวณสำหรับอาหารเลี้ยงสุกรเหล่านี้

การผลิตก๊าซมีเทนใน hindgut ของสุกร
หมายถึงการสูญเสียพลังงานประมาณ 0.2 - 1.0 % ของ DEET al . , 1998 ) สังเกตว่า FHP
ลดลงด้วยน้ำหนักตัวเพิ่มขึ้นสอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้โดย
รถตู้ milgen et al . ( 1998 ) ผลที่ได้นี้อาจจะอธิบายได้โดย
ความแตกต่างในองค์ประกอบของร่างกาย และไขมันและการเก็บรักษา CP เป็น
สุกรมีมากขึ้น อัตราส่วนของโปรตีนต่อไขมันสะสมมากกว่าสุกรขุน (

noblet และรถตู้ milgen , 1999 ) ระยะเวลาของการถือศีลอดช่วงอาจมี
อิทธิพล FHP . ในการทดลองหลายระยะเวลา
อดอาหาร 24 ชั่วโมงสำหรับสุกรระยะเจริญเติบโต ( เทส et al . ,
1984 ; รถตู้ milgen et al . , 1998 ; de Lange et al . , 2006 ) และ
30 H สำหรับสุกรระยะขุน ( ตุง et al . , 1982 ; รถตู้ milgen
et al . , 1998 ) ในทางตรงกันข้าม ผลลัพธ์ของการศึกษาใน
ห้องปฏิบัติการของเราพบว่า HP ถึงระยะเวลาคงที่หลังจาก 48

96 H การอดอาหารสำหรับสุกรระยะรุ่นและขุน ( Hu et
al . , 2012 ) อย่างไรก็ตาม ฟาน milgen et al . ( 1998 ) แนะนำ
ช่วงเวลาสั้น ๆของการอดอาหารคือตัวแทนเพิ่มเติมสำหรับ
การผลิตสัตว์มากกว่าระยะยาวการอดอาหาร ดังนั้น
24 - 30 วัดระยะเวลาที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ คือ โปรตีนเป็นพลังงานสะสม

เสมอบวกแม้เมื่อบริโภคมาด้านล่าง แหม่ม นั่นหมายความว่า
สุกร สามารถฝากโปรตีนที่ค่าใช้จ่ายของไขมันในร่างกายต่ำมากฉัน
2 ( ใกล้ภูเขา , 1978 ;
kyriazakis emmans และ ,1992 ; kyriazakis et al . , 1994 ;
quiniou et al . , 1995 ) การสะสมโปรตีนและไขมันสะสมลดลง
เพิ่มขึ้นเป็นเปอร์เซ็นต์ของสุกรเพิ่มขึ้น
ซึ่งยังสอดคล้องกับผลการวิจัยก่อนหน้านี้ในสุกร
( bikker et al . , 1996 ) และลูกโค ( labussi è re et al . , 2009 )