Haberber’s book is also notable for

Haberber’s book is also notable for the fact that there is only one mention of Say’s Law and that is in the citation of a title to an article by Hans Neisser. Even here, the reason for the citation is Neisser’s cycle theory; there is no discussion of Say or Say’s Law here or elsewhere in Haberler’s book. Coming at this same question from Keynes’s position, his chapter in The General Theory, “Notes on the Trade Cycle,” while clearly separating his new theory from then-current business cycle theories, is at the same time, very respectful of those theories. Again, there is no mention of Say’s Law. What Keynes purports to do is to use his new theory to clear up questions raised, but not answered satisfactorily, by existing cycle theories. He says, “if we are right … our theory must be capable of explaining the phenomena of the trade cycle.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนังสือของ Haberber ก็โดดเด่นในความเป็นจริงที่มีเพียงหนึ่งกล่าวถึงกฎหมายของพูด และที่อยู่ในการอ้างถึงเป็นชื่อบทความโดยฮานส์ Neisser แม้นี่ เหตุผลในการอ้างถึงคือ ทฤษฎีวงจรของ Neisser มีสนทนาไม่พูดหรือพูดของกฎหมายที่นี่ หรือที่อื่น ๆ ในสมุดของ Haberler มาที่คำถามเดียวกันนี้จากตำแหน่งของคีย์เนส บทของเขาในทฤษฎีทั่วไป "หมายเหตุบนค้ารอบ ขณะแยกทฤษฎีใหม่ของเขาอย่างชัดเจนจากทฤษฎีวงจรธุรกิจอยู่ อยู่ในเวลาเดียวกัน มากเกรงทฤษฎีเหล่านั้น อีกครั้ง ไม่พูดถึงไม่พูดของกฎหมาย คีย์เนสอะไรบุคลิกทำคือการ ใช้ทฤษฎีใหม่ของเขาเพื่อล้างคำถามยก แต่ไม่ตอบผ่าน ทฤษฎีวงจรที่มีอยู่ เขากล่าวว่า "ถ้าเราเป็นขวา...ทฤษฎีของเราต้องได้ความสามารถในการอธิบายปรากฏการณ์ของวงจรการค้า"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนังสือ Haberber ยังเป็นเรื่องน่าทึ่งสำหรับความจริงที่ว่ามีเพียงคนเดียวที่กล่าวถึงกฎหมายพูดและที่อยู่ในการอ้างอิงของชื่อบทความโดยฮันส์ Neisser ถึงแม้ที่นี่เหตุผลในการอ้างอิงที่เป็นทฤษฎีวงจร Neisser ของ; มีการอภิปรายของกฎหมายพูดหรือพูดไม่มีที่นี่หรือที่อื่น ๆ ในหนังสือของ Haberler มาที่คำถามเดียวกันนี้จากตำแหน่งของเคนส์บทของเขาในทฤษฎีทั่วไป "หมายเหตุในวงจรการค้า" ในขณะที่เห็นได้ชัดแยกทฤษฎีใหม่ของเขาจากทฤษฎีวงจรธุรกิจนั้นในปัจจุบันคือในเวลาเดียวกันเคารพมากของทฤษฎีเหล่านั้น อีกครั้งที่มีการกล่าวถึงกฎหมายบอกว่าไม่มี สิ่งที่เคนส์กล่าวอ้างที่จะทำคือการใช้ทฤษฎีใหม่ของเขาให้ชัดเจนขึ้นคำถามขึ้น แต่ไม่ได้รับคำตอบที่น่าพอใจโดยทฤษฎีวงจรที่มีอยู่ เขากล่าวว่า "ถ้าเรามีสิทธิ ... ทฤษฎีของเราต้องมีความสามารถในการอธิบายปรากฏการณ์ของว​​งจรการค้า."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนังสือ haberber ยังชื่นชมความจริงที่ว่ามีเพียงหนึ่งกล่าวถึงว่าเป็นกฎหมายและเป็นในการอ้างอิงของชื่อบทความโดยฮันส์ไนเซอร์ . แม้ที่นี่ เหตุผลที่อ้างคือ ไนเซอร์วงจรทฤษฎี ; มีการอภิปรายไม่พูดหรือพูดของกฎหมายที่นี่ หรือที่อื่น ๆในหนังสือ haberler . กลับมาที่คำถามเดียวกันนี้จากตำแหน่งของเคนส์ บทของเขาในทฤษฎีทั่วไป" บันทึกวงจรการค้า " ขณะที่ชัดเจนแยกทฤษฎีของเขาใหม่ จากปัจจุบันแล้ววัฏจักรธุรกิจ ทฤษฎี คือ ในเวลาเดียวกัน เคารพมากของทฤษฎีเหล่านั้น อีกครั้ง ไม่มีการกล่าวถึงว่าเป็นกฎหมาย สิ่งที่คีนกล่าวอ้างเพื่อทำคือการใช้ทฤษฎีของเขาใหม่ให้ชัดเจนขึ้น ยกคำถาม แต่ตอบไม่ได้ในระดับที่น่าพอใจ โดยทฤษฎีวัฏจักรที่มีอยู่ เขากล่าวว่า" ถ้าเราอยู่ . . . . . . . ทฤษฎีของเราต้องสามารถอธิบายปรากฏการณ์วงจรการค้า”