The baseline simulation showed high annual energy consumption, with Energy Use Intensity (EUI) of 120
kBtu/ft2. Deep retrofit measures designed to address this problem incorporated control of internal loads and
operating schedules, lighting, and improvement in the building envelope. For museum, classrooms, stores, and
offices, different demand for interior lighting environment and occupancy schedules were taken into consideration
in energy modeling improvement process. Lighting power density (LPD), which is an important value associated
with energy efficient lighting design was reduced for all spaces in the building. In addition, planning and
rescheduling work time for every functional room made it possible that significant lighting energy can be saved
according to real occupancy situation, and accompanied occupancy sensors design ensured that waste lighting
electricity for unoccupied rooms is minimized. After applying all the possible energy saving strategies, an
alternative simulation run in eQuest was conducted to acquire a comparison analysis, lowering the EUI value to 52
kBtu/ft2. By comparing baseline run and alternative run, it was evident energy performance improvement can be
acquired after implementation of available and effective approaches (Figure 7).
Other energy efficiency approaches involved in the improvement of energy model included using materials that
have high thermal mass and durability, such as stone, as well as applying better insulated glazing. Since windows
account for most energy loss in the building and glazing is so crucial to window energy efficiency, improving
glazing is an effective way to reduce energy transfer through the windows. Double glazing with low-E coating and
argon gas fill was selected to substitute glazing for windows, thus significantly reducing heat transfer through the
building envelope. And the three critical properties in evaluating the glazing’s energy performance – visible light
transmittance, solar heat gain coefficient, and insulating performance – were also taken into consideration during the
decision making process.
Fig.
ข้อมูลการจำลองพบพลังงานประจำปีสูง ที่มีความเข้มการใช้พลังงาน ( อุย ) 120kbtu / ft2 . ลึก retrofit มาตรการที่ออกแบบมาเพื่อที่อยู่ปัญหานี้รวมการควบคุมโหลดภายในและงานตารางเวลา , แสง , และการปรับปรุงในอาคาร . พิพิธภัณฑ์ , ห้องเรียน , ร้านค้า และสำนักงาน , ความต้องการที่แตกต่างกันสำหรับสภาพแวดล้อมภายในแสงและตารางเฉพาะถูกพิจารณาในการสร้างแบบจำลองพลังงานการปรับปรุงกระบวนการ ความหนาแน่นพลังงานแสง ( LPD ) ซึ่งถือเป็นมูลค่าที่เกี่ยวข้องด้วยการออกแบบระบบแสงสว่างประหยัดพลังงานลดลงสำหรับพื้นที่ในอาคาร นอกจากนี้ การวางแผน และการปรับเปลี่ยนเงื่อนไขเวลาการทํางานทุกห้องทำงานทำให้มันเป็นไปได้ว่าพลังงานแสงที่สำคัญสามารถบันทึกได้ตามสถานการณ์ราคาที่แท้จริง และมีเซ็นเซอร์แบบไม่มั่นใจว่าไฟเสียไฟฟ้าสำหรับห้องว่างน้อยที่สุด หลังจากใช้ทั้งหมดที่เป็นไปได้ของการประหยัดพลังงาน กลยุทธ์ เป็นทางเลือกที่ใช้ในการจำลอง equest ดำเนินการที่จะได้รับการวิเคราะห์เปรียบเทียบการลดมูลค่า 52 , อึยkbtu / ft2 . โดยการเปรียบเทียบทางเลือกพื้นฐานวิ่ง และวิ่ง มันคือการปรับปรุงประสิทธิภาพพลังงานที่ชัดเจนสามารถมาหลังจากการใช้ได้และมีประสิทธิภาพวิธี ( รูปที่ 7 )ประสิทธิภาพการใช้พลังงานอื่น ๆวิธีการที่เกี่ยวข้องในการปรับปรุงรูปแบบพลังงานรวมถึงการใช้วัสดุที่มีมวลความร้อนและความทนทานสูง เช่น หิน รวมทั้งใช้ดีกว่ากระจกฉนวน . ตั้งแต่ Windowsบัญชีที่สุด การสูญเสียพลังงานในอาคาร และ กระจกเป็นสิ่งสำคัญดังนั้นเพื่อประสิทธิภาพการใช้พลังงานหน้าต่างการปรับปรุงกระจกเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดการถ่ายเทพลังงาน ผ่านทางหน้าต่าง เคลือบ Low-E กระจกสองชั้นและอาร์กอนก๊าซเติมถูกเลือกแทนกระจกสำหรับ Windows , จึงช่วยลดการถ่ายเทความร้อนผ่านอาคาร . และสามที่สำคัญคุณสมบัติในการเคลือบ เพื่อประเมินประสิทธิภาพพลังงานแสงการส่งผ่าน , ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนแสงอาทิตย์และฉนวนและประสิทธิภาพยังพิจารณาระหว่างกระบวนการในการตัดสินใจภาพประกอบ
การแปล กรุณารอสักครู่..