This article explores the source ‘g

This article explores the source ‘general principles of international law’ from the point of view of comparative law scholarship. The currently accepted definition of general principles and methodology for identifying such principles are critiqued. The criterion of the representativeness of the major families of legal systems, to which courts and tribunals tend to pay lip service rather than applying rigorously, is meant to anchor general principles in state consent, but is not a sound technique either for identifying principles of relevance to international law or for preventing judges from referring only to the legal systems they know best. Furthermore, the emphasis on extracting the essence of rules results in leaving behind most of what is interesting and useful in what judges may have learned by studying municipal legal systems. Comparative scholarship is an obvious, rich, and strangely neglected source of guidance for international judges who wish to draw insights from legal systems outside international law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้สำรวจแหล่ง 'หลักการทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ' จากมุมมองของการศึกษากฎหมายเปรียบเทียบ คำนิยามที่ยอมรับในปัจจุบันหลักการทั่วไปและวิธีสำหรับการระบุหลักการดังกล่าวจะ critiqued เกณฑ์ของ representativeness ของครอบครัวที่สำคัญของระบบกฎหมาย การที่ศาลและ tribunals จ่าย lip บริการแทนที่ใช้ทดสอบ เป็นหมาย ถึงทั่วไปยึดหลักการในรัฐยินยอม แต่ไม่ใช่เทคนิคเสียง สำหรับการระบุหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง หรือ การป้องกันไม่ให้ผู้พิพากษาอ้างอิงกับระบบกฎหมายที่พวกเขารู้ดีที่สุดเท่า นอกจากนี้ การเน้นสาระสำคัญของกฎผลออกจากด้านหลังของสิ่งที่น่าสนใจ และเป็นประโยชน์ในการที่ผู้พิพากษาอาจได้เรียนรู้โดยการศึกษาระบบกฎหมายเทศบาลแยก ศึกษาเปรียบเทียบชัดเจน รวย และแหล่งที่มาของคำแนะนำสำหรับผู้พิพากษาต่างประเทศที่ต้องการวาดข้อมูลเชิงลึกจากระบบกฎหมายนอกกฎหมายระหว่างประเทศ ที่แพงกว่าที่ไม่มีกิจกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้เป็นการศึกษาแหล่งที่มาของหลักการทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศจากมุมมองของทุนการศึกษาเปรียบเทียบกฎหมาย คำนิยามที่ได้รับการยอมรับในปัจจุบันของหลักการทั่วไปและวิธีการสำหรับการระบุหลักการดังกล่าวจะวิเคราะห์ เกณฑ์ของมูลของครอบครัวที่สำคัญของระบบกฎหมายที่ศาลและศาลมีแนวโน้มที่จะจ่ายค่าบริการริมฝีปากได้ดีกว่าใช้อย่างจริงจังจะหมายถึงการยึดหลักการทั่วไปในการได้รับความยินยอมของรัฐ แต่ไม่ได้เทคนิคเสียงทั้งสำหรับการระบุหลักการของความ กฎหมายระหว่างประเทศหรือเพื่อป้องกันผู้พิพากษาจากหมายเฉพาะกับระบบกฎหมายที่พวกเขารู้ดีที่สุด นอกจากนี้ยังให้ความสำคัญกับการสกัดสาระสำคัญของผลการกฎระเบียบในการออกหลังมากที่สุดของสิ่งที่เป็นที่น่าสนใจและมีประโยชน์ในสิ่งที่ผู้พิพากษาอาจได้เรียนรู้โดยการศึกษาระบบกฎหมายเทศบาล ทุนการศึกษาเปรียบเทียบเป็นแหล่งที่เห็นได้ชัดอุดมไปด้วยและถูกทอดทิ้งแปลกของคำแนะนำสำหรับผู้พิพากษาระหว่างประเทศที่มีความประสงค์ที่จะดึงข้อมูลเชิงลึกจากระบบกฎหมายนอกกฎหมายระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้เป็นการศึกษาแหล่งทั่วไป หลักการของกฎหมายระหว่างประเทศจากมุมมองของการศึกษากฎหมายเปรียบเทียบ ปัจจุบันได้รับการยอมรับความหมายของหลักการและวิธีการทั่วไปสำหรับการระบุหลักการดังกล่าวของ เกณฑ์ของ representativeness ของครอบครัวที่สำคัญของระบบกฎหมายที่ศาลและศาลมีแนวโน้มที่จะจ่ายริมฝีปากบริการมากกว่าการใช้อย่างจริงจังจะหมายถึงการยึดหลักทั่วไปในรัฐอนุญาต แต่ไม่ใช่เทคนิคทั้งเสียงสำหรับการระบุหลักการสอดคล้องกับกฎหมายระหว่างประเทศ หรือการป้องกันผู้พิพากษาจากอ้างอิงเท่านั้นถึงระบบกฎหมายที่พวกเขารู้ดีที่สุด นอกจากนี้เน้นการสกัดสาระสำคัญของกฎผลทิ้ง ส่วนใหญ่อะไรที่น่าสนใจและเป็นประโยชน์ในสิ่งที่ผู้พิพากษาอาจได้เรียนรู้โดยการศึกษาระบบของกฎหมายเทศบาล การศึกษาเปรียบเทียบเป็นชัดเจน รวย และตระการละเลยคำแนะนำสำหรับนานาชาติผู้พิพากษาผู้ต้องการดึงข้อมูลเชิงลึกจากระบบกฎหมายนอกกฏหมายระหว่างประเทศ