MethodsWe conducted a randomized, d

Methods
We conducted a randomized, double-blind trial comparing salmeterol at a dose of
50 μg plus fluticasone propionate at a dose of 500 μg twice daily (combination regimen),
administered with a single inhaler, with placebo, salmeterol alone, or fluticasone
propionate alone for a period of 3 years. The primary outcome was death from any
cause for the comparison between the combination regimen and placebo; the frequency
of exacerbations, health status, and spirometric values were also assessed.
Results
Of 6112 patients in the efficacy population, 875 died within 3 years after the start
of the study treatment. All-cause mortality rates were 12.6% in the combinationtherapy
group, 15.2% in the placebo group, 13.5% in the salmeterol group, and
16.0% in the fluticasone group. The hazard ratio for death in the combination-therapy
group, as compared with the placebo group, was 0.825 (95% confidence interval
[CI], 0.681 to 1.002; P = 0.052, adjusted for the interim analyses), corresponding to
a difference of 2.6 percentage points or a reduction in the risk of death of 17.5%.
The mortality rate for salmeterol alone or fluticasone propionate alone did not differ
significantly from that for placebo. As compared with placebo, the combination
regimen reduced the annual rate of exacerbations from 1.13 to 0.85 and improved
health status and spirometric values (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการเราดำเนินการทดลอง randomized ตาบ อดคู่เปรียบเทียบ salmeterol ในปริมาณของ50 μg บวก fluticasone propionate ที่ปริมาณของเฉพาะ μg 500 สองครั้งต่อวัน (รวมระบบการปกครอง),จัดการกับยาที่เดียว กับยาหลอก salmeterol เพียงอย่างเดียว หรือ fluticasonepropionate สำหรับระยะเวลา 3 ปี ผลหลักคือ ตายจากสาเหตุของการเปรียบเทียบระหว่างระบบการปกครองการรวมและประการ ความถี่ในของ exacerbations สถานะสุขภาพ และค่า spirometric ถูกยังประเมินผลลัพธ์ของผู้ป่วยที่ 6112 ประชากรประสิทธิภาพ 875 ตายภายใน 3 ปีหลังจากเริ่มต้นของการศึกษารักษา 12.6% ใน combinationtherapy มีอัตราการตายทุกสาเหตุกลุ่ม 15.2% ในกลุ่มยาหลอก 13.5% ในกลุ่ม salmeterol และ16.0 กลุ่ม fluticasone % อัตราส่วนการตายในการรักษารวมอันตรายกลุ่ม เมื่อเทียบกับกลุ่มยาหลอก ถูก 0.825 (95% ช่วงความเชื่อมั่น[CI], 0.681 กับ 1.002 P = 0.052 การปรับปรุงสำหรับการวิเคราะห์ระหว่างกาล), สอดคล้องกับความแตกต่างของ 2.6 เปอร์เซ็นต์คะแนนหรือลดความเสี่ยงของการเสียชีวิตของ 17.5%อัตราการตาย salmeterol คนเดียวหรือคนเดียว propionate fluticasone ได้ไม่แตกต่างกันจากที่สำหรับยาหลอกอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเทียบกับยาหลอก ชุดที่ระบบการปกครองลดอัตรา exacerbations จาก 1.13 0.85 และปรับปรุงประจำปีสถานะสุขภาพและค่า spirometric (P < 0.001 สำหรับทั้งหมดเปรียบเทียบกับยาหลอก)ไม่มีความแตกต่างของอุบัติการณ์ของผลข้างเคียงแนวหรือกระดูกได้ ความน่าเป็นมีรายงานเหตุการณ์ร้ายโรคสูงขึ้นในผู้ป่วยรับยาที่ประกอบด้วย fluticasone propionate (19.6% ในชุดกลุ่มบำบัดและยัง 18.3% ในกลุ่ม fluticasone) กว่าในประการนี้กลุ่ม (12.3 การให้% P < 0.001 สำหรับเปรียบเทียบระหว่างการรักษาและยาหลอกเหล่านี้)บทสรุปการลดตายจากสาเหตุทั้งหมดระหว่างผู้ป่วยกับแอนเดอรส์ใน combinationtherapyกลุ่มไม่ถึงระดับนัยสำคัญทางสถิติกำหนดไว้ มีมีประโยชน์อย่างยิ่งในผลอื่น ๆ ทั้งหมดในผู้ป่วยเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่เราดำเนินการสุ่มทดลอง double-blind เปรียบเทียบ salmeterol ขนาดของ 50 ไมโครกรัมบวก propionate fluticasone ขนาด 500 ไมโครกรัมวันละสองครั้ง (ระบบการปกครองที่รวมกัน) ยาที่มียาสูดพ่นเดียวกับยาหลอก salmeterol คนเดียวหรือ fluticasone propionate เพียงอย่างเดียว เป็นระยะเวลา 3 ปีที่ผ่านมา ผลหลักคือการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุสำหรับการเปรียบเทียบระหว่างระบบการปกครองที่รวมกันและได้รับยาหลอก; ความถี่ของการกำเริบสถานะสุขภาพและค่าสมรรถภาพยังประเมิน. ผลของผู้ป่วยใน 6,112 ประชากรประสิทธิภาพ, 875 เสียชีวิตภายใน 3 ปีหลังจากที่เริ่มต้นของการรักษาการศึกษา สาเหตุการเสียชีวิตทั้งหมดเป็นอัตรา 12.6% ใน combinationtherapy กลุ่ม 15.2% ในกลุ่มยาหลอก 13.5% ในกลุ่ม salmeterol และ16.0% ในกลุ่ม fluticasone อัตราส่วนอันตรายต่อการเสียชีวิตในการรวมกัน-บำบัดกลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มยาหลอกเป็น 0.825 (95% confidence interval [CI], 0.681-1.002; p = 0.052 ปรับสำหรับการวิเคราะห์ระหว่างกาล) ที่สอดคล้องกับความแตกต่างของ2.6 คะแนนร้อยละหรือลดความเสี่ยงของการเสียชีวิตของ 17.5%. อัตราการตายสำหรับ salmeterol คนเดียวหรือ fluticasone propionate เพียงอย่างเดียวไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากการที่ได้รับยาหลอก เมื่อเทียบกับยาหลอกการผสมผสานระบบการปกครองการลดอัตราการกำเริบ 1.13-0.85 และการปรับปรุงสถานะสุขภาพสมรรถภาพและค่านิยม(P <0.001 สำหรับการเปรียบเทียบทั้งหมดที่มียาหลอก). มีความแตกต่างในอุบัติการณ์ของกระดูกตาหรือผลข้างเคียงไม่ได้ ความน่าจะเป็นของการมีโรคปอดบวมเป็นรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์สูงในกลุ่มผู้ป่วยที่ได้รับยาที่มีfluticasone propionate (19.6% ใน combination- กลุ่มการรักษาและ 18.3% ในกลุ่ม fluticasone) ที่ได้รับยาหลอกกว่าในกลุ่ม(12.3%, p <0.001 สำหรับการเปรียบเทียบ ระหว่างการรักษาเหล่านี้และได้รับยาหลอก). สรุปการลดการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุในผู้ป่วยที่มีปอดอุดกั้นเรื้อรังใน combinationtherapy กลุ่มไม่ถึงระดับที่กำหนดไว้ของนัยสำคัญทางสถิติ มีเป็นประโยชน์อย่างมากในผลลัพธ์อื่น ๆ ในผู้ป่วยเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ
เราทำการทดลองแบบ randomized , ซัลเมเทอรอลที่เปรียบเทียบขนาด 50 กรัมบวก
μฟลูติคาโซน propionate ที่ขนาด 500 กรัม วันละ 2 ครั้ง ( รวมμ regimen )
1 กับเครื่องพ่นยาเดียวกับ ) ซัลเมเทอรอล คนเดียว หรือ ฟลูติคาโซน
propionate คนเดียวเป็นระยะเวลา 3 ปี ผลเบื้องต้นจาก
ตายเพราะ การเปรียบเทียบการรวมกันการลอก ; ความถี่
ของผู้ป่วย ภาวะสุขภาพ และค่านิยม spirometric ยังประเมิน ผล

) 6112 ในประสิทธิภาพของประชากร , 875 ตายภายใน 3 ปีหลังจากเริ่มต้น
ของการศึกษา ทั้งหมดอัตราการตายเพราะเป็น 12.6% ในกลุ่ม combinationtherapy
, 15.2% ในกลุ่มยาหลอกที่ 135 % ในกลุ่มซัลเมเทอรอลและ
16.0 % ในกลุ่มฟลูติคาโซน . อัตราส่วนในการบำบัดภัยความตาย
กลุ่มเทียบกับกลุ่มยาหลอก , 0.825 ( ช่วงความเชื่อมั่น 95%
[ CI ] มีประสิทธิภาพเพื่อ 1.002 ; P = 0.052 ปรับกาลวิเคราะห์ ) ซึ่งสอดคล้องกับ
ความแตกต่างของ 2.6 เปอร์เซ็นต์ หรือลดความเสี่ยงของการเสียชีวิตของ
17.5 %อัตราการตายสำหรับซัลเมเทอรอลคนเดียวหรือฟลูติคาโซน propionate คนเดียวไม่แตกต่างกัน
อย่างมากจากสำหรับยาหลอก เมื่อเทียบกับยาหลอก การรวมกัน
regimen ลดอัตราประจำปีของผู้ป่วยจาก 1.13 ถึง 0.85 และภาวะสุขภาพที่ดีขึ้น และ spirometric
ค่า ( p < 0.001 สำหรับการเปรียบเทียบกับยาหลอก ) .
ไม่มีความแตกต่างกันในการเกิดจักษุหรือกระดูกผลข้างเคียงความน่าจะเป็น
มีปอดบวมรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์สูงกว่าของผู้ป่วย
การได้รับยาที่มีฟลูติคาโซน propionate ( 19.6 % ในการรวมกัน -
1 % และกลุ่มบำบัดในกลุ่มฟลูติคาโซน ) มากกว่าในกลุ่มยาหลอก
( 12.3 % , P < 0.001 สำหรับการเปรียบเทียบระหว่างการรักษาเหล่านี้ลอก

สรุป )ลดการตายจากทุกสาเหตุของผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังในกลุ่ม combinationtherapy
ไม่ถึงกำหนดระดับนัยสำคัญ มี
อย่างมีนัยสำคัญผลประโยชน์ในผลลัพธ์อื่น ๆทั้งหมดของผู้ป่วยเหล่านี้