In table 1 (available from author)

In table 1 (available from author) we present the final round item-placement ratios for the constructs using format,

which provides additional insight into the performance of the proposed measurement scales.

Each of the organizational aptitude and performance constructs is listed on the rows of the table.
Let us examine, for example, the Project management construct.

It has 6 items, so perfect item placement for this construct would be a score of 30 (6 items x 5 judges).

In this case, only 25 judge-items were classified as intended, while 5 were classified under not all relevant to any of the critical success factors.

The item-placement ratio for Project Management thus equals 25/30 or 83%.

According to [19] item placement ratio of 70% or greater is generally considered acceptable.

All of the constructs met or exceeded these criteria for the final sorting round.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตารางที่ 1 (จากผู้เขียน) เรานำเสนอรอบที่อัตราส่วนรายการตำแหน่งขั้นสุดท้ายสำหรับการสร้างโดยใช้รูปแบบ

ที่ให้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมลงในประสิทธิภาพการทำงานของเครื่องชั่งวัดที่เสนอ.

แต่ละความถนัดขององค์กรและประสิทธิภาพการทำงานของโครงสร้างเป็น บริษัท จดทะเบียน ในแถวของตาราง
ให้เราตรวจสอบตัวอย่างเช่นการสร้างการบริหารจัดการโครงการ.

ก็มี 6 รายการตำแหน่งรายการที่สมบูรณ์แบบสำหรับการสร้างนี้จะเป็นคะแนนที่ 30 (6 ข้อมูลรายการ x 5 ผู้พิพากษา).

ในกรณีนี้เพียง 25 ผู้พิพากษารายการที่ถูกจัดว่าเป็นความตั้งใจในขณะที่ 5 ถูกจัดให้อยู่ภายใต้การไม่ได้ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการใด ๆ ที่สำคัญ ปัจจัยความสำเร็จ

อัตราส่วนรายการตำแหน่งสำหรับการจัดการโครงการจึงเท่ากับ 25/30 หรือ 83%

ตาม [19] อัตราส่วนตำแหน่งรายการจาก 70% หรือมากกว่าโดยทั่วไปถือว่าได้รับการยอมรับ.

ทั้งหมดของโครงสร้างพบหรือเกินเกณฑ์เหล่านี้สำหรับรอบการเรียงลำดับสุดท้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตาราง 1 (ว่างจากผู้เขียน) เราแสดงสุดท้ายรอบอัตราส่วนการจัดวางสินค้าสำหรับโครงสร้างที่ใช้รูปแบบ,

ซึ่งช่วยให้การเพิ่มเติมความเข้าใจในประสิทธิภาพของการประเมินนำเสนอเครื่องชั่ง

แต่ละโครงสร้างความสามารถและประสิทธิภาพในองค์กรอยู่ในแถวของตาราง
เราดู เช่น การโครงการบริหารสร้างการ

มีสินค้า 6 เพื่อวางรายการที่เหมาะสำหรับโครงสร้างนี้จะได้คะแนน 30 (ผู้วินิจฉัย 6 ชิ้น x 5) .

เพียง 25 ผู้พิพากษา-สินค้าถูกจัดประเภทในกรณีนี้ ตามที่ตั้งใจไว้ ในขณะที่ 5 ได้จัดภายใต้ไม่เกี่ยวข้องกับปัจจัยความสำเร็จสำคัญใด ๆ

อัตราการจัดวางสินค้าสำหรับการจัดการโครงการจึงเท่า 25/30 หรือ 83%

[19] ตาม ตำแหน่งอัตราส่วน 70% หรือมากกว่าโดยทั่วไปถือเป็นที่ยอมรับ

ทั้งหมดของโครงสร้างไปตาม หรือเกินเกณฑ์เหล่านี้ในรอบสุดท้ายที่เรียงลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในตารางที่ 1 (มีให้จากผู้เขียน)เราจะมีอัตราส่วนรอบรายการ - การจัดวางครั้งสุดท้ายสำหรับการประกอบสร้างโดยใช้รูปแบบ

ซึ่งจัดให้บริการความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับเพิ่มเติมเข้ากับ ประสิทธิภาพ ของเครื่องชั่งตวงวัดที่เสนอที่.

แต่ละครั้งของ ประสิทธิภาพ และรายจ่ายขององค์กรที่อยู่ในรายการการประกอบสร้างบนแถวของตาราง
ปล่อยให้เราตรวจสอบสำหรับตัวอย่างเช่นสร้างการบริหารโครงการ.

มี 6 รายการการจัดวางรายการสมบรูณ์แบบสำหรับสร้างแห่งนี้จะเป็นคะแนนที่ 30 ( 6 รายการ x 5 ตุลาการ)

ในกรณีนี้จะมีเฉพาะ 25 ผู้พิพากษา - รายการเป็นการจำแนกให้ตามที่ตั้งใจไว้ในขณะที่ 5 คนได้รับการจำแนกให้เป็นตามไม่ได้ทั้งหมดมีปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จที่สำคัญได้

สัดส่วนรายการ - การจัดวางสำหรับการบริหารจัดการโครงการดังนั้นจึงเท่ากับ 25/30 หรือ 83%

ตามไปที่[ 19 ]รายการอัตราการวางตำแหน่งของ 70% หรือมากกว่าโดยทั่วไปแล้วจะได้รับการพิจารณาให้เป็นที่ยอมรับได้.

สร้างทั้งหมดพบกับหรือมากกว่าเกณฑ์เหล่านี้สำหรับรอบสุดท้ายที่การเรียงลำดับ