Note that not all IAMs reported all

Note that not all IAMs reported all ten of the possible
scenarios (Table 1). The failure of the IAMs to report
scenarios is attributable to a wide range of factors, ranging
from technically not being able to find a solution, to having
found a solution but with the carbon price being “too high,”
to simply not attempting to run the scenario. As such,
individual modeling teams were required to report the
feasibilities of the scenarios that they were asked to run, by
indicating “NR” (not run) for the not-attempted scenarios,
“INF” (infeasible) for the scenarios that failed to solve or
generated an excessively high carbon price, and “F” (feasible)
for all other scenarios. 57 feasible scenarios out of 90 possible
scenarios were reported and used for the analysis. Note
that the number of IAMs that find a scenario feasible varies
widely among technology availability assumptions, so that
conclusions drawn from direct comparison across alternative
technology availability cases in this study may be subject
to sample selection bias. We will refer to Table 1 to discuss
feasibilities in various scenarios.
3. CO2 emission pathways toward 450 ppm CO2e
Achieving 450 ppm CO2e stabilization in 2100 requires
major changes in the global energy system. The character of
the transformation pathway reflects near-term climate policy
assumptions as well as the long-term goal [17]. To the extent
that the HST pathway undertakes less near-term emission
mitigation than the OPT pathway, it reduces the remaining
allowable emission budget.
3.1. Transition pathways with optimal near-term policies (OPT)
In the FullTech cases, bioenergy (BE) with CO2 capture
and storage (CCS) technology is available for all IAMs. The BE
and CCS (BECCS) technology combination facilitates energy
production with net CO2 removal from the atmosphere.
This in turn means that a fixed budget can be met through
“overshoot” pathways, in which the long-term target is
temporarily exceeded but eventually reduced to target levels
through BECCS.
In the FullTech-OPT scenarios, nearly all IAMs report negative
net global emissions by 2070 (Fig. 1). Negative emissionsmostly
come from BECCS and also terrestrial sequestration through
land-use change such as afforestation and soil carbon enhancement.
By 2050, emissions have been reduced to a small fraction
of reference levels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุว่า IAMs ไม่รายงานทั้งหมดสิบของสุด
สถานการณ์ (ตารางที่ 1) ความล้มเหลวของ IAMs รายงาน
สถานการณ์จะรวมความหลากหลายของปัจจัย ตั้งแต่
จากเทคนิคไม่สามารถหาทางออก มี
พบปัญหา แต่ มีคาร์บอนราคาถูก "สูงเกินไป
การเพียงไม่พลาดสถานการณ์ เช่น,
ทีมงานการสร้างโมเดลแต่ละถูกต้องรายงาน
feasibilities สถานการณ์ที่พวกเขาถูกขอให้ทำงาน โดย
ระบุ "NR" (ไม่ได้รัน) สำหรับสถานการณ์ไม่พยายาม,
"INF" (ถอด) ในสถานการณ์ที่ล้มเหลวในการแก้ หรือ
สร้างราคาคาร์บอนสูงมากเกินไป และ "F" (เป็นไปได้)
สำหรับสถานการณ์อื่น ๆ สถานการณ์เป็นไปได้ 57 จาก 90 ได้
สถานการณ์ได้รายงาน และใช้สำหรับการวิเคราะห์ หมายเหตุ
ที่จำนวน IAMs ที่พบสถานการณ์ที่เป็นไปได้
อย่างกว้างขวางระหว่างเทคโนโลยีพร้อมสมมติฐาน ให้
บทสรุปที่ลากจากการเปรียบเทียบโดยตรงผ่านทาง
กรณีพร้อมเทคโนโลยีในการศึกษานี้อาจหัวข้อ
ความโน้มเอียงในการเลือกตัวอย่างได้ เราจะอ้างอิงถึงตารางที่ 1 เพื่อหารือเกี่ยวกับ
feasibilities ในสถานการณ์ต่าง ๆ
3 มนต์ปล่อยก๊าซ CO2 ไป 450 ppm CO2e
บรรลุ 450 ppm CO2e เสถียรภาพใน 2100 ต้อง
หลักการเปลี่ยนแปลงในระบบพลังงานระดับโลก ของ
ทางเดินการสะท้อนถึงนโยบายสภาพภูมิอากาศ near-term
สมมติฐานเป็นเป้าหมายระยะยาว [17] ระดับ
ที่ทางเดิน HST รับมลพิษน้อย near-term
ลดกว่าทางเดินร่วม ลดเหลือ
มลพิษที่ใช้งบประมาณ
3.1 เปลี่ยนทางเดินนโยบาย near-term เหมาะสมที่สุด (ร่วม)
กรณีใน FullTech พลังงานชีวมวล (จะ) มีการจับ CO2
และเทคโนโลยีเก็บ (CCS) มีทั้งหมด IAMs จะ
และพลังงานที่อำนวยความสะดวกชุดเทคโนโลยี CCS (BECCS)
ผลิตกับสุทธิเอา CO2 จากบรรยากาศ
จะหมายความ ว่า งบประมาณคงที่สามารถตอบสนองผ่าน
"overshoot" มนต์ เป้าหมายระยะยาวคือ
เกินชั่วคราว แต่ในที่สุดลดระดับเป้าหมาย
ผ่าน BECCS.
ในเดอะ FullTech-เลือกสถานการณ์ รายงาน IAMs เกือบทั้งหมดลบ
สุทธิปล่อยทั่วโลก โดย 2070 (Fig. 1) ลบ emissionsmostly
มาจาก BECCS และ sequestration ภาคพื้นผ่าน
เปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินเช่น afforestation และดินคาร์บอนเพิ่มขึ้น
2593 ปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลงไปส่วนเล็ก ๆ
ระดับอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ทราบว่า Iams รายงานทั้งหมดทั้งสิบของที่เป็นไปได้
สถานการณ์ (ตารางที่ 1) ความล้มเหลวของ Iams เพื่อรายงาน
สถานการณ์ที่เป็นผลพวงที่หลากหลายของปัจจัยที่หลากหลาย
จากในทางเทคนิคไม่สามารถที่จะหาทางแก้ปัญหาเพื่อให้ได้
พบวิธีแก้ปัญหา แต่ที่มีราคาคาร์บอนเป็น "สูงเกินไป"
ก็ไม่ได้พยายามที่จะเรียกใช้ สถานการณ์ เป็นเช่นนี้
ทีมงานการสร้างแบบจำลองของแต่ละบุคคลที่ถูกต้องรายงาน
ความเป็นไปได้ของสถานการณ์ที่พวกเขาถูกถามในการทำงานโดย
การแสดง "NR" (ไม่ทำงาน) สำหรับสถานการณ์ที่ไม่พยายาม
"INF" (เป็นไปไม่ได้) สำหรับสถานการณ์ที่ล้มเหลวในการ แก้ปัญหาหรือ
สร้างราคาสูงเกินคาร์บอนและ "F" (เป็นไปได้)
สำหรับสถานการณ์อื่น ๆ ทั้งหมด 57 สถานการณ์ที่เป็นไปได้ออกจาก 90 เป็นไปได้
ในสถานการณ์ที่ได้รับรายงานและใช้ในการวิเคราะห์ หมายเหตุ
ว่าจำนวนของ Iams ที่พบสถานการณ์ที่เป็นไปได้แตกต่างกันไป
อย่างกว้างขวางในหมู่เทคโนโลยีสมมติฐานว่างเพื่อให้
ได้ข้อสรุปมาจากการเปรียบเทียบโดยตรงผ่านทางเลือก
กรณีที่มีเทคโนโลยีในการศึกษาครั้งนี้อาจจะเป็น
ตัวอย่างอคติเลือก เราจะอ้างถึงตารางที่ 1 เพื่อหารือเกี่ยวกับ
ความเป็นไปได้ในสถานการณ์ต่างๆ
3 วิถีการปล่อย CO2 ต่อ 450 ppm CO2e
บรรลุเสถียรภาพ CO2e 450 ppm ใน 2100 ต้องมี
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในระบบพลังงานระดับโลก ลักษณะของ
การเปลี่ยนแปลงทางเดินสะท้อนให้เห็นถึงระยะใกล้นโยบายสภาพภูมิอากาศ
สมมติฐานเช่นเดียวกับเป้าหมายระยะยาว [17] เท่า
ที่ทางเดิน HST รับน้อยกว่าการปล่อยในระยะใกล้
กว่าทางเดินบรรเทา OPT จะช่วยลดเหลือ
งบประมาณที่อนุญาตปล่อย
3.1 หนทางที่ดีที่สุดที่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายในระยะใกล้ (OPT)
ในกรณี FullTech, พลังงานชีวภาพ (พ.ศ. ) ด้วยการจับ CO2
และเทคโนโลยีการเก็บรักษา (CCS) สามารถใช้ได้สำหรับ Iams ทั้งหมด พ.ศ.
และการรวมกัน CCS (BECCS) เทคโนโลยีที่อำนวยความสะดวกในการใช้พลังงาน
ในการผลิตด้วยการกำจัด CO2 สุทธิจากบรรยากาศ
นี้ในการเปิดหมายความว่างบประมาณคงที่สามารถพบได้ผ่าน
"แหก" ทุลักทุเลซึ่งในเป้าหมายระยะยาว
เกินชั่วคราว แต่ลดลงในที่สุด ในการกำหนดเป้าหมายในระดับที่
ผ่าน BECCS
ในสถานการณ์ FullTech-OPT เกือบทั้งหมด Iams แจ้งลบ
ปล่อยทั่วโลกสุทธิ 2070 (รูปที่ 1) ลบ emissionsmostly
มาจาก BECCS และอายัดบกผ่าน
เปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินเช่นปลูกป่าและการเพิ่มประสิทธิภาพคาร์บอนในดิน
ภายในปี 2050, ได้รับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ
ระดับของการอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทราบว่า อีออมส์ทั้งหมดไม่รายงานทั้งหมดสิบของอนาคตที่เป็นไปได้
( ตารางที่ 1 ) ความล้มเหลวของอีออมส์รายงาน
สถานการณ์คือจากหลากหลายปัจจัย ตั้งแต่
จากเทคนิคที่ไม่สามารถหาคำตอบได้ การมี
เจอทางออกแต่ด้วยคาร์บอนราคาถูก " สูงเกินไป "
เพียงไม่พยายามที่จะเรียกใช้สถานการณ์ เช่น ,
ทีมแต่ละแบบ ถูก ต้อง รายงาน
feasibilities ของสถานการณ์ที่พวกเขาถูกขอให้ทำงานโดย
แสดง " NR " ( ไม่วิ่ง ) เพื่อไม่พยายามสถานการณ์ ,
" inf " ( ที่ ) สำหรับสถานการณ์ที่ไม่สามารถแก้ไขหรือ
สร้างราคาคาร์บอนที่สูงมากเกินไป และ " F " ( เป็นไปได้ )
สำหรับสถานการณ์อื่น ๆทั้งหมด 57 จาก 90 ที่สุด
สถานการณ์เป็นไปได้รายงานสถานการณ์และใช้ในการวิเคราะห์ หมายเหตุ
ที่จำนวนของอีออมส์ที่เจอสถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางในหมู่สมมติฐานว่าง

เทคโนโลยี ดังนั้นข้อสรุปที่ได้จากการเปรียบเทียบโดยตรง ในกรณีที่ห้องพัก
เทคโนโลยีทางเลือกในการศึกษานี้อาจมี
ตัวอย่างการลำเอียง เราจะดูที่ตารางที่ 1 เพื่อหารือ feasibilities ในสถานการณ์ต่าง ๆ
.
3การปลดปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สู่ต่อ 450 ppm co2e
ขบวนการ 450 ppm co2e เสถียรภาพใน 2100 ต้อง
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในระบบพลังงานของโลก ลักษณะของการเปลี่ยนแปลงเพื่อสะท้อนสมมติฐานนโยบาย

อากาศในระยะใกล้เป็นเป้าหมายระยะยาว [ 17 ] ในขอบเขตที่ HST ) รับรอง

ลดการปล่อยหุ้นน้อยกว่าเลือกทางเดิน มันลด เหลือ
งบประมาณการอนุญาต .
1 . การเปลี่ยนเส้นทาง กับนโยบายในระยะใกล้ที่เหมาะสม ( เลือก )
ใน fulltech กรณี BIOENERGY ( ถูก ) กับ
จับ CO2 และกระเป๋า ( CCS ) เทคโนโลยีที่สามารถใช้ได้สำหรับทุกอีออมส์ . คุณต้อง
และ CCS ( beccs ) ผสมผสานเทคโนโลยี ทำให้การผลิตพลังงาน
กับการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิจากบรรยากาศ
นี้จะหมายความว่างบประมาณคงได้เจอกัน
" แหก " ทางเดิน ซึ่งเป้าหมายระยะยาวคือ
ชั่วคราวเกินแต่ในที่สุดลดระดับผ่าน beccs
.
ใน fulltech เลือกสถานการณ์ อีออมส์เกือบทั้งหมดรายงานเชิงลบ
ปล่อยทั่วโลกสุทธิโดย ) ( รูปที่ 1 ) ลบ emissionsmostly
มาจาก beccs ยังบกและการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน เช่น ปลูกป่าด้วย

และการเพิ่มคาร์บอนในดิน โดย 2050 ,การได้รับลดลงถึง
ส่วนเล็ก ๆของระดับอ้างอิง