The citizens of East Germany had no

The citizens of East Germany had not alienated themselves as strongly from their counterparts in West Germany, despite encouragement from the SED. The country bordering theirs to the west remained a place of aspirations and hopes -- for more freedom and a higher level of consumption. The step they took following their revolution was in fact not a step into a completely alien world. Despite the separation, citizens in the eastern and western parts of Germany retained a similar political mentality.

Germans value a strong social welfare state. In the GDR, it provided total care at a low level. While it isn't as comprehensive in the federal republic, it also offers a better standard of living.

Both the east and the west have a tendency toward anti-capitalism. It was an established part of the system in the GDR, while in West Germany it developed in a special form called the Rhenish model of capitalism, which was less permissive than the Anglo-Saxon model and allowed for more government influence.

The recently deceased historian Hans-Ulrich Wehler found that a desire for a "social monarchy" already existed in 19th-century Germany. Citizens pinned their hopes on a strong state and not the individual. This is the key difference between Germans, on the one hand, and the British and Americans, on the other.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พลเมืองของประเทศเยอรมนีตะวันออกมีไม่ alienated เองเป็นอย่างยิ่งจากการปราบปรามในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี แม้จะให้กำลังใจจาก SED. ประเทศพาณิชย์กินตะวันตกยังคงอยู่ความปรารถนาและความหวัง - เสรีภาพมากขึ้นและปริมาณการใช้ในระดับที่สูงขึ้น ขั้นตอนที่จะเอาต่อไปนี้การปฏิวัติของพวกเขาได้ในความเป็นจริงไม่ก้าวเข้าสู่โลกคนต่างด้าวทั้งหมด แม้จะแยก ประชาชนในภาคตะวันออก และตะวันตกของเยอรมนีสะสมความคิดทางการเมืองที่คล้ายกันชาวเยอรมันค่ารัฐสวัสดิการสังคมที่แข็งแรง ใน GDR มันให้ดูแลทั้งหมดที่อยู่ในระดับต่ำ ในขณะที่ไม่ได้ครอบคลุมในสหพันธ์สาธารณรัฐ มันมีดีกว่ามาตรฐานการครองชีพตะวันตกและตะวันออกมีแนวโน้มต่อต้านทุนนิยม มันเป็นส่วนที่ตั้งของระบบใน GDR ในขณะที่เยอรมนีตะวันตก ได้พัฒนาในแบบพิเศษที่เรียกว่าแบบ Rhenish ของทุนนิยม ซึ่งถูก permissive น้อยกว่าแบบแองโกล-แซ็กซอน และได้อิทธิพลรัฐบาลเพิ่มเติมWehler ฮันส์ Ulrich นักประวัติศาสตร์ผู้ล่าสุดพบว่าความต้องการสำหรับ "ราชาธิปไตยสังคม" อยู่ในเยอรมนีศตวรรษ ประชาชนหวังที่ตรึงไว้ในสถานะแข็งแกร่งและไม่ละ นี่คือความแตกต่างสำคัญระหว่างชาว เยอรมัน คง อังกฤษ และ อเมริกัน อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พลเมืองของเยอรมนีตะวันออกก็ไม่แปลกว่าตัวเองเป็นอย่างมากจากคู่ของพวกเขาในเยอรมนีตะวันตกแม้จะมีกำลังใจจาก SED ประเทศที่มีพรมแดนติดพวกเขาไปทางทิศตะวันตกยังคงอยู่สถานที่แห่งแรงบันดาลใจและความหวัง - เพื่อเสรีภาพมากขึ้นและระดับที่สูงขึ้นของการบริโภค ขั้นตอนต่อไปนี้พวกเขาเอาการปฏิวัติของพวกเขาในความเป็นจริงไม่ได้ก้าวเข้าสู่โลกมนุษย์ต่างดาวอย่างสมบูรณ์ แม้จะมีการแยกประชาชนในส่วนตะวันออกและตะวันตกของประเทศเยอรมนียังคงความคิดทางการเมืองที่คล้ายกัน. เยอรมันคุณค่ารัฐสวัสดิการทางสังคมที่แข็งแกร่ง ใน GDR จะให้การดูแลรวมอยู่ในระดับต่ำ ในขณะที่มันไม่ได้เป็นอย่างที่ครอบคลุมในสหพันธ์สาธารณรัฐก็ยังมีมาตรฐานที่ดีขึ้นของที่อยู่อาศัย. ทั้งตะวันออกและตะวันตกมีแนวโน้มไปสู่การต่อต้านทุนนิยม มันเป็นส่วนหนึ่งของระบบการจัดตั้งขึ้นใน GDR ในขณะที่ในเยอรมนีตะวันตกได้รับการพัฒนาในรูปแบบพิเศษที่เรียกว่าแบบจำลองแม่น้ำไรน์ของระบบทุนนิยมซึ่งเป็นบุตรน้อยกว่ารุ่นแองโกลแซกซอนและได้รับอนุญาตให้มีอิทธิพลต่อรัฐบาลมากขึ้น. ประวัติศาสตร์ที่เพิ่งตาย ฮันส์อุลริ Wehler พบว่าความปรารถนาสำหรับ "ระบอบสังคม" มีอยู่แล้วในศตวรรษที่ 19 ที่ประเทศเยอรมนี ประชาชนตรึงความหวังของพวกเขาในรัฐที่แข็งแกร่งและไม่บุคคล นี่คือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเยอรมันบนมือข้างหนึ่งและอังกฤษและอเมริกันในที่อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลเมืองของเยอรมันตะวันออกไม่ได้แปลกแยกตัวเองเป็นอย่างมากจากคู่ของพวกเขาในประเทศสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมัน แม้กำลังใจจากแต่ . ประเทศที่มีพรมแดนติดกับพวกเขาไปยังตะวันตกยังคงเป็นสถานที่ของแรงบันดาลใจและความหวัง . . . มีอิสระมากขึ้นและระดับที่สูงขึ้นของการบริโภค ขั้นตอนที่พวกเขาเอาต่อไปนี้การปฏิวัติของพวกเขาในความเป็นจริงไม่ได้เป็นขั้นตอนเข้าสู่โลกของมนุษย์ต่างดาวอย่างสมบูรณ์แม้จะมีการแยกประชาชนในภาคตะวันออกและภาคตะวันตกของเยอรมนียังคงคล้ายคลึงกันทางความคิดทางการเมือง

เยอรมันค่ารัฐสวัสดิการสังคมเข้มแข็ง ใน GDR มันให้ดูแล รวมอยู่ใน ระดับน้อย ในขณะที่มันไม่เป็นที่ครอบคลุมในสหพันธ์สาธารณรัฐ มันยังมีมาตรฐานการครองชีพที่ดีขึ้น

ทั้งตะวันออกและตะวันตกมีแนวโน้มต่อต้านทุนนิยมมันเป็นการสร้างส่วนหนึ่งของระบบใน GDR ในขณะที่ในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีได้พัฒนาในรูปแบบพิเศษที่เรียกว่าแบบจำลองเกี่ยวกับแม่น้ำไรน์ของระบบทุนนิยมซึ่งถูกควบคุมน้อยกว่ารูปแบบแองโกล แซกซัน และได้รับอนุญาตให้เพิ่มอำนาจรัฐ .

Hans Ulrich wehler นักประวัติศาสตร์ผู้เสียชีวิตเมื่อเร็ว ๆ นี้ พบว่า ต้องการให้ " พระมหากษัตริย์ " สังคม มีอยู่แล้วในศตวรรษเยอรมนีประชาชนตรึงความหวังของพวกเขาในรัฐที่เข้มแข็ง และไม่ใช่ตัวบุคคล นี่คือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเยอรมัน ในมือข้างหนึ่ง , และอังกฤษ และอเมริกัน ในอื่น ๆ