Sugarcane smut Ustilago scitaminea

Sugarcane smut Ustilago scitaminea Sydow (Ferrera and Comstock, 1989), first reported in Nigeria in 1969 (Robertson, 1969), has spread and is threatening the sugar industry due to its effect on cane yields. Synoptic surveys of the four sugar estates and farmers’ cane fields across Nigeria, showed that smut is a limiting factor to cane production (Anonymous 1992, 1995; Wada, 1997; Wada et al., 1999). Smut led to the discontinued cultivation of var. D141/46 at Bacita in 1978 (Ogunwolu, 1986); and two more estate varieties, Co957 and Co1001, imported for their tolerance to the disease are becoming susceptible (Obakin, 1978).
The most efficient and economic method for disease control, including sugarcane smut, is the use of resistant varieties (Villalon, 1982; Pruett and Waller, 1989; Phelps and Donelan, 1991). However, the development of resistant cane varieties takes time to achieve, so fungicides may be useful in the short term. Infection due to U. scitaminea is through air-borne spores which gain entry into buds of standing canes and from spores in the soil or irrigation water that enter buds of planted setts (Bebbee, 1988). As the bud sprouts, the fungus grows within the resulting seedling and arrests its growth by turning the terminal axes into its own reproductive structure—the sorus—which appears when the cane is 2 5 months old (Antonie, 1961; Peros,
Systemic fungicides such as benomyl and carbendazim (Gul and Hassan, 1989; Olufolaju, 1993; Edginton et al., 1980) as well as several protectant fungicides such as mancozeb, chlorothalonil and captan have also been applied by soaking the setts in their solutions or suspensions (Kidd and James, 1991). However, reports on spray application are rare. The status of sugarcane smut in Nigeria has yet to be ascertained. Observations over time, however, point to the probable existence of different smut strains with different virulence. This study was, therefore set up to assess the efficacy of six fungicides known for their use in sugarcane disease control as well as for seed dressing in other crops elsewhere. This was with a view to identifying potent ones among them as well as the appropriate doses at which they could be applied against U. scitaminea, and for their subsequent adoption by cane growers in
Nigeria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ้อย smut scitaminea Ustilago Sydow (Ferrera และ Comstock, 1989), รายงานแรก ในไนจีเรียใน 1969 (โรเบิร์ตสัน 1969), มีแพร่กระจาย และถูกคุกคามอุตสาหกรรมน้ำตาลเนื่องจากผลของอัตราผลตอบแทนเท้า แบบสำรวจสหทรรศน์นิคมสี่น้ำตาลและฟิลด์เท้าของเกษตรกรทั่วประเทศไนจีเรีย แสดงให้เห็นว่า smut ตัวคูณจำกัดเพื่อเท้าผลิต (ไม่ระบุชื่อ 1992, 1995 Wada, 1997 Wada et al., 1999) Smut นำไปเพาะปลูก discontinued ของเพียง D141/46 ที่ Bacita ในปี 1978 (Ogunwolu, 1986); และสองเพิ่มเติมอสังหาริมทรัพย์พันธุ์ Co957 และ Co1001 นำเข้าสำหรับการยอมรับกับโรคกลายเป็น ไวต่อ (Obakin, 1978)วิธีการมีประสิทธิภาพมากที่สุด และเศรษฐกิจสำหรับควบคุมและป้องกันโรค รวมทั้งอ้อย smut มีการใช้พันธุ์ต้านทาน (Villalon, 1982 Pruett และวอลเลอร์ 1989 สายก Donelan, 1991) อย่างไรก็ตาม การพัฒนาพันธุ์ทนเท้าใช้เวลาเพื่อให้บรรลุ เพื่ออาจเป็นประโยชน์ในระยะสั้นซึ่งเกิดจากเชื้อ ติดเชื้อเนื่องจาก scitaminea ประเทศจะผ่านอากาศเชื่อว่าเพาะเฟิร์นซึ่งสามารถเข้าอาหาร ของอ้อยยืน และเพาะเฟิร์นในดินการชลประทานน้ำ ที่ป้อนอาหารปลูก setts (Bebbee, 1988) บัดนี้เกมแตกหน่อ เชื้อราเติบโตภายในแหล่งเกิด และ arrests เติบโตของมัน โดยเปลี่ยนแกนเทอร์มินัลเป็นโครงสร้างสืบพันธุ์ของตัวเอง — sorus — ซึ่งปรากฏเมื่อเท้า 2 5 เดือนเก่า (Antonie, 1961 Perosซึ่งเกิดจากเชื้อระบบเช่น benomyl carbendazim (Gul และ Hassan, 1989 Olufolaju, 1993 Edginton et al., 1980) และหลาย protectant ซึ่งเกิดจากเชื้อเช่น mancozeb, chlorothalonil และ captan ยังถูกใช้ โดยแช่ setts ในบริการ (คิดและ James, 1991) หรือการแก้ไขปัญหาของพวกเขา อย่างไรก็ตาม รายงานในแอพลิเคชันสเปรย์จะหายาก สถานะของอ้อย smut ในไนจีเรียยังสามารถ ascertained สังเกตช่วงเวลา แต่ ชี้การดำรงอยู่ของสายพันธุ์อื่น smut มี virulence แตกต่างกัน การศึกษานี้ได้ ตั้งค่าดังนั้น การประเมินประสิทธิภาพของหกซึ่งเกิดจากเชื้อที่รู้จักกันสำหรับการใช้ในอ้อยโรคควบคุมเป็นอย่างดีสำหรับแป้งเมล็ดในพืชอื่น ๆ อื่น ๆ นี่คือมุมมองที่มีศักยภาพในหมู่พวกเขาเป็นปริมาณที่เหมาะสมที่พวกเขาสามารถใช้ได้ กับประเทศ scitaminea และการยอมรับต่อมา โดยเท้าเกษตรกรในการระบุไนจีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อ้อยเขม่า Ustilago scitaminea Sydow (Ferrera และ Comstock, 1989) เป็นครั้งแรกที่มีการรายงานในไนจีเรียในปี 1969 (โรเบิร์ต 1969) มีการแพร่กระจายและมีการคุกคามอุตสาหกรรมน้ำตาลเนื่องจากผลกระทบต่ออัตราผลตอบแทนอ้อย การสำรวจสรุปของสี่นิคมอุตสาหกรรมน้ำตาลและเกษตรกรสาขาอ้อยทั่วประเทศไนจีเรียแสดงให้เห็นว่าเขม่าเป็นปัจจัย จำกัด เพื่อการผลิตอ้อย (ไม่ประสงค์ออกนาม 1992 1995; ดะ, 1997;. ดะ, et al, 1999) เขม่านำไปสู่การยกเลิกการเพาะปลูกของ var D141 / 46 ที่ Bacita ในปี 1978 (Ogunwolu, 1986); และอีกสองพันธุ์อสังหาริมทรัพย์ Co957 และ Co1001 นำเข้าสำหรับความอดทนของพวกเขาต่อการเกิดโรคจะกลายเป็นความอ่อนไหว (Obakin, 1978).
วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและเศรษฐกิจสำหรับการควบคุมโรครวมทั้งเขม่าอ้อยคือการใช้พันธุ์ต้านทาน (Villalon 1982 ; Pruett และเฉไฉ 1989; เฟลป์สและ Donelan, 1991) อย่างไรก็ตามการพัฒนาพันธุ์อ้อยทนต้องใช้เวลาเพื่อให้บรรลุดังนั้นสารฆ่าเชื้อราอาจจะเป็นประโยชน์ในระยะสั้น การติดเชื้อเนื่องจาก U. scitaminea ผ่านสปอร์อากาศเป็นพาหะซึ่งได้เข้าไปในตาของอ้อยยืนอยู่และจากสปอร์ในดินหรือน้ำชลประทานที่เข้าตาของ Setts ปลูก (Bebbee, 1988) ในฐานะที่เป็นถั่วงอกตา, เชื้อราเจริญเติบโตของต้นกล้าที่เกิดภายในและจับกุมการเจริญเติบโตด้วยการเปลี่ยนขั้วแกนเข้าไปในระบบสืบพันธุ์ของตัวเองโครงสร้าง sorus ซึ่งปรากฏขึ้นเมื่ออ้อยคือ 2 5 เดือน (Antonie 1961; Peros,
สารฆ่าเชื้อราระบบดังกล่าว เป็น benomyl และ carbendazim (กุลและฮัสซัน, 1989; Olufolaju 1993. Edginton et al, 1980) เช่นเดียวกับสารฆ่าเชื้อราปกป้องหลายอย่างเช่น mancozeb, chlorothalonil captan และยังได้รับการใช้โดยการแช่ Setts ในการแก้ปัญหาหรือสนองของพวกเขา (Kidd และเจมส์, 1991). อย่างไรก็ตามรายงานเกี่ยวกับการใช้สเปรย์เป็นของหายาก. สถานะของเขม่าอ้อยในประเทศไนจีเรียยังไม่ได้รับการตรวจสอบ. สังเกตอยู่ตลอดเวลา แต่ชี้ไปที่การดำรงอยู่น่าจะเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างกันด้วยเขม่าความรุนแรงที่แตกต่างกัน. การศึกษาครั้งนี้ จึงจัดตั้งขึ้นเพื่อประเมินประสิทธิภาพของสารฆ่าเชื้อราหกที่รู้จักกันสำหรับการใช้งานของพวกเขาในการควบคุมโรคอ้อยเช่นเดียวกับการแต่งตัวในเมล็ดพืชอื่น ๆ ที่อื่น ๆ . นี้มีมุมมองในการระบุคนที่มีศักยภาพในหมู่พวกเขาเช่นเดียวกับปริมาณที่เหมาะสมที่พวกเขา สามารถนำไปใช้กับ U. scitaminea และสำหรับการนำไปใช้ที่ตามมาของพวกเขาโดยเกษตรกรผู้ปลูกอ้อยใน
ประเทศไนจีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อ้อยก็ ustilago scitaminea ซีโดว์ ( Ferrera และ คอมสต็อก , 1989 ) , รายงานแรกในไนจีเรีย 1969 ( โรเบิร์ตสัน , 1969 ) ได้แพร่กระจายและคุกคามอุตสาหกรรมน้ำตาล เนื่องจากผลกระทบต่อผลผลิตอ้อย สรุปการสำรวจสี่น้ำตาลและอ้อยเขตนิคมเกษตรกรทั่วไนจีเรีย พบว่าก็เป็นปัจจัยจำกัดผลผลิตอ้อย ( ไม่ประสงค์ออกนาม 1992 , 1995 ; Wada , 1997 ; Wada et al . ,1999 ) ก็นำไปสู่การยกเลิกการเพาะพันธุ์ d141 / 46 ที่ bacita ในปี 1978 ( ogunwolu , 1986 ) และอีกสองด้านและพันธุ์ co957 co1001 นำเข้าสำหรับความอดทนของพวกเขาต่อโรคจะกลายเป็นอ่อนแอ ( obakin , 1978 ) .
และมีประสิทธิภาพมากที่สุดวิธีทางเศรษฐกิจเพื่อการควบคุมโรค รวมทั้งอ้อยก็เป็น ใช้พันธุ์ต้านทาน ( villalon , 1982 ; พรูต และเฉไฉ , 1989 ;เฟลป์ส และดอนีแลน , 1991 ) อย่างไรก็ตาม การพัฒนาพันธุ์อ้อยทนต้องใช้เวลาเพื่อให้บรรลุ ดังนั้นสารเคมีที่อาจเป็นประโยชน์ในระยะสั้น การติดเชื้อจาก U . scitaminea ผ่านทางอากาศ ซึ่งได้รับสปอร์เข้าสู่ตายืนไผ่และจากสปอร์ในดินหรือน้ำชลประทานที่ใส่ตาปลูกอ้อยตอ ( bebbee , 1988 ) เป็นหน่อเกมแตกหน่อเชื้อราที่เติบโตขึ้นภายในผลเมล็ดและการจับกุมการเจริญเติบโตของมัน โดยการเปิด terminal แกนเป็นของตัวเองการสืบพันธุ์โครงสร้างซอรัสซึ่งปรากฏเมื่ออ้อยอายุ 5 เดือน ( 2 antonie 1961 ; peros ระบบฆ่าเชื้อรา เช่น เบนโนมิล
, และ คาร์เบนดาซิม ( กุล และ ฮัสซัน , 1989 ; olufolaju , 1993 ; edginton et al . , 2523 ) รวมทั้งป้องกันต่าง ๆเช่นสารเคมี mancozeb ,คลอโรทาโลนิล และคนขับเรือยังถูกใช้โดยการแช่ในอ้อยตอของโซลูชั่นหรือสารแขวนลอย ( Kidd และเจมส์ , 1991 ) อย่างไรก็ตาม รายงานเกี่ยวกับการสเปรย์นั้นหาได้ยาก สถานะของอ้อยก็ในไนจีเรีย ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ สังเกตตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม จุด เพื่อการดำรงอยู่ของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันมีแตกต่างกัน ก็น่าจะเป็นโรค . การศึกษาครั้งนี้จึงตั้ง เพื่อประเมินประสิทธิภาพของหกเมื่อรู้จักใช้ในการควบคุมโรคอ้อย รวมทั้งน้ำสลัดเมล็ดในพืชอื่น ๆที่อื่น ๆ มันมีมุมมองในการระบุที่มีศักยภาพของพวกเขาเช่นเดียวกับที่เหมาะสมมากที่พวกเขาสามารถใช้กับ U . scitaminea และการยอมรับของเกษตรกรผู้ปลูกอ้อยตามมา

ในไนจีเรีย