thatif the sampling effort is incre

thatif the sampling effort is increased to 100 plots, the expected num-ber of recorded species would be 56 species (lower and upper 95%confidence interval are 46 and 67 species), 64 species (95% con-fidence interval are 50 and 78 species) for 140 plots (twice oursampling effort), and 72 species (95% confidence interval are 51 and93 species) for 210 plots (three times our sample and the largestextrapolation recommended by Colwell et al., 2012) (Table 3). Usingthis approach, between 160 and 180 plots would need to be sam-pled in order to sample the asymptotic number of species in thearea, as estimated by the Jackknife 1 (68 species – the smallest esti-mated richness). Even if more than 210 plots had been sampled, thelargest estimated richness still would not have been achieved (Chao2 – 85 species) (Table 3; Fig. 4). The extrapolation curve suggestedthat to record the same number of species in the phytosociologicalsurvey as was recorded in the floristic list (i.e. 65 species), it wouldbe necessary to double our sampling effort (i.e. 140 m2surveyed).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

thatif พยายามสุ่มตัวอย่างจะเพิ่มขึ้น 100 ผืน num-ber คาดพันธุ์บันทึกจะ 56 ชนิด (บน และล่าง 95% ความเชื่อมั่นช่วงมีพันธุ์ 46 และ 67) 64 ชนิด (ช่วงคอน fidence 95% เป็นสายพันธุ์ 50 และ 78) 140 ผืน (สอง oursampling พยายาม), และ 72 ชนิด (สปีชีส์ and93 51 เป็นช่วงเชื่อมั่น 95%) สำหรับ 210 ลงจุด (ครั้งที่สามของตัวอย่างและ largestextrapolation ที่แนะนำโดย Colwell et al , 2012) (ตาราง 3) วิธี Usingthis ระหว่างผืน 160 และ 180 จะต้องเป็น sam pled การอย่าง asymptotic จำนวนสปีชีส์ใน thearea เป็นประมาณโดย Jackknife 1 (68 ชนิด – ที่เล็กที่สุด esti mated ร่ำรวย) แม้ถ้ามากกว่าผืน 210 ได้รับตัวอย่าง thelargest ประมาณร่ำรวยยังไม่มีสำเร็จ (Chao2 – พันธุ์ 85) (ตารางที่ 3 Fig. 4) Suggestedthat โค้ง extrapolation ระเบียนหมายเลขเดียวกันพันธุ์ phytosociologicalsurvey ตามที่ถูกบันทึกไว้ในรายการ floristic (เช่น 65 ชนิด), มันจะต้องคู่ความพยายามของเราสุ่มตัวอย่าง (เช่น 140 m2surveyed)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

thatif พยายามสุ่มตัวอย่างจะเพิ่มขึ้นถึง 100 แปลง Num-เบอร์ที่คาดหวังของสปีชีส์ที่บันทึกไว้จะเป็น 56 สายพันธุ์ (ล่างและชั้นบนช่วงความเชื่อมั่น 95% เป็น 46 และ 67 ชนิด) 64 ชนิด (95% ช่วงนักโทษ-fidence 50 และ 78 ชนิด) 140 แปลง (ความพยายามครั้งที่สอง oursampling) และ 72 สายพันธุ์ (ช่วงความเชื่อมั่น 95% เป็น 51 and93​​ ชนิด) สำหรับแปลง 210 (สามครั้งตัวอย่างของเราและ largestextrapolation ที่แนะนำโดย Colwell et al., 2012) (ตารางที่ 3) วิธี Usingthis ระหว่าง 160 และ 180 แปลงจะต้องมีการทำความ-sam เพื่อลิ้มลอง asymptotic จำนวนของสายพันธุ์ใน thearea เป็นประมาณโดยพับ 1 (68 สายพันธุ์ - ความร่ำรวย esti-แต่งงานแล้วมีขนาดเล็กที่สุด) แม้ว่ากว่า 210 แปลงที่ได้รับตัวอย่าง thelargest ความร่ำรวยที่คาดจะยังคงไม่ได้รับการประสบความสำเร็จ (Chao2 - 85 สปีชีส์) (ตารางที่ 3. รูปที่ 4) เส้นโค้งการคาดการณ์ suggestedthat การบันทึกหมายเลขเดียวกันของสายพันธุ์ใน phytosociologicalsurvey ตามที่ได้บันทึกไว้ในรายการ floristic (เช่น 65 สายพันธุ์) ก็ wouldbe จำเป็นที่จะต้องใช้ความพยายามเป็นสองเท่าของการสุ่มตัวอย่างของเรา (เช่น 140 m2surveyed)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

thatif ตัวอย่างความพยายามเพิ่มขึ้นเป็น 100 แปลง คาดนัมเบอร์ของบันทึกชนิดจะ 56 ชนิด ล่าง ( ช่วงความเชื่อมั่น 95% และส่วนบนเป็น 46 และ 67 ชนิด ) 64 ชนิด ( 95% ช่วง fidence คอน 50 และ 78 ชนิด ) 140 แปลง ( 2 oursampling ความพยายาม )และ 72 สปีชีส์ ( ช่วงความเชื่อมั่น 95% จะ and93 51 ชนิด สำหรับ 210 แปลง ( ครั้งที่สามของเราตัวอย่างและ largestextrapolation แนะนำโดยโคลเวลล์ et al . , 2012 ) ( ตารางที่ 3 ) วิธีการ usingthis ระหว่าง 160 และ 180 แปลง จะต้องเป็นแซมถึงเพื่อตัวอย่างจำนวนเฉลี่ยของสายพันธุ์ดังกล่าวเป็นประมาณการโดยมีดพับ 1 ( 68 ) เจ้าเป็นชู้ ส่วนชนิดที่เล็กที่สุด )ถ้ามากกว่า 210 แปลงได้รับตัวอย่าง , ประเภทประมาณความร่ำรวยยังคงได้รับความ ( chao2 – 85 ชนิด ( ตารางที่ 3 ) ; รูปที่ 4 ) ส่วนทำไมโค้งดังนั้นเพื่อบันทึกหมายเลขเดียวกันของสายพันธุ์ใน phytosociologicalsurvey ตามที่ได้บันทึกไว้ในรายการโครงสร้าง ( เช่น 65 ชนิด ) ก็จะเป็นคู่ของเรา ( เช่นความพยายาม จำนวน 140 m2surveyed )