After, Spaulding et al. (1993) the

After, Spaulding et al. (1993) the simulation results also showed that much more horizontal spreading took place during the holding conditions in February as was typically noticed. The spill moved northwest due to the southeast wind front which caused the spill to impact the Saudi coast from latitude 28 40′–27 20′ from the period of February 11 to March 18, 1991. Al-Rabeh et al. (1992) reported that the oil spill impacted the Saudi shoreline from latitude 28 44′ to 27. The MIKE3-SA results showed that the impacted region along the Saudi coast was almost similar to the actual situation. The extent of shoreline impact was less in the simulation than it was in real life. This is probably due to the difference in the wind data combination of magnitude, direction, and duration from the real data. The comparison results proved that the southeastern wind front has affected the trajectory in a typical manner to the actual trajectory and that the spill holding and backward movement was the cause for the spill to reach the Saudi mainland coast. The findings revealed that in case of two opposite wind fronts facing each other, the oil tends to spread horizontally much faster and covers larger areas in that region. The results reflect the effect of the southeastern wind front on the Al-Ahmadi oil spill trajectory. The model correctly

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลัง Spaulding et al. (1993) การจำลองผลยังพบว่า แพร่กระจายแนวมากเกิดขึ้นในระหว่างเงื่อนไขถือในเดือนกุมภาพันธ์เป็นถูกสังเกตเห็นโดยทั่วไป การรั่วไหลของการย้ายตะวันตกเฉียงเหนือเนื่องจากด้านหน้าลมตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งเกิดการรั่วไหลส่งผลกระทบต่อชายฝั่งซาอุจากละติจูด 20′ 40′ – 27 28 จากระยะ 11 18 กุมภาพันธ์มีนาคม ค.ศ. 1991 อัล-Rabeh et al. (1992) รายงานว่า การรั่วไหลของน้ำมันมีผลกระทบต่อชายฝั่งซาอุจากละติจูด 28 44′ ไป 27 MIKE3 SA ผลแสดงให้เห็นว่า ภูมิภาคคุดริมฝั่งทะเลซาอุเกือบคล้ายกับสถานการณ์จริง ขอบเขตของชายฝั่งผลกระทบไม่น้อยในการจำลองมากกว่าในชีวิตจริง นี่คืออาจเนื่องจากความแตกต่างในการรวมข้อมูลลมขนาด ทิศทาง และระยะเวลาจากข้อมูลจริง เปรียบเทียบผลการพิสูจน์ที่ด้านหน้าลมตะวันออกเฉียงใต้ผลกระทบวิถีในลักษณะทั่วไปการวิถีจริง และให้ถือการรั่วไหลและการเคลื่อนไหวย้อนหลังเป็นสาเหตุการรั่วไหลไปถึงชายฝั่งแผ่นดินใหญ่ที่ซาอุ ผลการวิจัยเปิดเผยว่า กรณีที่สองตรงข้ามลมด้านหน้าหัน น้ำมันมีแนวโน้มลุกลามเร็วมากแนว และครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ในภูมิภาคที่ ผลการแสดงผลของลมตะวันออกเฉียงใต้หน้า Al Ahmadi น้ำมันหกวิถี รูปแบบอย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากเปล้าดิ้งและคณะ (1993) ผลการจำลองยังแสดงให้เห็นว่ามากแนวนอนมากขึ้นกระจายเกิดขึ้นในช่วงเงื่อนไขการถือครองในเดือนกุมภาพันธ์ตามที่ได้สังเกตเห็นโดยทั่วไป การรั่วไหลของย้ายไปทางตะวันตกเฉียงเหนือเนื่องจากด้านหน้าลมตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งก่อให้เกิดการรั่วไหลที่จะส่งผลกระทบต่อชายฝั่งซาอุดีอาระเบียจากเส้นรุ้ง 28 40'-27 20 'จากช่วงเวลาของวันที่ 11 กุมภาพันธ์ถึงเดือนมีนาคม 18, 1991 อัล Rabeh และคณะ (1992) รายงานว่าการรั่วไหลของน้ำมันที่ส่งผลกระทบต่อชายฝั่งซาอุดีอาระเบียจากละติจูด 28 44 'to 27. ผล MIKE3-SA แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ได้รับผลกระทบตามแนวชายฝั่งซาอุดีอาระเบียก็เกือบจะคล้ายกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ขอบเขตของผลกระทบต่อชายฝั่งได้น้อยในการจำลองกว่าก็คือในชีวิตจริง นี่อาจจะเป็นเนื่องจากความแตกต่างในข้อมูลลมรวมกันของขนาดทิศทางและระยะเวลาจากข้อมูลจริง ผลการเปรียบเทียบพิสูจน์ให้เห็นว่าด้านหน้าลมตะวันออกเฉียงใต้ที่ได้รับผลกระทบวิถีในลักษณะทั่วไปเพื่อวิถีที่เกิดขึ้นจริงและที่ถือค​​รองการรั่วไหลและการเคลื่อนไหวย้อนหลังเป็นสาเหตุสำหรับการรั่วไหลไปถึงชายฝั่งแผ่นดินใหญ่ซาอุดีอาระเบีย ผลการวิจัยพบว่าในกรณีของสอง fronts ลมตรงข้ามหันหน้าเข้าหากันน้ำมันมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายในแนวนอนได้เร็วขึ้นมากและครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ในภูมิภาคท​​ี่ ผลสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของลมด้านหน้าทิศตะวันออกเฉียงใต้ในอัลมาห์มูดวิถีรั่วไหลของน้ำมัน รูปแบบได้อย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากที่ , สโปลดิ้ง et al . ( 1993 ) ผลจากแบบจำลองยังพบมากในแนวนอนมากกว่าการแพร่กระจายเกิดขึ้นในระหว่างถือเงื่อนไขในเดือนกุมภาพันธ์เป็นก็มักจะสังเกตเห็น การรั่วไหลไปทางตะวันตกเฉียงเหนือจากทิศตะวันออกเฉียงใต้ลมด้านหน้าซึ่งเกิดจากการรั่วไหลส่งผลกระทบต่อชายฝั่งประเทศจากละติจูด 28 40 ′– 27 20 ได้รับจากช่วง 11 กุมภาพันธ์ ถึง 18 มีนาคม 2534 อัล rabeh et al .( 1992 ) รายงานว่าน้ำมันรั่วไหลกระทบชายฝั่งประเทศจากละติจูด 28 44 ได้รับการ 27 การ mike3-sa ผลการศึกษาพบว่า เขตได้รับผลกระทบตามชายฝั่งประเทศก็เกือบจะใกล้เคียงกับสถานการณ์จริง ขอบเขตของผลกระทบน้อยกว่าชายฝั่งในการจำลองกว่ามันในชีวิตจริง นี้อาจเป็นเพราะความแตกต่างในลมข้อมูลรวมกันของขนาด ทิศทางและระยะเวลาจากข้อมูลที่แท้จริง การเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่พิสูจน์แล้วว่า หน้าลมตะวันออกเฉียงใต้ได้รับผลกระทบวิถีในลักษณะปกติวิถีที่เกิดขึ้นจริงและที่หัดถือและการเคลื่อนไหวย้อนหลังเป็นเหตุให้รั่วไหลไปถึงประเทศแผ่นดินใหญ่ชายฝั่ง ผลการวิจัยพบว่าในกรณีของลมด้านหน้าสองฝั่งหันหน้าเข้าหากันน้ำมันมีแนวโน้มที่จะกระจายในแนวนอน เร็วและครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ในภูมิภาคนั้น ผลลัพธ์ที่แสดงผลในหน้าลมตะวันออกเฉียงใต้ในอัลอะห์มาดีน้ำมันหกวิถี รูปแบบถูกต้อง