In this editorial, we would like to

In this editorial, we would like to revisit checklists in light
of this new study and other recent work on SSCs. In doing so,
we hope to further encourage interprofessional scholars to treat
this new ‘‘scientific controversy’’ (Latour, 1987), as a window of
opportunity to demonstrate how the field of interprofessional
knowledge and practice can contribute to the improvement of the
design and implementation of safety science interventions in
healthcare.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบรรณาธิการนี้ เราต้องการกลับรายการตรวจสอบแสงของการศึกษานี้และงานอื่น ๆ ล่า SSCs ในการทำเช่นนั้นเราหวังว่าการสนับสนุนเพิ่มเติมจาก นักวิชาการ interprofessional ในการรักษานี้ใหม่ ''วิทยาศาสตร์ทะเลาะวิวาท '' (ลา 1987), เป็นหน้าต่างของโอกาสที่จะแสดงให้เห็นถึงวิธีการฟิลด์ของ interprofessionalความรู้และการปฏิบัติสามารถนำไปสู่การปรับปรุงการออกแบบและดำเนินการแทรกแซงของวิทยาศาสตร์ความปลอดภัยในดูแลสุขภาพด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทบรรณาธิการนี้เราต้องการที่จะทบทวนรายการตรวจสอบในที่มีแสง
ของการศึกษาใหม่นี้และผลงานล่าสุดอื่น ๆ บน SSCs ในการทำเช่นนั้น
เราหวังว่าจะเพิ่มเติมสนับสนุนนักวิชาการ interprofessional ในการรักษา
ใหม่นี้ '' ความขัดแย้งทางวิทยาศาสตร์ '' (Latour, 1987) เป็นหน้าต่างของ
โอกาสที่จะแสดงให้เห็นว่าด้านการ interprofessional
รู้และการปฏิบัติสามารถนำไปสู่การปรับปรุงการ
ออกแบบ และการดำเนินการของการแทรกแซงวิทยาศาสตร์ความปลอดภัยในการ
ดูแลสุขภาพ