To calculate the social costs and b

To calculate the social costs and benefits, Gulli [43] takes into account effects such as the impact on public health, agriculture, the ecosystem in general and pollution emissions. The value of such effects are calculated in monetary terms, measured via a ‘willingness to pay or accept’ measure. The results suggest that even when such social externalities are taken into account, the DG project, in general, is still more costly than the conventional centralised systems (with the exception of two cases): a gas engine CHP system in Palermo (for the hospital case), and a gas turbine CHP system in Milan (also for the hospital case). The author finds that the efficiency benefits associated with CHP use and the avoidance of transmission costs are not sufficient to compensate for higher investment costs of the DG applications. However, the author notes that the methodologies used to evaluate the external costs are imperfect, and also that technological developments in the efficiency of dispersed energy systems (with specific reference to the development of fuel cells) could increase DG performance. Additionally, in this paper the author attaches a higher environmental impact coefficient to emissions that occur in urban areas than to emissions that occur in non-urban areas. The DG systems are located in urban areas, necessarily close to demand, and therefore, in relative terms, the CHP systems are associated with higher emission costs. The appropriateness of such an assumption should perhaps be considered, and sensitivity analysis around this assumption would be informative

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การคำนวณต้นทุนทางสังคมและผลประโยชน์ Gulli [43] ใช้เป็นบัญชีผลกระทบเช่นผลกระทบด้านสาธารณสุข เกษตร ระบบนิเวศปล่อยก๊าซทั่วไปและมลภาวะ ค่าของผลกระทบดังกล่าวจะถูกคำนวณในแง่ วัดผ่าน 'ความเต็มใจจ่าย หรือยอมรับ' วัด ผลลัพธ์แนะนำแม้ว่า externalities สังคมดังกล่าวพิจารณา โครงการ DG ทั่วไป ยังคงมากค่าใช้จ่ายสูงกว่าระบบรวมศูนย์ทั่วไป (ยกเว้นกรณีสอง): เป็นก๊าซระบบเครื่องยนต์ CHP ในปาแลร์โม (สำหรับกรณีโรงพยาบาล), และระบบ CHP กังหันก๊าซในมิลาน (สำหรับกรณีโรงพยาบาล) finds ผู้เขียนเกี่ยวข้องกับการใช้งาน CHP และการหลีกเลี่ยงต้นทุนส่งผล efficiency ไม่ใช่ sufficient เพื่อชดเชยต้นทุนที่สูงของ DG อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนบันทึกว่า วิธีที่ใช้ในการประเมินต้นทุนภายนอกไม่สมบูรณ์ และยัง ที่พัฒนาเทคโนโลยีในการ efficiency ของระบบพลังงานกระจัดกระจาย (กับ specific อ้างอิงในการพัฒนาของเซลล์เชื้อเพลิง) สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของ DG นอกจากนี้ ในเอกสารนี้ ผู้เขียนแนบการ coefficient ผลกระทบสิ่งแวดล้อมสูงกว่าการปล่อยก๊าซที่เกิดขึ้นในเขตเมืองมากกว่าการปล่อยก๊าซที่เกิดขึ้นในพื้นที่ไม่ใช่ในเมือง ระบบ DG อยู่ในพื้นที่เขตเมือง จำเป็นต้องใกล้เคียงกับความต้องการ และดังนั้น คำย่อ ระบบ CHP จะสัมพันธ์กับอัตราการปล่อย บางทีควรพิจารณาความเหมาะสมของข้อสมมติฐาน และการวิเคราะห์ความไวรอบข้อสมมติฐานนี้จะเป็นข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การคำนวณค่าใช้จ่ายทางสังคมและ Bene TS fi, Gulli [43] จะเข้าสู่บัญชีผลกระทบเช่นผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชน, การเกษตร, ระบบนิเวศในการปล่อยทั่วไปและมลพิษ มูลค่าของผลกระทบดังกล่าวจะถูกคำนวณในแง่การเงินวัดผ่าน 'เต็มใจที่จะจ่ายหรือยอมรับ' วัด ผลการชี้ให้เห็นว่าแม้ในขณะที่สภาพแวดล้อมทางสังคมดังกล่าวจะถูกนำเข้าบัญชีโครงการ DG โดยทั่วไปยังคงมีราคาแพงกว่าระบบส่วนกลางธรรมดา (ยกเว้นของทั้งสองกรณี): ระบบเครื่องยนต์ก๊าซ CHP ในปาแลร์โม (สำหรับโรงพยาบาล กรณี) และระบบ CHP กังหันก๊าซในมิลาน (ยังสำหรับกรณีที่โรงพยาบาล) NDS เขียน Fi ว่า EF Fi ciency Bene Fi TS เกี่ยวข้องกับการใช้ CHP และการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายในการส่งจะไม่เพียงพอ Fi SUF เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายในการลงทุนที่สูงขึ้นของการใช้งาน DG อย่างไรก็ตามผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าวิธีการที่ใช้ในการประเมินค่าใช้จ่ายภายนอกที่ไม่สมบูรณ์และยังว่าการพัฒนาเทคโนโลยีใน ciency EF Fi ของระบบพลังงานแยกย้ายกันไป (กับ speci Fi C อ้างอิงถึงการพัฒนาของเซลล์เชื้อเพลิง) สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน DG นอกจากนี้ในบทความนี้ผู้เขียนแนบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสูง COEF Fi ประสิทธิภาพการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดขึ้นในพื้นที่เขตเมืองมากกว่าที่จะปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดขึ้นในพื้นที่ที่ไม่ใช่เมือง ระบบ DG ตั้งอยู่ในพื้นที่เขตเมืองจำเ​​ป็นต้องใกล้เคียงกับความต้องการและดังนั้นในแง่ญาติระบบ CHP ที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการปล่อยก๊าซที่สูงขึ้น ความเหมาะสมของสมมติฐานดังกล่าวอาจจะควรได้รับการพิจารณาและวิเคราะห์ความไวรอบสมมติฐานนี้จะเป็นข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การคํานวณต้นทุนทางสังคมและดีจึง TS , Gold [ 43 ] ใช้เวลาในลักษณะบัญชี เช่น ผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชน เกษตรกรรม , ระบบนิเวศในการทั่วไปและมลพิษ ค่าของผลกระทบดังกล่าวจะถูกคำนวณในแง่การเงิน วัดผ่าน " ความเต็มใจที่จะจ่ายหรือรับ " วัด นอกจากนี้ยังพบว่า แม้สภาพภายนอกสังคม เช่นจะพิจารณา DG โครงการโดยทั่วไปยังมีราคาแพงมากกว่าระบบส่วนกลางปกติ ( ยกเว้นกรณีที่สอง ) : : ระบบเครื่องยนต์ก๊าซในปาแลร์โม ( สำหรับโรงพยาบาลกรณี ) และกังหันก๊าซระบบ CHP ในมิลาน ( สำหรับ โรงพยาบาลกรณี ) ผู้เขียนจึงอยากให้ EF จึงประสิทธิภาพดีจึงเกี่ยวข้องกับใช้ TS CHP และหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายในการส่งผ่านไม่ซุฟจึง cient เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น การลงทุนของ DG โปรแกรมประยุกต์ อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า วิธีการที่ใช้ในการประเมินต้นทุนภายนอกจะไม่สมบูรณ์ และยังมีการพัฒนาเทคโนโลยีใน EF จึงกระจายประสิทธิภาพระบบพลังงาน ( กับกาจึง C อ้างอิงการพัฒนาเซลล์เชื้อเพลิง ) สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของ DG . นอกจากนี้ ในบทความนี้ผู้เขียนให้สูงขึ้น ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม coef จึง cient มลภาวะที่เกิดขึ้นในเขตเมืองมากกว่ามลพิษที่เกิดขึ้นในพื้นที่เมืองนนท์ . DG ระบบตั้งอยู่ในเขตเมือง ต้องใกล้ชิดกับความต้องการ และ ดังนั้น ในแง่ของญาติ ตำรวจที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยระบบสูงกว่าต้นทุน ความเหมาะสมของเช่นสมมติฐานอาจจะได้รับการพิจารณา และผลการวิเคราะห์ความไว รอบ สมมติฐานนี้จะเป็นข้อมูล