onclude that CSA has succeeded in f

onclude that CSA has succeeded in forming a community of interest, but to function
properly CSA requires community built on relationships.
The “classical model” has the strongest community connotations, but many social
and economic challenges associated with this model and CSA in general have called the
role of community into question. The social dilemmas of CSA are frequently associated
with members’ unwillingness or inability to fulfill the active participation requirements
outline in the classical model. Numerous studies show that members engage in their CSA
programs to varying degrees with members given low/moderate/high participation
designations (Cone and Myhre 2000) or customer/cheerleader/partner labels (Ostrom
1997). Similar to economic challenges faced by farmers around the world, CSA farmers
are frequently underpaid and/or unfairly compensated for their work, time, and effort.
The social and economic challenges of CSA have resulted in the evolution of numerous
CSA models. In these models the traditional community-building ideals associated with
the classical model are not incorporated into the new structures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

onclude ที่ CSA ประสบความสำเร็จในการเป็นชุมชนที่ น่าสนใจ แต่ทำงานอย่าง CSA ต้องสร้างความสัมพันธ์ชุมชน"รุ่นคลาสสิก" ได้ที่แข็งแกร่งชุมชนหมายถึง แต่สังคมหลายและความท้าทายทางเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกับแบบจำลองและ CSA นี้โดยทั่วไปได้เรียกว่าการบทบาทของชุมชนเป็นคำถาม Dilemmas สังคมของ CSA จะบ่อยมีสมาชิก unwillingness หรือไม่สามารถตอบสนองความต้องการเข้าร่วมงานเค้าร่างในแบบคลาสสิก การศึกษาจำนวนมากแสดงให้สมาชิกมีส่วนร่วมในการ CSAโปรแกรมภากับสมาชิกให้มีส่วนร่วมต่ำ/ปานกลาง/สูงบอก (กรวยและ Myhre 2000) หรือป้ายชื่อลูกค้า/เชียร์ลีดเดอร์/คู่ (Ostromปี 1997) . คล้ายกับความท้าทายทางเศรษฐกิจที่ต้องเผชิญ โดยเกษตรกรทั่วโลก CSA เกษตรกรมีบ่อยการชำระน้อยเกิน หรือ unfairly ชดเชยทำงาน เวลา และความพยายามความท้าทายทางเศรษฐกิจ และสังคมของ CSA ทำให้วิวัฒนาการของมากมายรูปแบบ CSA ในอุดมคติอาคารชุมชนดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องกับรุ่นเหล่านี้แบบคลาสสิกจะไม่รวมเป็นโครงสร้างใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

onclude CSA ที่ได้ประสบความสำเร็จในการสร้างชุมชนที่น่าสนใจ แต่ทำงาน
อย่างถูกต้อง CSA ชุมชนที่สร้างขึ้นบนความสัมพันธ์.
"รูปแบบคลาสสิก" มีความหมายกับชุมชนที่แข็งแกร่ง แต่หลายทางสังคม
ความท้าทายและเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบนี้และ CSA ทั่วไปได้เรียก
บทบาทของชุมชนเป็นคำถาม วิกฤติทางสังคมของ CSA มักเกี่ยวข้อง
กับความไม่เต็มใจของสมาชิกหรือไม่สามารถที่จะตอบสนองความต้องการการมีส่วนร่วม
ร่างในรูปแบบคลาสสิก การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าสมาชิกมีส่วนร่วมใน CSA ของพวกเขา
โปรแกรมองศาที่แตกต่างกับสมาชิกได้รับต่ำ / ปานกลาง / สูงมีส่วนร่วม
กำหนด (กรวยและ Myhre 2000) หรือลูกค้า / เชียร์ลีดเดอร์ / ฉลากคู่ (Ostrom
1997) คล้ายกับความท้าทายทางเศรษฐกิจที่ต้องเผชิญกับเกษตรกรทั่วโลกเกษตรกร CSA
มักจะเป็นค่าจ้างต่ำกว่าและ / หรือการชดเชยไม่เป็นธรรมสำหรับการทำงานของพวกเขาเวลาและความพยายาม.
ความท้าทายทางเศรษฐกิจและสังคมของ CSA มีผลในการวิวัฒนาการของหลาย
รุ่น CSA ในรูปแบบเหล่านี้อุดมการณ์สร้างชุมชนแบบดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องกับ
รูปแบบคลาสสิกที่ไม่ได้รวมอยู่ในโครงสร้างใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

onclude ที่ CSA ได้สำเร็จเป็นชุมชนที่น่าสนใจ แต่ฟังก์ชัน
อย่างถูกต้อง CSA ต้องการชุมชนสร้างความสัมพันธ์ .
" รูปแบบ " คลาสสิกมี connotations ชุมชนที่แข็งแกร่ง แต่สังคมและเศรษฐกิจ
หลายความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบนี้และ CSA ในทั่วไปจะเรียกว่าบทบาทของชุมชนที่เป็นคำถาม อุปสรรคของสังคม CSA เกี่ยวข้อง
อยู่บ่อย ๆกับสมาชิกไม่เต็มใจหรือไม่สามารถที่จะตอบสนองความต้องการ
มีส่วนร่วมร่างในรูปแบบคลาสสิก การศึกษามากมายที่แสดงให้เห็นว่า สมาชิกมีส่วนร่วมในโปรแกรม CSA
ขององศาที่แตกต่างกับสมาชิกให้ต่ำ / ปานกลาง / สูงรายละเอียดการมีส่วนร่วม
( กรวยและ myhre 2000 ) หรือป้ายพันธมิตรลูกค้า / เชียร์ลีดเดอร์ / ( ที่ตั้ง
1997 )คล้ายคลึงกับเศรษฐกิจ ความท้าทายที่เผชิญ โดยเกษตรกรทั่วโลก , CSA เกษตรกร
อยู่บ่อย ๆ ได้เงินน้อย และ / หรือการชดเชยไม่เป็นธรรม งาน เวลา และความพยายาม .
ท้าทายทางสังคมและเศรษฐกิจของ CSA มีผลในการวิวัฒนาการของรูปแบบ CSA มากมาย

ในรูปแบบเหล่านี้อาคารดั้งเดิมชุมชนอุดมคติที่เกี่ยวข้องกับ
รูปแบบคลาสสิกจะไม่รวมอยู่ในโครงสร้างใหม่