Previously (Zhao et al., 2015) we d

Previously (Zhao et al., 2015) we demonstrated efficient digestion
of steam exploded L. minor with an enzyme cocktail of
Celluclast supplemented with additional b-glucosidase
(‘‘CE + BG’’) at a very low concentration of 20 U (0.87 FPU) g1 substrate
of CE and 2 U g1 substrate of BG. Unfortunately, CE is relatively
expensive and therefore inappropriate for industrial use at
large scale. CTec 2, a new generation cellulase product, contains
higher cellulase activity reported to vary from 119 to
132 FPU mL1 (Reye et al., 2011; McIntosh et al., 2012). To replace
CE by using CTec 2 in the fermentation study, the appropriate CTec
2 dosage, in the form of a cocktail of ‘‘CTec 2 + BG’’, was chosen
which gave a comparative saccharification when compared with
‘‘CE + BG’’. The optimised enzyme dosages of cellulase
(0.87 FPU g1 substrate) and BG (2 U g1 substrate) were then used
as baseline conditions against which a range of enzyme cocktails
comprising ‘‘10  CTec 2’’, ‘‘2  (CTec 2 + BG)’’, ‘‘2  CTec 2 + BG’’
were compared. In all saccharification experiments, the amount
of glucose released by the steam explosion pretreatment (6%,
Fig. 1) was measured using the GOPOD method and deducted from
the total glucose to give the enzymatically released glucose yield.
Fig. 1 shows that the enzyme cocktails of ‘‘CTec 2 + BG’’ and
‘‘CE + BG’’ resulted in comparable glucose yields over a 24 h incubation
(76.6% and 79.5% respectively). Doubling the enzyme concentration
to ‘‘2  (CTec 2 + BG)’’ and ‘‘2  CTec 2 + BG’’ gave no
benefit. Enzymatic hydrolysis using only CTec 2 at 10 the concentration
actually resulted in a much lower glucose yield (59.4%). It is
possible that very high levels of enzyme interfered with access by
the enzymes to the substrate as had been found previously in
waste paper (Elliston et al., 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนหน้านี้ (เจียว et al., 2015) ว่ามีประสิทธิภาพการย่อยอาหารของไอน้ำกระจายรองกับค็อกเทลเอนไซม์ของ L.Celluclast เสริม ด้วย b-glucosidase ที่เพิ่มเติม('' CE + BG'') ที่ความเข้มข้นต่ำ 20 U (0.87 FPU) พื้นผิว g 1CE และพื้นผิว g 1 U 2 ของ BG. อับ CE เป็นค่อนข้างแพง และดังนั้นจึงไม่เหมาะสมสำหรับใช้ในอุตสาหกรรมที่ขนาดใหญ่ ประกอบด้วย CTec 2 ผลิตภัณฑ์ cellulase รุ่นใหม่กิจกรรม cellulase สูงรายงานแตกต่างไปจาก 119 เพื่อ132 FPU mL 1 (Reye et al., 2011 แมคอินทอชและ al., 2012) การแทนCE โดย CTec 2 ในการศึกษาการหมัก CTec ที่เหมาะสมเลือกขนาด 2 ในรูปแบบของค็อกเทลของ '' CTec 2 + BG''ซึ่งให้ saccharification เปรียบเทียบเมื่อเทียบกับนิ้ว CE + BG'' Dosages เอนไซม์บวมของ cellulase(0.87 FPU g 1 พื้นผิว) และ BG (2 U g 1 พื้นผิว) แล้วใช้เป็นเงื่อนไขพื้นฐานกับที่ช่วงของเอนไซม์ประกอบด้วย '' CTec 10 2'', '' 2 (CTec 2 + BG)'', '' 2 CTec 2 + BG''ได้เปรียบเทียบ ในการทดลองทั้งหมด saccharification ยอดน้ำตาลกลูโคสออก โดย pretreatment ระเบิดของไอน้ำ (6%Fig. 1) ถูกวัดโดยใช้วิธี GOPOD และหักออกจากกลูโคสรวมให้ผลตอบแทนน้ำตาลกลูโคสออก enzymaticallyFig. 1 แสดงที่ค็อกเทลเอนไซม์ของ '' CTec 2 + BG'' และ'' CE + BG'' ให้กลูโคสสามารถเปรียบเทียบอัตราผลตอบแทนมากกว่าบ่ม 24 ชม(76.6% และ 79.5% ตามลำดับ) ความเข้มข้นเอนไซม์จะการ '' 2 (CTec 2 + BG)'' และ '' 2 CTec 2 + BG'' ให้ไม่ประโยชน์ของการ ไฮโตรไลซ์เอนไซม์ในระบบที่ใช้เพียง CTec 2 10 ความเข้มข้นจริง ๆ ผลการมากต่ำกว่าน้ำตาลในผลตอบแทน (59.4%) จึงไปที่ระดับสูงของเอนไซม์ยุ่งโดยทำให้พื้นผิวที่ได้รับพบก่อนหน้านี้ในเอนไซม์เสียกระดาษ (Elliston et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้านี้ ( จ้าว et al . , 2015 ) ที่เราแสดงให้เห็นประสิทธิภาพของไอน้ำระเบิด L
การย่อยด้วยเอนไซม์ย่อยอาหารค็อกเทล celluclast

b-glucosidase เพิ่มเติม ( ''ce BG ' ' ) ที่ระดับความเข้มข้นต่ำมาก 20 U ( 0.87 FPU ) g  1 (
2 U G ของ CE และ  1 แผ่นของ BG . ขออภัย , CE ค่อนข้างแพงดังนั้นจึงไม่เหมาะสมสำหรับ

ใช้ในอุตสาหกรรมขนาดใหญ่