This study has several limitations.

This study has several limitations. First, like many empirical studies that rely on
disclosed proxy data, proxy disclosures may not represent all aspects of corporate
governance practices. It is possible that some companies may have strong practices in
some areas, but received lower scores because the details are not disclosed in their
proxies. In addition, the sampling process may suffer from survivorship bias[14].
Third, the tests in this study are association tests, and thus do not directly distinguish
whether the structural change in the association between the proxies for earnings
quality and governance characteristics is due to the enhancement of governance or the
associated pressure for increased managerial accountability. Future research may need
to adopt qualitative research approaches to provide collaborative evidence on the link
between quality of financial reporting and governance effectiveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้มีข้อจำกัดหลายประการ ครั้งแรก เช่นศึกษาการประจักษ์หลายที่พึ่งข้อมูลเผยแพร่เมื่อพร็อกซี่ พร็อกซี่เปิดเผยข้อมูลอาจเป็นตัวแทนทุกด้านขององค์กรกำกับดูแลปฏิบัติการ เป็นไปได้ว่า บางบริษัทอาจมีปฏิบัติที่แข็งแกร่งในบางพื้นที่ แต่ได้รับคะแนนต่ำลงเนื่องจากไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดมีในตนผู้รับมอบฉันทะ นอกจากนี้ การสุ่มตัวอย่างอาจทรมานจากความโน้มเอียงตกทอด [14]ที่สาม การทดสอบในการศึกษานี้เป็นการทดสอบความสัมพันธ์ และจึง ไม่ตรงแยกว่าโครงสร้างการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์ระหว่างผู้รับมอบฉันทะสำหรับกำไรมีลักษณะคุณภาพและการบริหารงานเนื่องจากการปรับปรุงการปกครองหรือความดันที่เกี่ยวข้องในความรับผิดชอบบริหารจัดการเพิ่มขึ้น งานวิจัยในอนาคตอาจต้องการนำวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อแสดงหลักฐานความร่วมมือในการเชื่อมโยงระหว่างคุณภาพประสิทธิภาพการรายงานและการบริหารการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีข้อ จำกัด หลายประการ เป็นครั้งแรกเช่นเดียวกับการศึกษาเชิงประจักษ์จำนวนมากที่ต้องพึ่งพาข้อมูลพร็อกซี่เปิดเผยการเปิดเผยข้อมูลพร็อกซี่อาจจะได้เป็นตัวแทนของทุกแง่มุมขององค์กรการกำกับ มันเป็นไปได้ว่าบาง บริษัท อาจจะมีการปฏิบัติที่แข็งแกร่งในบางพื้นที่แต่ได้รับคะแนนลดลงเนื่องจากรายละเอียดไม่เป็นที่เปิดเผยของพวกเขาในการมอบฉันทะ นอกจากนี้ขั้นตอนการเก็บตัวอย่างอาจได้รับจากอคติรอด [14]. ประการที่สามการทดสอบในการศึกษาครั้งนี้มีการทดสอบการเชื่อมโยงและทำให้ไม่ได้โดยตรงแยกแยะความแตกต่างไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในการเชื่อมโยงระหว่างผู้รับมอบฉันทะสำหรับรายได้ลักษณะคุณภาพและการกำกับดูแลเป็นเพราะเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของการกำกับดูแลหรือที่ความดันที่เกี่ยวข้องสำหรับความรับผิดชอบในการบริหารเพิ่มขึ้น การวิจัยในอนาคตอาจจะต้องนำมาใช้วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อให้มีหลักฐานการทำงานร่วมกันในการเชื่อมโยงระหว่างคุณภาพของรายงานทางการเงินและการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้มีข้อ จำกัด หลาย ตอนแรกชอบหลายการศึกษาเชิงประจักษ์ที่อาศัย
เปิดเผยข้อมูลโปร่งใสพร็อกซี่ , พร็อกซี่ไม่อาจเป็นตัวแทนของทุกด้านของการปฏิบัติธรรมาภิบาล

มันเป็นไปได้ว่าบาง บริษัท อาจมีการปฏิบัติที่รัดกุมใน
บางพื้นที่ แต่ได้รับคะแนนที่ลดลง เพราะรายละเอียดยังไม่เปิดเผยในผู้รับมอบฉันทะของ

นอกจากนี้ตัวอย่างกระบวนการอาจประสบจากบนอคติ [ 14 ] .
3 การทดสอบในการวิจัย คือ แบบทดสอบ และสมาคมจึงไม่ตรงแยก
ว่าการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างผู้รับมอบฉันทะสำหรับกำไร
คุณภาพและลักษณะการปกครองเนื่องจากการเสริมสร้างธรรมาภิบาล หรือการบริหารจัดการที่รับผิดชอบ
ความดันเพิ่มขึ้น .การวิจัยในอนาคตอาจจะต้องใช้แนวทางการวิจัยเชิงคุณภาพ
มีหลักฐานร่วมกันในการเชื่อมโยง
ระหว่างคุณภาพของรายงานทางการเงินและประสิทธิภาพการบริหาร .